Scaiter

Zupełnie się nie zgodzę, eq 5 po złożeniu mieści się między fotelami w Corsie ( w całości) .

Po drugie, obok był inny duży teleskop i pokazywał ładnie i nic nie falowało, więc obarczanie słabego obrazu warunkami jest bardzo wygodne....

Jeśli chcemy porównać konstrukcje,to proponuję porównać lzosa 175 do Newtona 200 mm .

Trzeba koledze Danielowi napisać, by sprzedał Lzosa 130 f9,i kupił synte 8 cali,i wyprowadzić kolegę z ciemno (APO)grodu....

Raz tylko widziałem na złocie Newtona który faktycznie wymiatał, ale to była już planetarna maszynka, dobre lustra, długie F, małe wtórne i cuda w postaci wyczernienia, bafli.W i tak obraz techniczne super, był płaski, nie wspomnę że mobilność tego była słaba.

Seryjne lustra nie mają startu,a kolegi Sky Watcher p200, który ma dobrą kolimację pokazuje Jowisza jako placek i góra 3 pasy...

Co do wcp,w 80/1200 przy chwilowym idealnym seeingu widziałem czerwone jądro, pomarańczowa otoczkę i blade krawędzie, fakt, że okular fajnie wyciągał kolory,ale nie barwił jak tele vue plossl,w 160x...

Tu mój długi i cienki w stanie spoczynkowym po obserwacji 🙂

Dokładnie tak,to bardzo fajne rurki, mają swoję ograniczenia, są nie poręczne, ale piękne i wdzięczne 🙂

Niewielkie 80 mm dobrego szkiełka umie wbrew pozorom pokazać całkiem sporo,i nie pisze tu jako posiadacz 80/1200 , tylko z doświadczenia,a i 80 mm na planety nie jest tak wrażliwe na seeing,bo i posiadając refraktor 115 mm już tak różowo nie jest o warunki chociażby średnie.

Hej.

Ja walczyłem z tym filmikiem, potrzeba ogólnie dużo cierpliwości i małe kroki w kręceniu.

Później w parę minut idzie ogarnąć,po prostu cierpliwość.🙂

3 minuty temu, mkowalik napisał(a):

 

Tak sie sklada ze mam.

To może jakiś zlot, np kudłacze? 

Teraz, mkowalik napisał(a):

 

Ja Was pogodzę.  Newton ATM 8" F/9 z optyką made by Stefan, zje i Vixena i Askara i te drogie rurki na literkę T z kiepskim wyciągiem i bez mikrofokusera made in japan :-).

Proszę kupić i dać znać.

To może ja się wypowiem, gdyż byłem z kolegą Wifiakiem,i miałem ze sobą badziewnego mechanicznie Vixena.

Po wychłodzeniu, gdy Jowisz był wysoko,i spojrzeniu w Askara dla mnie,abberka była oczywista, zamieniałem okulary i nadal była, okulary to Pentax xw 5 i Takahashi le 5 ,i nie była to dyspersja atmosferyczna, bo u mnie w tandetnym vixenie obraz był czysty i każdy kto chciał mógł się przekonać.

Również kolega nie napisał, że kolory i samo ich wyciąganie było słabe, były wręcz blade i mało kontrastowe.

Może to moja wina że wzrok mam trochę lepszy od kolegi i ponad 20 lat młodszy i mnie askar nie zachwycił.Co nie znaczy że to zły sprzęt, bo w tej cenie jest Ok.

18 minut temu, mkowalik napisał(a):

i dodaj ze czarno-biale

 

Pare lat temu na Kudlaczach bylo jakies 170mm apo. Jowisz w bardzo duzym powerze ladnie sie prezentowal, ale koloru to nie mial - przynajmniej tak to zapamietalem. Identycznie jest z kolorami gwiazd. W 12" lustrze kolory obiera sie zupelnie innaczej niz np w 6" teleskopie.

Jak kolega przez 170 mm apo koloru nie widział na dużym powerze ( 400,500x) to współczuję, nawet Edek 100 przy 240 x pokazuje kolor... A 170 mm przy ponad 300x to już wgl,no, chyba że jest się refraktorosceptykiem.To można powiedzieć że i synta 8 cali lepsza od 170 mm Apo bo i tak większa apertura.

Miałem maka 150 i mieścił się do plecaka fotograficznego, więc mobilny jest sympatycznie,a używałem swojego na exos 2, czyli właśnie eq 5 i spokojnie dawał radę z potężnym zapasem, nawet z nasadką bino.

Godzinę temu, lolita66 napisał(a):

Z jakiego materiału wykonany jest ten pokrowiec?

 Cordury, chyba 600D,ale dokładnie to już twórca musi się wypowiedzieć.

Ja również zamówiłem pokrowiec u Pana Gryfa na refraktor.Zrobilem wymiar, swoje wytyczne i pokrowiec dotarł całkiem szybko,ale jakość wykonania,haft napisu, jak i reszta to po prostu świetna robota! Dodałem swoje pianki by zwiększyć poziom ochrony przy niskiej wadzę i pokrowiec robi świetną pracę w transporcie jak i w domu podczas przechowywania.Szczerze polecam.

Cóż,ja może się doczekam kiedyś porównania swojego nie Takahashi do jakiegoś Takahashi klasy 120 mm i zobaczymy.. 😃

Lepiej nie pisać publicznie o nowym apo Ja swoje odebrałem pod koniec października i pogody jak na lekarstwo 😃

A mnie nie bierzesz pod uwagę jako jeden z patrzących? 

Na piwko chętnie wyskoczę 🙂

2 minuty temu, tomekL napisał(a):

 Tani nie jest ale za jakość się płaci.

Jak właściciele Takahashi to twierdzą,to jest dym, że to fanatyzm.... 😃 

Aczkolwiek trudno się z tym nie zgodzić, że praktycznie to jest regułą, im droższy tym lepszy, choć są wyjątki e granicach rozsądku.

Proponuje zebrać Takahashi sprzęt,i inne mniej czy nie premium apo i porównać w super warunkach z tymi samymi okularami,kątówkami i odwieczny spór będzie jasny.

28 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Kuba, Oskar, przy tej ogniskowej pole każdego okularu 1,25" musi być ostre od brzegu do brzegu. W szczególności jeśli macie dobre okulary, jak Ortoskopy czy Pentax XW. 

Ale BigMak ma wysłonięcie centralne pogarszające rozdzielczość i kontrast. A ref to ref, szczególnie, że to nie zabawka z Militariów tylko tryplet ze szkłem ED.... Kontrast obrazu musi być lepszy w refie, ostrość przy powiększeniu rzędu 250x - powinna być także lepsza w tryplecie

Dokładnie, stąd moje zdziwienie, miałem maka 150, patrzyłem przez innego długo bo kolega ma inną sztukę od mojej i refraktor ed czy tam Apo którego posiadam jest dużo ostrzejszy.

Tak na spokojnie,mak ostrzejszy od Apo? Zawsze uważałem że powinno być na odwrót.

30 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Otóż to. Skoro mają swoje sprzęty i są z nich zadowoleni, to czemu robią wszystko, by przeszkodzić innym w osiągnięciu swojego zadowolenia? Bezinteresownie przychodzą tu tylko po to, by... no właśnie, po co?

Oczywiście tu się zgadzam,podam taki przykład, może nie do końca trafny.

Kolega był na złocie i pytałem jak toa 130, kolega do mnie rzekł "jaśniejszy" ale podobny do ed 100. Ok , pojechałem, sprawdziłem, wnioski mam.Ale faktycznie psuć innym radość z posiadanego sprzętu jest słabe.

2 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

 

TOA150 nie kupuje się, by robić zdjęcia gwiazdom. Kupuje się, by błysnąć fotorelacją z zakupu. 

Albo jak kogoś stać, chciał taki sprzęt i spełnił swoje Astro marzenie o docelowym sprzęcie,nic nikomu kto co kupuję,bo to decyzja tej osoby.

39 minut temu, Marcin_G napisał(a):

połowa maja / Bukowiec w Bieszczadach

To raczej planety nie będą zbyt dobrym obiektem testów, daleko po i do opozycji.Zostanie księżyc który wg mnie spłyca różnice między sprzętem.

2 godziny temu, astrokarol napisał(a):

 

A zasadniczo to co to za teleskop ze zdjęcia ?

Apochromat premium Kson