Scaiter

Hej.

Ja walczyłem z tym filmikiem, potrzeba ogólnie dużo cierpliwości i małe kroki w kręceniu.

Później w parę minut idzie ogarnąć,po prostu cierpliwość.🙂

3 minuty temu, mkowalik napisał(a):

 

Tak sie sklada ze mam.

To może jakiś zlot, np kudłacze? 

Teraz, mkowalik napisał(a):

 

Ja Was pogodzę.  Newton ATM 8" F/9 z optyką made by Stefan, zje i Vixena i Askara i te drogie rurki na literkę T z kiepskim wyciągiem i bez mikrofokusera made in japan :-).

Proszę kupić i dać znać.

To może ja się wypowiem, gdyż byłem z kolegą Wifiakiem,i miałem ze sobą badziewnego mechanicznie Vixena.

Po wychłodzeniu, gdy Jowisz był wysoko,i spojrzeniu w Askara dla mnie,abberka była oczywista, zamieniałem okulary i nadal była, okulary to Pentax xw 5 i Takahashi le 5 ,i nie była to dyspersja atmosferyczna, bo u mnie w tandetnym vixenie obraz był czysty i każdy kto chciał mógł się przekonać.

Również kolega nie napisał, że kolory i samo ich wyciąganie było słabe, były wręcz blade i mało kontrastowe.

Może to moja wina że wzrok mam trochę lepszy od kolegi i ponad 20 lat młodszy i mnie askar nie zachwycił.Co nie znaczy że to zły sprzęt, bo w tej cenie jest Ok.

18 minut temu, mkowalik napisał(a):

i dodaj ze czarno-biale

 

Pare lat temu na Kudlaczach bylo jakies 170mm apo. Jowisz w bardzo duzym powerze ladnie sie prezentowal, ale koloru to nie mial - przynajmniej tak to zapamietalem. Identycznie jest z kolorami gwiazd. W 12" lustrze kolory obiera sie zupelnie innaczej niz np w 6" teleskopie.

Jak kolega przez 170 mm apo koloru nie widział na dużym powerze ( 400,500x) to współczuję, nawet Edek 100 przy 240 x pokazuje kolor... A 170 mm przy ponad 300x to już wgl,no, chyba że jest się refraktorosceptykiem.To można powiedzieć że i synta 8 cali lepsza od 170 mm Apo bo i tak większa apertura.

Miałem maka 150 i mieścił się do plecaka fotograficznego, więc mobilny jest sympatycznie,a używałem swojego na exos 2, czyli właśnie eq 5 i spokojnie dawał radę z potężnym zapasem, nawet z nasadką bino.

Godzinę temu, lolita66 napisał(a):

Z jakiego materiału wykonany jest ten pokrowiec?

 Cordury, chyba 600D,ale dokładnie to już twórca musi się wypowiedzieć.

Ja również zamówiłem pokrowiec u Pana Gryfa na refraktor.Zrobilem wymiar, swoje wytyczne i pokrowiec dotarł całkiem szybko,ale jakość wykonania,haft napisu, jak i reszta to po prostu świetna robota! Dodałem swoje pianki by zwiększyć poziom ochrony przy niskiej wadzę i pokrowiec robi świetną pracę w transporcie jak i w domu podczas przechowywania.Szczerze polecam.

Cóż,ja może się doczekam kiedyś porównania swojego nie Takahashi do jakiegoś Takahashi klasy 120 mm i zobaczymy.. 😃

Lepiej nie pisać publicznie o nowym apo Ja swoje odebrałem pod koniec października i pogody jak na lekarstwo 😃

A mnie nie bierzesz pod uwagę jako jeden z patrzących? 

Na piwko chętnie wyskoczę 🙂

2 minuty temu, tomekL napisał(a):

 Tani nie jest ale za jakość się płaci.

Jak właściciele Takahashi to twierdzą,to jest dym, że to fanatyzm.... 😃 

Aczkolwiek trudno się z tym nie zgodzić, że praktycznie to jest regułą, im droższy tym lepszy, choć są wyjątki e granicach rozsądku.

Proponuje zebrać Takahashi sprzęt,i inne mniej czy nie premium apo i porównać w super warunkach z tymi samymi okularami,kątówkami i odwieczny spór będzie jasny.

28 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Kuba, Oskar, przy tej ogniskowej pole każdego okularu 1,25" musi być ostre od brzegu do brzegu. W szczególności jeśli macie dobre okulary, jak Ortoskopy czy Pentax XW. 

Ale BigMak ma wysłonięcie centralne pogarszające rozdzielczość i kontrast. A ref to ref, szczególnie, że to nie zabawka z Militariów tylko tryplet ze szkłem ED.... Kontrast obrazu musi być lepszy w refie, ostrość przy powiększeniu rzędu 250x - powinna być także lepsza w tryplecie

Dokładnie, stąd moje zdziwienie, miałem maka 150, patrzyłem przez innego długo bo kolega ma inną sztukę od mojej i refraktor ed czy tam Apo którego posiadam jest dużo ostrzejszy.

Tak na spokojnie,mak ostrzejszy od Apo? Zawsze uważałem że powinno być na odwrót.

30 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

Otóż to. Skoro mają swoje sprzęty i są z nich zadowoleni, to czemu robią wszystko, by przeszkodzić innym w osiągnięciu swojego zadowolenia? Bezinteresownie przychodzą tu tylko po to, by... no właśnie, po co?

Oczywiście tu się zgadzam,podam taki przykład, może nie do końca trafny.

Kolega był na złocie i pytałem jak toa 130, kolega do mnie rzekł "jaśniejszy" ale podobny do ed 100. Ok , pojechałem, sprawdziłem, wnioski mam.Ale faktycznie psuć innym radość z posiadanego sprzętu jest słabe.

2 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

 

TOA150 nie kupuje się, by robić zdjęcia gwiazdom. Kupuje się, by błysnąć fotorelacją z zakupu. 

Albo jak kogoś stać, chciał taki sprzęt i spełnił swoje Astro marzenie o docelowym sprzęcie,nic nikomu kto co kupuję,bo to decyzja tej osoby.

39 minut temu, Marcin_G napisał(a):

połowa maja / Bukowiec w Bieszczadach

To raczej planety nie będą zbyt dobrym obiektem testów, daleko po i do opozycji.Zostanie księżyc który wg mnie spłyca różnice między sprzętem.

2 godziny temu, astrokarol napisał(a):

 

A zasadniczo to co to za teleskop ze zdjęcia ?

Apochromat premium Kson 

8 godzin temu, m_jq2ak napisał(a):

Pewnie "siadał" przy powiększeniu... Wg Rohra to pół APO-ED 

Siadał przy powiększeniu, tzn?Tak z ciekawości, przy jakim D x ? I tak idąc tym tropem dobry dublet ile wytrzymuje D x powiększenia nim siądzie?

3 minuty temu, wfifiak napisał(a):

Hej!!!

Możemy umówić się gdzieś na porównania. Mogę udostępnić: Esprita 120mm, ED'zia 100mm i ATM planetarnego niutka 150mm f10 na optyce pana Stefana. Opisy widoków są zawsze subiektywne. Nie ma jak osobiste doświadczenie.

 

Pozdrawiam Wojtek.

Dorzucę Vixena SD 115s do porównania.

4 minuty temu, Edgens napisał(a):

 

Najlepszy sprzęt dla nas, to ten z którego najchętniej i najczęściej w pełni korzystamy!!!

Pozdrawiam Krzysztof.😉

Nic dodać, nic ująć.

3 minuty temu, anatol napisał(a):

Przepraszam za pomyłkę, zresztą TS nie byłby taki drogi. No i wierność Vixenowi zobowiązuje. ☺️

Oczywiście

10 minut temu, anatol napisał(a):

Co wy refraktorowcy jesteście tacy przewrażliwieni ? Gdzie niby jest ta prowokacja ? Może jest nią obrazoburczy opis tego co widać dobrym newtonem ? 

Fajnie zresztą drogi Scaiterze, że się odezwałeś. Jesteś właścicielem słynnego Vixena 80L (F/15). Jakiś czas temu postanowiłem sprawdzić jak to jest z tymi długimi rurkami F/15. Razem z kolegą Maćkiem_Cz sprowadziliśmy z Japonii obiektywy 80 mm F/15 ScopeTech (podobno obecnie najlepsze na rynku) i zrobiliśmy sobie refraktory (Mateusz_F właśnie skończył budowę swojej długiej rurki z takim samym obiektywem i na pewno wkrótce opisze swoje wrażenia). Teraz wiem co przez taki teleskop widać. Mógłbym dużo napisać na ten temat a jeszcze więcej czego nie widać, bo jakkolwiek jakość obrazu jest bardzo dobra to nadal jest to tylko 8 cm apertury a to naprawdę niewiele i wszystkie ochy i achy nad tymi cienkimi i długimi refraktorami są mocno przesadzone. A już powerowanie do 3xD, które opisywał JSC to jakiś absurd, bo obraz jest ciemny jak listopadowa noc a teleskop znakomicie wówczas zastępuje mikroskop, bo można sobie liczyć i szkicować męty w oku.

115 mm apertury to już 3,5 cm więcej, ale przyjmując, że najwyższe sensowne powiększenie (powyżej, którego już nie widzimy więcej szczegółów) to jest dwukrotność powiększenia rozdzielczego, czyli w przypadku twojego TS 115 mm to ok. 100x a newtona 10" ok. 220x to teraz wyobraź sobie jak musisz wytężać wzrok, żeby zobaczyć coś co w takim newtonie jest oczywiste i bez trudu widoczne. I to miałem na myśli pisząc o męczeniu wzroku (nie psuciu, tego nie napisałem).              

 

 

 

Oczywiście, wiadomo że apertura to apertura,i detal jest łatwiej wyłapywany.Patrzyłem przez planetarnego njutka i wymiatał i prawie pokonał lzosa 175 APO .Ale był ogromny i dla mnie to byłby oberkill w transporcie i moja kobieta by mnie zabiła.

Ps.

To nie ts 115, tylko Vixen SD 115s