grzegorz15

Jeżeli pobieram plik, to najczęściej jest to instalator programu lub aktualizacja, ale czas pobierania nie jest tutaj kluczowy. 
 

Zastanawia mnie taka rzecz, mianowicie światłowód został poprowadzony w mieszkaniu pod tynkiem. Chcąc skorzystać z usług innego operatora, od strony wejścia przewodu do mieszkania jest technicznie możliwe jego przecięcie przed mieszkaniem, założenie coś w rodzaju złączki i za jej pomocą dołączenie przewodu od “skrzynki” innego usługodawcy?

Cześć 

stoję przed wyborem oferty Internetu (być może i z TV której nie oglądam oprócz Eurosportu w zimie). Obecnie korzystam z prędkości 600 mb/s i jest w zupełności wystarczająca. Łącze wykorzystuję tylko do przeglądu sieci, czasami jakiś streaming 4K, ale wtedy tylko jedno urządzenie jest podłączone. Tak sobie teraz myślę, może 300 mb/s będzie wystarczające? Macie własne doświadczenia z tą prędkością przy podobnym zakresie wykorzystania jak w moim przypadku? 

Po przemyśleniach sądzę, że głównym powodem kiepskiej widoczności mogło być lekkie zachmurzenie - z mojej perspektywy nisko nad horyzontem, ale dla mnie nie widoczne. Po drugie w miejscu obserwacji - na którym gościłem po raz pierwszy - była duża wilgoć. Gdy kierowałem tubus w okolice zenitu na Wegę w Lutni lub w Herkulesa, skropliny ściekały po tubusie. Niestety, ale na Marsa już nie mogłem czekać. Dopadło mnie zmęcznie i zaczynałem marznąć. Tydzień pracy i sesja egzaminacyjna to nie najlepsze połączenie. Następnym razem się uda!

Zrobione telefonem przy okularze z soboty na niedzielę. Drugie z filtrem księżycowym. 
 

Powiększenie 86x 

Po dobrych dwóch tygodniach pochmurnego nieba i braku czasu, przyszedł moment na obserwacje. Wpadło kilka obiektów - głównie z katalogu Messier’a, ale wisienką był Saturn. Około godziny 2 nad ranem był już wystarczająco wysoko aby zobaczyć jakiś detal. W 133x obraz był poniżej przeciętnego, ale dostrzegłem Tytana. Nie wiedziałem co jest, bo ogólnie seeing był dosyć dobry tej nocy. Po powrocie do domu zauważyłem, że LG trochę zaparowało. Podczas obserwacji tego nie zauważyłem. Generalnie noc udana. Zobaczyłem kawałek kosmosu i wyciszyłem się.   

Kupiłem przez stronę teleskopy.pl filtr polaryzacyjny regulowany. Wysyłka ekspresowa, dobrze zapakowany. Nie mam żadnych zarzutów. Okazało się, że wewnątrz filtra jest paproch? lub skaza - bardziej to drugie. Napisałem @ o chęci wymiany na drugi egzemplarz i załączyłem zdjęcia defektu. Sprzedawca zgodził się przyjąć zwrot, ale o wymianie nie napisał słowa. Poruszyłem kwestię opłaty za przesyłkę zwrotną i nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi. Ta może nadjedzie, ale w międzyczasie chciałbym się zapytać Was, czy moja droga rozumowania jest właściwa? Otóż pokryłem koszt transportu po kupnie przedmiotu i teraz chcąc wymiany (wadliwego) produktu chciałbym, aby koszt przesyłki zwrotnej został pokryty przez sprzedawcę. Gdybym się rozmyślił, to co innego; wtedy wszystko na mój koszt.

Sprawa jest w toku, więc nie wydaję opinii, bardziej chodzi o opinię co do mojego rozumowania. FIltr kosztował 89 PLN + transport, więc groszowe sprawy, ale nie chciałbym dokładać po prostu do "interestu" z nie z mojej winy.

Czy są jakieś aktualizacje, jak wyglądała aktywność roju przez ostatnie lata? Może w ostatniej dekadzie na tym polu się poprawiło i jest spora szansa na to, by w tym roku zaobserować chociaż kilka. Czy jest jakaś strona www zbierająca dane w całość i udpostępnia je później?

W dniu 21.05.2024 o 20:58, zagiell napisał(a):

Ja używam polaryzacyjnego 1-40% od Svbony i polecam. Miałem go w rozmiarze 1,25" a teraz 2" i oba dają radę. Pamiętam, że w temacie o filtrach @dobrychemik pisał, że nie zmieniają kolorów i są bardzo dobrym wyborem w relacji jakość/cena.

Podczas pełni nie zamierzam oglądać księżyca, ale wypada zapytać. Podczas pełni i najmocniejszych odblasków dobrze sobie radzi czy I kwadra to max? 
 

W dniu 22.05.2024 o 18:14, stratoglider napisał(a):

Płynnie zmieniany 1-80% nie istnieje.

Raczej literówka, jak wyżej wspomniane, gdyż nawet po odkręceniu i zdjeciu jednego z polaryzatorów, nie będzie 80%, tylko około 45%.

@dobrychemik @stratogliderPrawdopodobnie macie obaj racje. Z ciekawości zapytam teleskopy.pl

——————-

Regulacja dla 1,25 w zakresie 1-40%. Na stronie błąd w opisie. 

Ciekawe spostrzeżenia. Widzę w ofertach filtr polaryzacyjny 2" 1-40% i 1,25" 1-80%. Ciekaw jestem jak spisuje się ten z zakresem 1-80%. Cena praktycznie ta sama.

W 1,25" filtr ma grubość 2,4mm, a 2" o 100% więcej, bo 4,8mm. Czy takie suche liczby teoretycznie mogą przełożyć się na jakość obrazu?

Kupiłem z takim od poprzedniego właściciela. Zdziwił mnie już fakt, że szkło (może i tworzywo sztuczne) jest barwy zielono-żółtej. Chyba poszukam filtrów ND od GSO. Zapytam na forumowej giełdzie. Może ktoś będzie chciał sprzedać zestaw kilku razem. 

Cześć!

     Ostatnio po kupnie DO GSO 8" wkręciłem filtr księżycowy SW 1,25" i wycelowałem w Księżyc. Barwa obrazu nie przypadła mi do gustu - brzydka zieleń z lekkim zafarbem koloru żółtego.

Trochę poszukałem na forum i padła teza, iż dwa lub trzy filtry ND o różnej przepuszczalności będą w porządku, ale konkretniej nie znalazłem które.

Chciałbym zapytać Was, o jakiej przepuszczalności najczęściej stosujecie je podczas obserwacji Księżyca i planet? Konkretne marki? Na co zwrócić uwagę?

Generalnie szukałem informacji o regulowanym filtrze polaryzacyjnym 1-40%, ale chyba nie znalazł on uznania wśród użytkowników przez lekką zmianę kolorów.

     Wydaje mi się lepszym rozwiązaniem kupno filtra/ów 2" wkręcanego/ych w redukcję 2-1,25", niemniej jednak chciałbym poznać Wasze zdanie.

Grzegorz

W dniu 9.05.2024 o 20:49, cmku napisał(a):

Pogoda na majówkę okazała się nadzwyczaj  dobra wiec nieco fotek udało się zrobić.

Kometa C2021 S3 Panstarrs w Łabędziu obok mgławicy Śmigło Simeis 57 (DWB-111)

Fotka z Bieszczad stąd bez filtrów
 

Sharpstar 13028HNT
ZWO ASI 2600 MC PRO
AM5

40x180s

 

Cześć. Mega zdjęcie!

Można ustawić na tapetę?