Skocz do zawartości

stratoglider

Społeczność Astropolis
  • Postów

    845
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana stratoglider w dniu 4 Stycznia 2021

Użytkownicy przyznają stratoglider punkty reputacji!

Informacje o profilu

  • Skąd
    z Krakowa
  • Zainteresowania
    Zainteresowania - Z
  • Sprzęt astronomiczny
    Sprzęt astronomiczny - SA

Ostatnie wizyty

3 616 wyświetleń profilu

Osiągnięcia stratoglider

1,3 tys.

Reputacja

  1. @barti1972 polecam takiego OIII 5nm, efekty działania filtra będą wręcz niewiarygodne, nawet nie pytam jakim sprzętem, bo wiem że każdym. A cuda letniego nieba świecące w OIII będą za niedługo wysoko na niebie. Jedyne co, musisz być gotów na naprawdę porządne przyzwyczajenie oczu do ciemności i tak jak się da - odciąć się od bocznego światła wpadającego do okularu.
  2. I zastanawiam się jeszcze nad jakąś próbą interpretacji wartości CA: Załózmy że mamy APO D=100mm z CA=1.0 I jest drugie APO D=200 mm z CA=2.0 co oznacza że otoczki barwne wychodzą dwukrotnie poza krążek dyfrakryjny ale taki ze średnicy 200mm (czyli dwa razy mniejszy niż ten z pierwszego refraktora 100mm). Zatem ogólne rozproszenie barwne z tego 200mm, będzie mialo rozmiar kątowy taki jak to z 100mm. Czy w takim razie obydwa dadzą podobne rezultaty w obserwacji planet ? (zakładam seeing tak dobry że nie wpływa na wyniki, aby nie robić bałaganu)
  3. Ja się jeszcze zastanawiam nad Bresserem AR-102XS, gdyż mam z nim wielką styczność 😉 Achromat ED, 102 mm, f/4.5. A ponoć siedzi tam FK-61, czyli niby ED, ale pośrednie między szkłem zwykłym a FPL 51. Jakie będzie S tego szkła ? i jak on wypadnie pomiędzy standardowymi achromatami f/5.0 od SW ? Przyjmując S=4000 dla FK-61, będzie tak: Co sądzicie ?
  4. A jak zinterpretować 102mm f/9.8 z diafragma 50mm? Dostaniemy takie 50mm f/20, ale z grubszymi szkłami niż oryginalny 50mm, więc na pewno będzie gorszy niż oryginał. Czy wystarczy wziąć wynik ze 102mm i podzielić przez 2 ? (ściślej - podzielić przez wartość 102/50) Tak mi podpowiada intuicja, wynik będzie 1.91, czyli sensowny ...
  5. Jeśli zoptymalizują na H-beta zamiast na H-alfa, to będzie działać (do obserwacji wizualnych).
  6. Już pierwsza linijka tej zapowiedzi jest nieprawdą: (oczywiście jeśli mają na myśli teleskopy 😉 )
  7. Jest Homar i Kocia Łapa (NGC 6334, 6357), nieźle w tak szerokim przyrodniczym ujęciu z Polski.
  8. Czy może ktoś wyjaśnić i zinterpretowac, dlaczego przy optical error 1/2 lambda, przy wzrastającej obstrukcji - strehl wzrasta zamiast a maleć?
  9. To chyba dyspersja atmosferyczna 😉
  10. No tak, może mamy inne poziomy akceptacji pewnych rzeczy. Pamiętam że to ustawiałem tylko raz, na początku, w dwie osoby. Na koniec dokręciłem porządnie dwoma kluczami i trzymało jak głuchy drzwi.
  11. Nie rozumiem co wg ciebie tam jest nie-tak. Luzuje się śrubkę motylkową, przedstawia się teleskop w deklinacji i znów blokuje motylkiem (wtedy dzialaja już mikroruchy). Można to spokojnie robić w ciemności i w rękawiczkach z okiem przy szukaczu.
  12. Jest tam napisane że gościu widział 5 wirów od uderzeń komety Sh-L9, a tylko raz widział WCP - to jest trochę podejrzane ... Czy ktoś z Was to kojarzy - czy te wiry faktycznie były lepiej dostrzegalne niż WCP ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.