wiatr

czy oskubie to nie wiem ale zapewne pomoże w rozklejaniu achromatów

ciekawi mnie czy jest jakiś program generujący te "artystyczne wizje" czy za każdym razem ktoś zasiada do fotoszopa czy  czego tam i dzierga takie obrazki?

@ Krzysztof z Bagien na początku sezonu grzewczego zeszłego roku do firemki przywędrowała "delegacja"  ze stanowczym zamiarem widzenia się z piecem. Ogrzewanie mamy gazowe więc popatrzyli i poszli ale coś tam kontrolują jak widać (Łódź Górna), ale czy to jakaś systemowa akcja byłą czy może ktoś może jakąś skargę złożył tego nie wiem.

a nic w sumie, tak mi się przypomniały czasy jak po osiedlu gdzie mieszkam grasował taki fajny pojazd typu gleba negatyw parapet i ofkors ze 3cale wylotu ....

dobre, wyciszanie wnętrza i pierdzirura na zewnątrz:D

kurde przypomniało mi się coś z zamierzchłej przeszłości, w ramach studiowania na chemii miało się zajęcia także na pracowni fizycznej u fizyków. Było tam też kila ćwiczeń z elektryczności - prowadzący krążyli tam czujni jak ważki ale ręce w kieszeniach fartucha i dystans traktowany poważnie ( nie jak teraz). Dowiedziałem się dlaczego - krążyła tam przekazywana z pokolenia na pokolenie mądrość ludowa że jak chemiki zaczynają coś podłączać to trzeba mieć oczy z tyłu głowy i zawsze wiedzieć którędy uciekać

Widzę u kolego bałucki zmysł biznesowy

5 godzin temu, Patryk Sokol napisał:

A masz jakieś fajne materiały o szlifowaniu soczewek i obliczeniach przy takich zabawach?

Bo sam mam na koncie tylko sferycznego Newtona 15 lat temu, ale tam obliczenia robi się na kartce (głębokość szlifowania i wielkość lustra wtórnego - wsio )

 

 

Nie mów tego głośno, tu się ludzie na ofsecie doktoryzowali

@Mnich85 a bierz i działaj ( to nie jest szydera), mnie kiedyś korciło szarpnięcie się na bardziej złożony teleskop ale odpuściłem bo szkło dostępne słabo albo cena absurdalna, bo potrzeba by było jakichś warstw które nie wiadomo gdzie, bo mechanikę też trzeba by zlecić komuś ogarniętemu, bo jak dodałem "ułamki" to wyszła spora kwota którą trzeba by wyłożyć na ryzykowną imprezę. Ja odpuściłem, ale jak Ty masz czas chęci i środki to działaj będę kibicował:)

Schott teoretycznie miał kiedyś w ofercie coś o nazwie Boroflat 33  chyba do cala grubości, gdyby to było jakoś dostępne sensownie to byłby chyba ciekawy materiał może nawet na coś ambitniejszego niż newton:)

jeszcze o zerodurze nie zapomnijcie

@Izonix policz sobie powiedzmy dla 10 calowego lustra f/5 jakie masz odchyłki od sfery i jak to się przekłada na położenie noża dla tych docelowych lambda/50. Kilka pomiarów jednej strefy i średnia - oczywiście, tylko zrób to ze trzy razy dla porządku w jakichś sensownych odstępach czasu a  potem jeszcze raz na strefach przesuniętych tak żeby środek nowych był tam gdzie  krawędź starych. To wszystko nie jest żadna magia i jest do ogarnięcia ale w zamierzchłych czasach jak ludzie się jeszcze bawili w skrobanie w szkle było tu i na maniaku trochę wątków z postępów takich prac i trochę problemów z tym jest - ten przydługi wywód jest po to żeby uświadomić tym którzy się w to nie bawili że wartościowe pomiary lustra to nie jest zajęcie na pół godzinki. Tego się trzeba najpierw nauczyć, jeszcze w przypadku sprawdzania dla samego sprawdzania to w sumie cokolwiek wyjdzie niewielkie ma znaczenie, ale jak  trzeba na podstawie wyników wyciągnąć wnioski jak ustawić maszynkę żeby skorygować w jednej sferze i  nie dotykać innej to bywa zabawnie. Tak czy inaczej wszystkim kontynuatorom tego procederu życzę powodzenia na nowej drodze życia:D

ps.

Ja to przerabiałem - obrazek z efektem moich działań zaraz po tym jak szczęśliwie powróciło z "napylania" ( to jest dopiero stres powierzenie szkiełka poczcie:D )

Jakościowy "pomiar" sfery na nożu jest banalny do zrobienia, ale pomiary strefowe już takie nie są. Mnie sporo czasu zajęło dopracowanie metody na tyle żeby otrzymać powtarzalne wyniki, a zaprzestałem miziania szkiełka jak najgorszy wynik który otrzymywałem oscylował nieco ponad λ/11 ale czy to faktycznie tyle jest to głowy bym nie dał  bez potwierdzenia inną metodą, interferometrią czy kontrastem fazowym. Na prawdę chciałbym zobaczyć takiego fakira przy pracy jak uzyskuje wyniki typu λ/50. Nie neguję ale dla mnie to jakaś abstrakcja:)

ps. no i pamiętać trzeba że teleskop to nie tylko główne lustro, ceny dobrych wtórnych też są zabawne dość a tego już nożem nie zmierzymy

uwaga oftop

czy ktoś miał może kontakt z pomiarem przewodnictwa cieplnego cienkich warstw (pasta, klej itp) o przewodności cieplnej większym niż 20W/mK ?

koniec oftopu

 Nie rozumiem dlaczego nie istnieje możliwość usunięcia konta przez użytkownika tylko trzeba jakieś podania składać.

Jakby komuś jednak to było do szczęścia potrzebne to proszę bardzo:

(czarna - typowe szkło okienne 4mm, niebieska - saint -gobain solar control natura II 6mm, obie prostopadłe do wiązki)

Tak na marginesie jakby komuś potrzebne było nieco więcej mocy to mam na składzie takie maleństwa

(to jest starożytna mikroma fa-34-4-1 1,8stopnia 4,0A, leżak magazynowy nigdy do niczego nie użyty) 

można wybrać też polski - istny generator haiku

Jak zobaczyłem tą takową "odlewnię" to mi się przypomniała trauma z czasów zamierzchłych - nieboszczka Fakora gdzie trafiłem w ramach praktyk. Ten smród piaskowych form zalewanych żeliwem, ci panowie zalewający formy (tatuaże na twarzach zanim to się stało modne, napisy na powiekach etc ) klimat jedyny w swoim rodzaju

15 minut temu, Lukacz napisał:

Zapewnie wpływ na wycene Tesli  miały też osiągnięcia  SpaceX. 

wszystkie techniczne osiągnięcia w porównaniu do "pijarowych" są pomijalne

czy teraz admina trza będzie tytułowac Prezesem?

atemy jak za starych "dobrych" czasów, aż wziąłem i zważyłem mojego antycznego niutonka który oczywiście w pomarańczowej kanalizie od niepamiętnych siedzi - 5,1 kg  ( 120/1150 czy jakoś tak ) jakoś nie widzę opcji żeby zmieścić w 6 kg z czymś o połowę dłuższym. Pamiętam też te dysputy na temat sztywności tych rur z dawnych czasów i zdaje się że te kilkanaście lat temu były na rynku różne rodzaje, moja która nie wykazywała tendencji do deformacji jest trójwarstwowa (w przekroju widać białą środkową warstwę ścianki między dwoma pomarańczowymi). U mnie się sprawdzało ale to w newtonie i do tego sferycznym a ten kolimację to ma w głębokim poważaniu. Ale z ciężką soczewą na jednym końcu wyciągami i diagonalami  na drugim niemal dwumetrowego dyszla z pcv do tego składanego  to powiem tylko jedno - chcę to zobaczyć:D 

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

No ja sobie właśnie niedawno sprawiłem Photona Mono, ale w tej biedniejszej wersji, bez filtrów itp. - które są moim zdaniem zbędnym bajerem (no chyba, że chcesz sobie drukarkę trzymać w pokoju).

 

Na pewno jakość druku jest nieporównywalna z FDM, myślę, że spokojnie można by drukować np. gwinty; dokładność na poziomie 0,05mm nie będzie żadnym problemem. Ale za to więcej jest zabawy już po wydrukowaniu, bo trzeba to jeszcze umyć i utwardzić (i do tego celu też sobie kupiłem stosowną maszynkę). A, no i złączek itp. raczej nie ma co drukować z tej zwykłej żywicy, bo ona ma dość małą wytrzymałość mechaniczną, trzeba by zainwestować w jakąś mocniejszą - są takie (i nie tylko, bo są też np. takie sprytne gumiane), tylko niestety sporo droższe.

mam takie pytanie nie dotyczące drukowania a tylko żywic tego typu, masz może jakiś link który mógłby mnie naprowadzić na specyfikację techniczną najlepiej od producenta?

Był jeszcze podobny do ATMOSa MODAS - jakoś lepiej mi sie tego używało. 

Godzinę temu, HAMAL napisał:

To się wrednie lutuje, masa/obudowa wtyku przechodzi na drugą stronę i jest tam też obficie zlutowane cyną, trzeba jednocześnie podgrzać piny USB i masę z obu stron.

 podlać fluksem opalarka i pozamiatane

Ten wątek powinien nazywać się demotywator:D