wiatr

Poradzić się chciałem kolegów obserwatorów, bom w temacie straszliwy laik.

Chodzi mi ostatnio po głowie myśl o okazjonalnym popatrzeniu w górę przez jakiś instrument optyczny. Sęk w tym, że leniwy jestem. Teoretycznie w każdej chwili mogę na balkon wytargać RC-eka 6" i jak dotąd nigdy tego nie zrobiłem. Za dużo roboty. Trzeba statyw rozstawić, posadzić na tym paralaktyka, potem teleskop i nagle okazuje sie, że miejsce na balkonie się skończyło. RC-ek niby nieduży, a i tak można by w nim rozrobić betonu na jakieś przydomowe prace.

 

Nie mam natomiast większego problemu z wyprowadzeniem na balkon mobilnego zestawu obserwacyjnego, na który składa się statywy foto, głowica foto, obiektyw 400mm (f5.6) z podpiętym konwerterem 1.4x.

Tylko, że ten zestaw daje obrazy mizernej jakości. Pasy na Jowiszu ledwo, ledwo, Księżyc albo duży i ledwo ostry, albo bardzo ostry, ale nieduży. Saturn urokliwy, ale malutki. Ewidentnie brakuje apertury.

 

Biorąc pod uwagę moje lenistwo i powierzchnię balkonu Newtony możemy od razu wykluczyć. Żaden rozsądny Dobson się nie zmieści, zresztą nie chcę cielaka tej wielkości. Na placu boju zostają zatem refraktorki achromatyczne lub układy typu Maksutov czy Shmidt.

Powiedzcie proszę, koledzy doświadczeni w obserwacjach, co byście wybrali na moim miejscu?

 

czegoś to ja tu nie rozumiem, skoro rozkładanie paralaktyka jest tak "kłopotliwe" to masz zamiar teleskop wieszać na statywie foto głowicy foto i cisnąć z tego planetarne powiększenia?

Zrobiony dwiema kamerkami: DMK i DBK z Barlovem 1,6 x, (mono z filtrem IR Pass Baadera) szybko po sobie. Aviki po 1000 kl. w REGISTAXIE. Obrazy wynikowe składane razem w P.S.

A mógłbym liczyć na objaśnienie (jak dla laika) dlaczego tak a nie kamerką mono z filtrami?

".......wtedy nabieramy przekonania że może jednak warto z tym walczyć, ja przynajmniej takiego przekonania nabrałem. "

to kiedy zobaczymy Hamal-Kutter-Schiefspieglera?

apropos strun - patenty tego typu są znane i stosowane niekiedy, ładnie pokazany przykład tutaj

a ja mam coś takiego .

Super! A czemu nazwa sprzętu taka mikra ?

dzięki za miłe słowo, a nazwa mikra bo i sprzęt "unikatowy" teleskop to atmowy dall-kirkcham 200/3550 a kamerkę Hamal podlinkował. Ten cud techniki za 40 zł z alegro ma zaletę w postaci ceny i jak widać coś tam może zarejestrować. Nominalnie zdolne to jest do zarejestrowania 46 klatek na sekundę - niestety z eksperymentów z filtrami UV/IR wynika że maksimum czułości wypada gdzieś w czerwieni albo jeszcze dalej wiec żeby uzyskać jako takie wypełnienie histogramu i sensowną prędkość zrezygnowałem z filtra a i tak jest ciemno. Więc żadna to alternatywa dla kamer dedykowanych - ale za taką cenę można się pobawić

5.04.2016 początek i koniec dzisiejszej akcji balkonowej

200/3550 Vrmc-3+

Nigdy nie miałem Photoshopa. Nawet nie wiem jak wygląda.

jakoś TAK prawdopodobnie

Pogoda jest to się foci.

prawda i chyba nawet to samo

200/3550 Vrmc-3+ res 200%

Jakaś nieścisłość się zakradła chyba bo astrokosmo pisze że ogniskowa jest 3,5 m a linkuje do opisów budowy gdzie mowa o 4,5m f/15 - co wydaje się sensowniejsze do dalla niż f/11,6.

mnie w zgrubnym ogarnięciu tematu pomogło to: http://bobmay.astronomy.net/CassNotes/page27.htm

dzisiejsze

atm na atemie 200/3600 Vrmc -3+ res150%

to póki jeszcze jest i do tego się rusza pozwoliłem sobie uwiecznić

6.03.2016 21:42 - 22:59

tu jest pokazany filtr od 400D, mam tez jeden taki który sprzedawca opisał jako pochodzący od dxxx ale nie od 350 tylko wyższego i on mi dał takie widmo

http://images75.fotosik.pl/100/3c44c5e583757898.jpg

ma wymiary 26x19mm i wygląda jak zielonkawe szkiełko widocznie zabarwia obraz na zielono jak się przez niego patrzy, ten którego widmo podesłałem wcześniej nie zabarwia obrazu i jak się na niego patrzy pod kątem widać rubinowy kolor

mały wtręt do filtrowego oftopa raczej dla skąpców majsterkowiczów, tak wygląda widmo baderowskiego uv/ir cut

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/files/2012/04/Specord_Baader_UVIR_Block.jpg

a tak oryginalnego filtra canona którego desiarze wywalają i zastępują dla siebie lepszym

http://images77.fotosik.pl/100/27e9a43e089d480d.jpg

kupiłem to za niewielkie pieniądze z informacją że to od canona Dxx wymiary ma 22xx31 mm.

Opis jak u Sienkiewicza!

etam Sienkiewicz, Melville raczej

nie ma co rozwijać zbytnio, niemce i widły są rozpoznawalne bez kłopotu, reszta to mieszanina najróżniejszych pomysłów spory o nomenklaturę są bezcelowe.

z nudów i braku pogody znalazłem w dwóch książkach po lewo z "Przewodnika po gwiazdach i planetach" P. Moora po prawo z "Nieba na weekend" P. Rudzia

no cały bajer na tym polega że nic nie gmerałem

A na zdrowie, widać efekt pogody skoro chce się Tobie takim badziewiem zajmować

ps. skoro już i tak nie ma co robić to może ktoś biegły w temacie SharpCapa poradzi mi jak wyłączyć datownik który mi się pojawił na avikach, niby powyłączane to jest z poziomu programu a jednak się zapisuje. Jak go włączę to na filmie pojawiają się dwa. Ogólnie ten program mi żyje własnym życiem, przez jakiś czas nie pokazywał mi histogramu - znaczy włączało się tylko puste okienko, teraz histogram powrócił tylko że razem z datownikiem

z dziś, 4 rano warunki bez sensu a jednak się próbuje

atm na atemie ateemem pogania co w sumie daje koło 3,5 metra ogniskowej

Ja tam niczego nie sugeruję i nie mam za bardzo zdania w kwestii sensowności utrzymywania bądź likwidacji tej placówki(stąd post który napisałem). Nie wiem na czym miałaby polegać współpraca miedzy "nowym" a "starym" a że konkurować będą nawet jakby nie chcieli to oczywista sprawa, Nowe jest na terenie fajnego obiektu który jak już osiągnie "pełną sprawność" będzie ściągał ludzi a stare jest w trzecim chyba podwórku w podwórku w nieciekawej okolicy. Nie sądzę żeby trzeba było jakichś specjalnych nakazów odgórnych żeby i dzieciaki i nauczyciele przyjechali do bardziej atrakcyjnego miejsca. Widziałem ten projektor- trzeba przyznać że to ciekawe ustrojstwo ale czy ma dość duży potencjał marketingowy żeby konkurować z megapikselami wśród ludzi niezorientowanych w temacie- wątpię. Co nie znaczy że mam rację, ale obawiam się że sytuacja może być nieco podobna jak z kinami, multipleksy mimo całej tej odpustowości wycięły klasyczne kina które miały i klimat i tradycje i wszytko co trzeba a jednak jakoś zostało ich co kot napłakał. Wracając do tematu to sądzę że planetarium na pomorskiej jest w stanie utrzymać przy życiu chyba tylko jakiś nakaz żeby szkoły tam właśnie realizowały te dwie godziny czy ile tam przypada w programie fizyki na astronomię. Ale pożyjemy zobaczymy.

Wizyty z dzieciakami pod kopułką były zawsze dość pocieszne, dzieciaki wchodzą robi się ciemno i nic albo prawie nic nie widać do tego ta zwariowana akustyka, doskonale słychać nawet szepty tych co są po drugiej stronie - tam trzeba było raczej starać się hamować nieco "ekspresję" co bardziej energicznych jednostek. Po chwili jak oczy się przyzwyczaja zaczyna być coś widać prowadzący opowiada co tam ma do powiedzenia w tle płynie muzyka dzieciarnia jakby się uspokaja - można się pogapić. Tak zapamiętałem wizyty tam, jak otworzą to w ec1 to odżałuję te kilkanaście złotych i pójdę skonfrontować te "wodotrysk&megapiksele" ze wspomnieniami z maleństwa z pomorskiej:)