Alex

Nie używałem żadnego z tych modeli, jednak specyfikacja wskazuje, że różnią się głównie rozdzielczością matrycy (co sam już zauważyłeś) i wielkością ekranu (2.7" vs 3"). Główna różnica w dołączonych obiektywach jest taka, że ten pierwszy ma stabilizację, jakość optyczną pewnie mają taka samą. Ja z "dwojga złego" brałbym ten pierwszy. Ale sam musisz zadecydować, czy powyższe różnice uzasadniają różnicę w cenie.

Dla wyobrażenia, czego można się spodziewać po obrazach w lornetce. W załączeniu zdjęcie "stateczku". Odległość 4.2km, Canon 60D, SCT 8" (ogniskowa 2000mm). Oczywiście "ze stabilizacją" (na montażu astro, już nie pamiętam jakim) 

Rezerwacja.

Jeśli pomiędzy ekspozycjami nie zmieniało się ustawienie montażu na biegun, prędkość śledzenia (ustawiona) i inne czynniki losowe (drgania, itp.), to nie widzę innego wyjaśnienia, jak wpływ błędu okresowego montażu (PE). Generalnie, zależy od jakości wykonania montażu i raz trafisz w krzywą lepiej, raz gorzej (jeśli długość ekspozycji jest mniejsza od okresu krzywej PE). Chociaż jak na 200mm, to wydaje mi się spory. Może posiadacze innych egzemplarzy się wypowiedzą, bo akurat z tym modelem nie miałem do czynienia.

15 minut temu, lumen napisał:

Co z tego, skoro służył głównie jako stojący mebel  w domu, na dodatek zajmujący dużo miejsca, mimo, że w tym charakterze był całkowicie bezużyteczny ?  

Doskonale wiem o czym piszesz, bo u mnie właśnie taką funkcję mebla (o wątpliwych zresztą walorach estetycznych) pełniło żółte brzydactwo. Natomiast dopiero Synta 8" zaczęła być regularnie wykorzystywana. Nie tylko na domowym tarasie, ale również na publicznych prezentacjach, a i do Roztok zdarzyło jej się ze mną pojechać.

To tylko potwierdza, że każdy powinien dobierać sprzęt pod swoje własne warunki, możliwości i preferencje. 

7 minut temu, lumen napisał:

Przez moje ręce przewinęło się sporo teleskopów, ale chyba najbardziej cieszyłem się ze sprzedaży Synty 8  

Hmm… Miałem dokładnie odwrotne wrażenia. Synta 8" po tych pierwszych "partyzanckich" próbach opisanych powyżej to był mój pierwszy teleskop z prawdziwego zdarzenia i z perspektywy czasu dał mi najwięcej radochy (sorry za off-top; miało być o najgorszych teleskopach). No, ale później Synta musiała ustąpić miejsca większej aperturze...

Nowa cena: 290 zł. Filtr w bardzo dobrym stanie. Zainteresowanym mogę wysłać lepsze zdjęcia.

Mój najgorszy to był jednocześnie pierwszy. Również Szukacz Komet Uniwersałą (żółty, a jak!), ale jeszcze w wersji 150/1500, z lustrem sferycznym. Wyposażone było to w bardzo stabilny montaż - chyba lane żeliwo, jakieś 30kg. Komfort pracy zwiększały mikroruchy na sprężynach 

Później już było tylko lepiej. Np. OTA Tał 100 RS na... montażu SkyLuxa z pewnej popularnej sieci dyskontów 

Dzięki za komentarz! Obserwującym wyjaśniam, że z Krzyśkiem.p mam żadnych powiązań finansowych, rodzinnych, itp 

Nowa cena: 550 zł. Jeśli są inne propozycje, zapraszam na PW.

Obydwa teleskopy różnią się szczegółami. GSO ma lepszy wyciąg i szukacz (ma też dodatkowy okular na początek, ale na raczej mało istotne).

2 godziny temu, kjacek napisał:

No, to bardzo dobry wybór. Tylko duże to bydlę . Masz dostęp do dużej liczby obiektów, znacznie większej niż w przypadku refraktora. Ale bierzesz na siebie całą logistykę przemieszczania. Mi się już nie chce w to bawić.  

Zwracałem już uwagę Adamowi88 na potencjalne problemy logistyczne związane z tym sprzętem przedwczoraj. Ale wymiary na papierze to jedno, a w realu to drugie. Może warto znaleźć jakiś sklep stacjonarny w okolicy, gdzie można "pomacać" taki sprzęt (albo podobny, czyli Newton 10" na Dobsonie)? 

Wiem, że teraz nie czas na planety, no ale Wenus? Poza tym, do kulek też się nadaje

Nowa cena: 290 zł.

3 minuty temu, Adam88 napisał:

Dzięki wielkie, spokojnie zmieści sie 

Domyślam się, że się zmieści... również 28 kg wydaje się być OK (i to jeszcze w dwóch częściach). Tylko... tego się nie da przenieść na dłuższym odcinku (czyli więcej niż kilka metrów) na raz. Jeśli od np. parkingu do miejscówki będzie kilkadziesiąt metrów (bo, powiedzmy drzewa przeszkadzają), to warto zapewnić sobie wsparcie.

16 minut temu, Adam88 napisał:

Potraktuje jako ekstra trening, z przenoszenie nie będzie problemu. Jeszcze jedno by mnie interesowało ok dwie sprawy.

1.utrzymanie w dobrej kondycji takiego sprzętu wymaga jakiegoś specjalnego nakładu sił?  Jakieś triki na parowanie itp. 

2. Czy jest jakaś alternatywa dla tej 10 deluxe za mniejsze pieniądze?

ad 1. Z przechowywaniem nie ma większego problemu, byleby sucho było i się nie kurzyło. Parowanie w czasie obserwacji w Newtonie dotyczy w zasadzie tylko lustra wtórnego (kolejna przewaga nad refraktorem)

ad 2. Alternatywą jest oczywiście używana 10 deluxe  Albo wersja podstawowa (a później wymienianie fokusera i łożysk samodzielnie). Albo 8". Albo...

Pisząc o "kolokacji" pewnie miałeś na myśli kolimację. Niestety, przy wożeniu teleskopu na pewno Cię nie ominie. Trudność? Na początku może być pewnie z 6/10. Potem nabierasz wprawy i robisz to prawie automatycznie.

10 minut temu, Adam88 napisał:

Jakie ma wymiary dokładnie ,na stronie chyba nie podanych gabarytow

Chwila na Google i proszę

Z przedstawionych propozycji brałbym Dobsona 10" w wersji Deluxe. Fakt, że jest najdroższy to zbieżność oczywiście przypadkowa  To największe lustro, a w tym hobby "size matters". W stosunku do wersji podstawowej ma lepszy wyciąg okularowy (z mikrofokuserem) i chyba lepsze łożyskowanie. Ma też dodatkowy okular, ale kitowe okulary to wiadomo, zaraz do wymiany.

Tylko zwracam uwagę, że to już jest "kawał tuby". Przed zakupem upewnij się, że nie będziesz miał problemów z logistyką.

Pozdrawiam,

Darek (Alex)

Myślę, że w założonym budżecie możesz sobie odpuścić APO  Starczy co najwyżej na ED80, a to trochę mała apertura jest. Chociaż nie powiem, na swoim swojego czasu nawet jakieś pokazy DS robiłem. Tylko, że to było pod niebem w Bieszczadach...

Osobiście sugerowałbym, żebyś przemyślał swoją decyzję odnośnie refraktora. Uważam, jak chyba wielu na tym forum, że najbardziej uniwersalnym sprzętem dla początkującego jest Newton 8" na montażu Dobsona. To już spore lustro, a przede wszystkim intuicyjna obsługa. Uniwersalna światłosiła (np. f/6) nie stawia szczególnych wymagań okularom, a daje jeszcze spore pole. Popatrzysz, a jak Ci się spodoba, będziesz wiedział w którym kierunku zmierzać.

Trafnych wyborów życzę i oczywiście pogodnego nieba!

Pozdrawiam,

Darek (Alex)

Witam,

W toku dyskusji uświadomiłem sobie, że uszkodzony element kamery to nie żadna "tuleja dystansowa", a króciec do podłączenia chłodzenia wodnego  Uszkodzona końcówka została odcięta i króciec jest w pełni drożny (zdjęcia). Ja chłodzenia wodnego nie używałem, ale wg producenta jego skuteczność to 45 st. względem temperatury otoczenia (powietrznego: 35 st.). Jak ktoś planuje ekspozycje w tropikach, to może jest to przydatna opcja 

Ogłoszenie aktualne. Nowa cena: 1700 zł z przesyłką.

Witam,

Pewnie nie bardzo, bo CCDOps SBIGa pokazuje tylko wersję softu i parametry ekspozycji.

Pozdrawiam,

Darek (Alex)

Aktualne.

Kątówka sprzedana, dziękuję.

Rezerwacja do jutra (27.11), godz. 20:00.

Okular sprzedany.

Nowa cena: 560 zł.

Witam,

Oferuję do sprzedaży używany filtr wizualny Baader OIII w oprawie 2", taki jak tu:

https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5335&lunety=Filtr Baader O III 2 2458396

Trochę przykurzony, ale powłoki nienaruszone. Wolę nie próbować czyścić, żeby tak zostało 

Cena: 300 zł z wysyłką.

Jeśli ktoś nie widział M42 z filtrem OIII, to dopiero wszystko przed nim (najlepiej jeszcze w 12" lub więcej). Polecam!

Darek (Alex)