Alex

Zgodnie z sugestią, poniżej wspólne dzieło: L by MarcinPC + Color by Alex. Kontrast trochę spadł, ale za to jest mniej szumów, no i ten detal W tym szaleństwie chyba jest metoda...

Witam!

Popieram przedmówcę! Teleskop na montażu paralaktycznym dla początkującego to mordęga. Wiem, po sam przeszedłem tę drogę Fajnie wyglądają te wszystkie śruby i pokrętła, ale przy próbie skierowania teleskopu na cokolwiek szybko się zniechęcisz. A obrazy (szczególnie głębokiego nieba) w Syncie 8" i którymkolwiek z tych proponowanych teleskopów to jak niebo, a ziemia. Dosłownie!

Pozdrawiam!

Zrobiłem pierwsze podejście do tutoriala. Na razie nie wszystkie operacje są dla mnie zrozumiałe, ale powoli zaczyna to przypominać paletę HST Wadą tego podejścia jest to, że gwiazdy pochodzą wyłącznie z warstwy luminancji, więc robią się monochromatyczne.

@MarcinPC

Plik ściągnąłem. Dzięki. Muszę jednak do tego dojrzeć. Obawiam się, że złożenie warstw wymagające obrotu i przeskalowania może mnie przerosnąć

Na pierwszy rzut oka tutorial wygląda na wspaniałą pomoc. Dzięki! Będę miał co robić

Jako, że noc bez M42 jest nocą straconą, a kolejna bezchmurna (w miarę) noc może się zdarzyć dopiero w przyszłym roku, poczułem przemożną chęć przetestowania kolejnego zestawu klamotów. Dzisiaj więc z cyklu "Moje pierwsze..." tadaam! narrowband

Wodór zarejestrował się jeszcze przy bezchmurnym niebie, ale w zbieraniu tlenu i siarki przeszkadzały już gęstniejące cirrusy. Z tego też powodu czerwonego kolorku jest jak na lekarstwo i cała mgławica wyszła zielono-niebieska. Mam nadzieję, że również chmury odpowiadają za nie najlepszą ostrość, bo każdy kolor był dokładnie ostrzony przy pomocy maski. Aha, najważniejsze! Jakby się ktoś nie domyślił, to miała być paleta HST Kadr wyszedł nieciekawy, bo z rozpędu wycentrowałem na trapez, zapominając o farfoclach. Obróciłem klatkę, żeby odpowiadała poprzednim fotkom w wątku.

Setup: NEQ6, Atik 314e, Orion ED80 + SW FF/FR, QHY5 + SW 80/400, filtry Baader CCD Ha, OIII, SII

Czasy: Ha = OIII = SII: 12 x 300s

Miejsce i data: Gdynia, 2013.12.02

Czy to normalne, że gwiazdy w OIII są większe, skutkując kolorowymi obwódkami po złożeniu?

Ponieważ mgławice wychodzą mi tak jak wychodzą, to może powinienem spóbować z czymś, wydawało by się, prostszym?

Uważam, że M35 do druga (po Subaru) z otwartych gromad naszego nieba. Szkoda, że sąsiadująca z nią NGC2158 na moim niebie prawie zlewa się z tłem

Setup: NEQ6, SBIG ST-2000XCM, Orion ED80, QHY5 + SW 80/400, Baader Neodymium Moon & Sky Glow

Czasy: 20 x 60s

Miejsce i data: Gdynia, 2013.11.28

Materiału mało, ale tak to jest jak się chce złapać w jedną bezchmurną noc kilka srok za ogon.

Zapraszam do komentowania!

Nie spodziewałem się aż takiego odzewu! Dzięki!

@HAMAL

Myślę, że w drugiej wersji zbyt duży obszar mgławicy wymaga podmiany, żeby próbować maskować gotowy rezultat. A z braku wprawy nie potrafię drugi raz uzyskać takiego samego efektu obróbki pozostałych części foty

@MateuszW

Rzeczywiście, jak już zwróciłeś na to uwagę to widzę, że wszystkie obrazki są jakieś takie piegowate. Wszystkie ekspozycje i darki były wykonywane w tej samej tempoeraturze (-10 st.), więc jedyne wyjaśnienie jest takie, że DSS nie jest jednak taki inteligentny jak myślałem i nie można go stosować do automatycznego łączenia ekspozycji o różnym czasie. Bo prawdopodobnie zamiast stosować odpowiednie darki do odpowiednich ekspozycji, uśrednił je i stąd na krótszych ekspozycjach pojawiły się źle usunięte hotpiksele. Pewnie więc pozostaje ręczne składanie różnych czasów ekspozycji tak jak sugerujesz. A przyjęte przeze mnie czasy to była taka swobodna improwizacja i nie należy się nimi sugerować

Biorąc pod uwagę słowa konstruktywnej krytyki spróbowałem nieco ostrożniej podziałać na maskach. Myślę, że w tej wersji zachowany jest sensowny kompromis między detalem w trapezie, a ograniczeniem dynamiki. Tylko teraz, cholerka tło poleciało

Zdaje się, że jednak nie ma drogi na skróty. Przede mną: http://helion.pl/ksiazki/adobe-photoshop-cs3-cs3-pl-oficjalny-podrecznik-adobe-creative-team,pcs3op.htm

Rozumiem, że miałeś na myśli "zbyt wysoka szkoła jazdy"?

Znaczy się co detalicznie powinno się robić z tym trapezem? Bo pierwsza wersja to było po prostu wyciągnięcie mgławicy krzywymi i poziomami. Natomiast w drugim przypadku wydawało mi się, że wznoszę się na wyżyny, zgodnie z tuturialem mago58: http://astropolis.pl/topic/39756-astrofotografia-dla-poczatkujacego-tutorial/ (zresztą zrobionym na przykładzie M42). Moja pierwsza wersja odpowiada temu, co w tutorialu jest w kroku nr 8, a druga w kroku 22. Czyżbym przesadził?

@Pav1007

Popracowałem trochę nad tym środkiem. Sam nie wiem Rzeczywiście wyciągając detale spłaszczam dynamikę. Trochę nienaturalnie to wygląda. Na tyle ile się dało spróbowałem trochę pokolorować gwiazdy, a lepszy materiał dopiero przy kolejnej okazji.

@astrotripper

Z tymi ekspozycjami różnej długości to trzebaby się autorów DSS zapytać. Po prostu wybieram ekspozycje o różnych długościach pamiętając jedynie o podłączeniu odpowiednich darków.

EDIT: Oops! Coś się do góry nogami wkleiło

No tak. Teraz rozumiem co miałeś na myśli pisząc w moim wątku, że 180s to za mało...

Powyższe zdjęcie było wykonywane bez flattenera (który "dojrzewa" na półce). Zwracam jednak uwagę, że SBIG ma matrycę o wymiarach 11.8 x 8.9 mm. Przy APS-C flattener jest raczej niezbędny. Poniżej przykładowa fota z mojego 1000D i również ED80 bez flattenera (proponuję opuścic litościwą zasłonę milczenia nad walorami estetycznymi tej foty). Jak widać - im dalej od centrum kadru tym większa kaszana.

Mam nadzieję, że Dream_Evil się nie obrazi, że robię mu konkurencję. Nie ukrywam, że to jego wątek mnie zmobilizował do dołączenia do swojej kolekcji tej perły nieba jesienno-zimowego (http://astropolis.pl/topic/43231-m42-z-gdyni/). Niestety, nie mam cierpliwości na 355 ekspozycji, więc musiałem "nieco" wydłużyć czasy. Wiem, że muszę popracować nad przepalonym środkiem, ale generalnie myślę, że moje klamoty też dają radę. Może ich jeszcze nie wyrzucę?

Setup: NEQ6, SBIG ST-2000XCM, Orion ED80, QHY5 + SW 80/400, Baader Neodymium Moon & Sky Glow

Czasy: 25 x 180s, 10 x 120s, 10 x 60s

Miejsce i data: Gdynia, 2013.11.28

Witam na forum kolejnego zarażonego bakcylem!

Jakieś małe sekreciki przed żoną? Skąd ja to znam?

Jeśli chodzi o sprzęt, to zmiana teleskopu za 200 zł na Syntę 10" to niezły skok technologiczny. Gdybym to ja kiedyś zaczynał od takiego sprzętu, ech... Uważaj jednak, bo łatwo możesz "przeinwestować". A potrafisz tę nową rurkę skierować na coś nieco ciemniejszego niż Księżyc? Może najpierw spróbujesz wykorzystać to co już masz? Poznasz niebo, skonkretyzujesz swoje zainteresowania. Po kilku tygodniach (no..., przy naszej pogodzie po kilku miesiącach) już pewnie sam najlepiej będziesz wiedział czego potrzebujesz.

Powodzenia!

PS. Nie jestem jakimś purystą językowym, ale z tym "zaczołem" to już przegiąłeś

To weź psa ze sobą...

Problemy z takim rozwiązaniem są dwa:

- po pierwsze (jak to rzekł Napoleon: "Pierwsze wystaczy"), gospodarze nie akceptują zwierząt domowych,

- po drugie, żeby przewieźć mojego bydlaka (czernysz, ca. 60 kg) musiałbym chyba przyczepę wynająć, a nie mam haka

Hmm... Jakbym dał radę skołować jakąś opiekę dla psa i córki (kolejność nieprzypadkowa, bo córka sobie pewnie doskonale dałaby sobie radę ) to może... Ale widzę na stronie gospodarstwa, że tam tylko 15 miejsc noclegowych mają. Jakiś taki kameralny ten zlot?

PS. Za wszelkie propozycje pomocy odnośnie córki z góry dziękuję!

Z drugiej strony ów przewód pokarmowy posiada zakończenie standardowe

Potomstwo:

-Kobieta wie wszystko o swoich dzieciach. Wie o kolegach, ulubionym jedzeniu, skrywanych obawach, marzeniach i snach.

-Mężczyzna w pewnym stopniu jest świadomy, że w jego domu mieszkają jacyś mali ludzie.

Tak mi się skojarzyło...

Q: Co to jest dziecko?

A: Dziecko jest to przewód pokarmowy z jednej strony zakończony krzykiem.

Gratulacje dla kolegi zza miedzy!

Statyw i Jupiter 21-M, powiadasz? Mam ochotę moje klamoty wywalić przez okno

Cały dzień spędziłem na "uruchamianiu" nowego piera. Bezchmurne niebo w środku nocy trochę mnie zaskoczyło (prognozy nie były tak optymistyczne) i sesję odpaliłem nieco na wariata. Czy to w wyniku złego wyważenia, czy złego ustawienia na biegun deklinacja latała jak oszalała. Być może z tego powodu DSS podczas stackowania zmasakrował całe tło gwiedzne. Kometa jednak całkiem nieźle operację przetrwała. Czyżby po wyciągnięciu jej do granic przyzwoitości jakby ślad drugiego warkoczyka się pojawił?

Setup: NEQ6, SBIG ST-2000XCM, Orion ED80, QHY5 + SW 80/400, Baader Neodymium Moon & Sky Glow

Czasy: 20 x 120s

Miejsce i data: Gdynia, 2013.11.10

Wlasciwie dowolny, wazne by mial wspomniane LiveView (czyli od 450D wzwyz badz co najmniej 40D na wyzszej polce). Duzy, 3" ekran o wiekszej rozdzielczosci dodatkowo ulatwia prace w tym trybie.

Dla ścisłości, to trybem LiveView dysponują również budżetowe modele 1000D oraz 1100D. Jednak w opraciu o moje skromne doświadczenie z pierwszym z tych modeli stwierdzam, że astrofoto lustrzanką bez laptopa (prawdopodobnie jakąkolwiek) to mordęga.

Niedawno też to przechodziłem. Z tego co pamiętam, w helpie DSS jest napisane, że nie wykrywa on automatycznie komet i trzeba je wskazywać ręcznie. Chyba, że masz zdjęcia wykonane w serii i wtedy wystarczy wskazanie komety na pierwszej i ostatniej ekspozycji. Ja wskazywałem ręcznie na wszystkich klatkach i zestackowały się OK. Efekt w odpowiednim wątku.

Chyba jestem dobrym przykładem zasady, że bez umiejętności najlepszy sprzęt jest niewiele wart. Jakby porównać wartość zadekowanego na strychu sprzętu z rezultatami, które prezentuję od czasu do czasu, głównie w dziale 'Moje pierwsze zdjęcia', widać byłoby zasadniczy rozdźwięk.

Ale powolutku, powolutku, mam nadzieję coraz lepiej wykorzystywać posiadane możliwości. W końcu rozpocząłem dopiero w marcu tego roku, przy okazji C/2011 L4 Pan-STARRS

Witam,

Kupię w korzystnej cenie filtry S-II 1,25" i IDAS LPS-P1 lub LPS-P2 2". Oferty poproszę na PW.

Pozdrawiam,

Alex