Szymon J.

Wczoraj znowu w sklepie przez chwile patrzałem przez silvera ale nie widziałem, żadnego niebieskiego obrazu... Może koleżanka pechowo trafiła na jakis wadliwy egzemplarz

Ten "lidl" to chyba jakiś dowcip . Już kiedys coś w tym stylu kupiłem... wielkie dzięki

Dzięki za informację. Też skłąniam się na 10x50.(trzydziestka stukneła ) W sklepie, w którym dosłownie przez chwilkę ją oglądałem mieli po prostu tylko model 7x50 Potem na statyw i chyba jest to idealny zestaw do nauki nieba. Poza tym w tej cenie to nic lepszego chyba się nie dostanie. Używana activia na allegro zeszła za coś około 600 zł. Jenotopy carl zeisa to wydatek nawet rzędu 700 zł. pozdrawiam

Ten celestron warty jest zainteresowania. No i optyka vixena no to ten silver może się "schować" Tylko gdzie mozna go kupić i za ile? "(Mat @ Mar 31 2007, 11:55) Zerknijcie na to porównanie ja zastanawiam sie nad Entry , a wy co sądzicie? Jest tansza od silver i brak azotu mi raczej nie przeszkadza" p.s. pamietaj też że parametry to nie wszystko. Nie mówią o astygmatyźmie, komie i kontrastach.

Jeżeli nosisz okulary to większe ER jest bardzo ważne. Kiedyś zadałem dokładnie takie samo pytanie do serwisu www.lornetki.pl. i otrzymałem następującą odpowiedź: Cytat: "Jest dokładnie tak jak Pan pisze, Nikon Action EX 10x50 CF ma lepszą optykę niż model Nikon Action VII 10x50 CF. Ponadto wodoodporność EX, czyli szczelniejsza obudowa, powoduje lepsze/trwalsze ustawienie optyki co ma bardzo duże znaczenie przy funkcjonowaniu lornetki. Dodatkowo, nie wiem czy w Pana przypadku jest to ważne. Nikon Action EX 10x50 CF ma odstęp źrenicy = 17.2, natomiast Nikon Action VII 10x50 CF odstęp źrenicy = 11.8 przy wartości powyżej 15 mm lornetka nadaje sie dla osób noszących okulary. Odstęp źrenicy będzie też miał wpływ na używanie lornetki w zimie. Gdy mamy mały odstęp źrenicy musimy dociskać oko do okularu, od ciepłego oka zimna soczewka zachodzi parą, w lornetce z dużym odstępem tego nie będzie. Azot użyty w środku w lornetce Nikon Action EX 10x50 CF powoduje nie zaparowywanie optyki przy zmiennych warunkach. Np. był Pan razem z lornetką w ciepłym pomieszczeniu i wychodzi Pan na zewnątrz, gdzie jest niska temp. - lornetka z wypełnieniem azotowym nie zaparuje. Zdaje sobie sprawę z różnicy w cenie tych modeli, proszę jednak pamiętać, że zakup lornetki planuje się raczej na dłuższy okres czasu i warto troszkę do zbierać, żeby kupić lepszy model Nikon Action EX 10x50 CF." może ten opis Ci pomoże pozdrawiam

A może na początek jakieś przyzwoite bino 10x50 (temat niżej i prawdopodobnie kupię sobie tego silvera.) Patrz przede wszystkim na jakość optyki i wykonania.(astygmatyzm, koma, kontrast, powłoki na szkłach to są bardzo istotne czynniki w obserwacjach astro) Widziałem tą tajgę 16x80. Duża ale musisz mieć przyzwoity statyw. I cenowo zbliżysz się do wspominanej przez Ciebie synty. Poza tym (jest to moje osobiste zdanie) poniżej silverów bym nie schodził. Tajgi są badziewnie wykonane. Celuj przede wszystkim w dobrą optykę.

Noszę okulary i dlatego np. tento by odpadało. (I chyba cenionego kronosa 20x60 okularnik też nie jest w stanie docenić) Patrzyłem przez chwilę silverem 7x50 w okularach (niestety nie na gwiazdy dlatego pytam sie o sprzęt) i było całkiem ok jeżeli chodzi o odsunięcie źrenicy. Nie wiem jak jest w wypadku 10x50. Duży LER mają Minolta Activia i Nikon ex action ale w tym wypadku cena rośnie gwałtownie. Pozdrawiam

Też myślałem o 7x50. Pole 7 stopni i jasnoś to dużo... Jednak stuknęła mi magiczna trzydziestka (plus krótkowzroczność i astygmatyzm) obawiam sie, że tej źrenicy 7 mm po prostu już nie wykorzystam. Co innego młode oczy i smoliste czyste wiejskie niebo, tam 7x50 się napewno sprawdzi.

Dzięki Tylko mam pytanie jak się sprawdza w praktyce w obserwacjach astro i czy jest to sprzęt porównywalny z rzadzieckim tento?(jakość optyki) p.s. Przeglądałem trochę posty i wdziałem, że chyba Doktor Robotnik ją posiada.

Dzięki. Z testu wynika, że jest nie najgorzej.(w tej cenie zwłaszcza) Tylko czy może ktoś wie jak ona wypada w praktyce w obserwcjach astro? I czy śmiało możne się równać do radzieckiego Tento?

Witam wszystkim Piszę pierwszy raz na tym forum. Poszukuję dobrej przeglądowej lornetki do nauki nieba (jaśniejsze DS) "Niebo na weekend" i atlas mam. Zakupiona kiedyś exacta economy 10x50 za 87 zł w makro okazała się totalnym nieporozumieniem! Mam pytanie odnośnie lornetki DO silver 10x50.(najlepiej posiadaczy)Czy jest ona porównywalna jakością optyki z radzieckim Tento 10x50 (astygmatyzm, kontrasty, jasność i koma) i ogólnie czy warto w ten sprzęt zainwestować?? Myślałem o Minolta Activa 10x50 WP PF i Nikonie action ex 10x50. Sprzęt napewno dobry ale cenowo to jednak około 800 zł. (czyli dwukrotność silvera. A to sporo) Za wszelkie porady z góry dzięki Pozdrawiam