Artur Wrembel

Witam, chcialbym dodac swojego Jowisza z 25 09 2011,teleskop Intes MN-86 ,kamerka Philips 840. Wizualnie w bino Jowisz jest niesamowity .Po 25 latach obserwacji nie moga uwierzyc w to co widze. Przepraszam za polskie znaki.

Witam

Wracam do tematu sprzedaży tego teleskopu. Na początek trochę historii. Na tego typu teleskop "chorowałem" od wielu lat.Miał to być absolutnie teleskop docelowy. Kiedyś czytałem artykuł w Sky-u gdzie było porównanie MK-67 (takiego jak mam maka 150 f 12) i MN-61 mak-newtona 150 f 6. W porównaniu z tym mak -newton pobił klasycznego maka .Autor Alan Dyer napisał ,że 6" mak -newt chwilami przewyższał 5 " Apo, a 6" mak-cass porównał do 4" Apo.Dlatego 7" Mak -newt moim zdaniem był ideałem. Mieści się na tylnym siedzeniu osobówki i waży ok 12 kg, czyli teleskop, który jeszcze jest przenośny.

Egzeplarz, który sprzedaję to stara wersja MN-71 bez bafli a obecnie sprzedawane to MN - 76 z baflami.Teleskop kupiłem na astromarcie za okazyjną cenę 1500 dolarów we wrześniu 2009 roku . Udało się zapłacić małe cło. Całość kosztowała mnie 4700 PLN.

Teleskop przyszedł w oryginalnym kartonie w stanie jak ze sklepu .Optyka i tubus bez najmniejszej ryski.Byłem szczęśliwy .Nie kierowałem telaskopu na niebo, tylko chciałem najpierw idealnie go skolimować. Niestety, tu zaczęły się problemy. Teleskop zachowywał się różnie: raz krążki były ładne, potem jakby z jednej strony rozmazywały się i rozciągały. Pisałem do sprzedającego ,ale ten mówił,że według nieg wszystko było ok.Zacząłem kombinować z ofsetem ( zmieniałem lusterko wtórne, zmieniałem jego pozycję) czsami już myśłałem, że jest dobrze, potem znowu powracał problem. Mimo to teleskop pokazywał ,że ma potencjał i obrazy były naprawdę ładne.Po miesiącu "walki"zdecydowałem się wysłać teleskop do znanego dilera i eksperta z Krakowa ,żeby zdiagnozował problem.Czekałem 3 miesiące (prawie codziennie sprawdzałem prognozę dla Krakowa ) wykonałem ok 20 telefonów (on żadnego). Po 3 miesiącach dobra wiadomość: teleskop skorygowany.Teleskop trafił jeszcze na tydzień do mojego dobrego kolegi z Krakowa, który miał potwierdzić, że wszystko jest dobrze. Kolega stwierdził,że to jego najlepszy obraz M42 jaki widział. To samo powiedział o Marsie, ale w obrazach jasnych obiektów widzi z jednej strony tego " duszka".Teleskop wrócił do mnie.Niestety, okazało się, że znany diler i ekspert z Krakowa nie dość,że nic nie zrobił, to jeszcze uszkodził optykę. Odcinał lusterko wtórne nie wyciągając go z menisku!!!!! i uderzył nożem w menisk z wewnętrznej strony (rysa ok 4 cm)potem przyklejał wtórne i oczywiście zrobił ryski na lusterku i uwaga przykleił je na taśmie dwustronnej (oryginalnie są trzy otwory do wpuszczenia silikonu). Oczywiście przykleił je krzywo. Zażądał za to chyba jeszcze 300 zł . Na szczęście potem się wycofał .Po jego korekcji musiałem teleskop znowu doprowadzić do używalności.Sprawdziłem cieniowo główne lustro i wszystko było dobrze. Wtórne też wykluczyłem, bo z innym wtórnym problem był taki sam. Metodą prób i błedów zastosowałem przesłonę na odrośniku , która bardzo ładnie poprawiała obraz i wycinała ten zewnętrzny rozmyty krążek dyfrakcyjny. Obrazy Marsa przez całą wiosnę były dosłownie surrealistyczne. Widziałem jeszcze w kwietniu przy średnicy tarczy 10" dokładnie szczegóły . Kratery w Platonie bez najmniejszego problemu.

Wczoraj zrobiłem mały eksperyment .Teleskop ustawiłem pionowo i dobrze go wychłodziłem . Okazało się, że obraz Wegi jest idealny nawet bez przesłony.

Po skierowaniu na Altaira obraz po chwili dostawał znowu tego duszka ,a krążki dyfraskcyjne z jednej strony znowu lekko "pieją". Prawdopodobnie całe mocownie lusterka wtórnego jest za ciężkie i jakoś wpływa na menisk.

Nie mam siły ,żeby dalej z tym walczyć. Moim zdaniem z tą przesłoną teleskop daje bardzo ładne "refraktorowe" obrazy. Dla początkującego albo dla kogoś, kto chce dalej z tym się bawić to naprawdę okazja. Ja mam kilka teleskopów w tym Maka-casseg. 203 f 10 , którego kupiłem okazyjnie i dlatego mogę pozwolić sobie na gest o oddać maka -newtona za małe pieniądze.

Wszyskie części w teleskopie są oryginalne Intesa. W przyszłym tygodniu wyjeżdżam za granicę, więc oferta jest ważna tylko tydzień.

Odbiór tylko osobisty . W następnych dniach będę raczej tylko pod komórką 604 229 301

Sprzedaję to, co na zdjęciach oprócz płyty Losmandy.

Cena to 1500 pln z szukaczem,

albo 1200 pln bez szukacza.

Nie sprzedaję montażu dobsona

Oryginalny wyciąg Intesa nie był za dobry, ale po prostej przeróbce pracuje jak "dotknięcie piórka"

Pierwszym właścicielem był Joe Sunseri adres znalazłem na kartonie. W internecie jest jego recenzja gdzie właśnie ten teleskop daje lepsze obrazy od FS - 128 !

Mógłbym bez problemu sprzedać ten teleskop na Ebay-u za 1500 EUR i być może nie byłoby reklamacjii, ale nie chcę ryzykować, dlatego tak dokładny opis i taka cena.

Witam, na razie zawieszam sprzedaż.

Obniżam cenę do 3200 PLN za OTA.Mogę spotkać się z kupującym w połowie drogi. Jeżeli ktoś odbierze teleskop osobiście dodam montaż Dobsona gratis.

Teleskop zakupiony miesiąc temu na Astromarcie. Przyznam się, że kupiłem go trochę pochopnie mając już w domu kilka teleskopów (w tym: Mak-Cass 200 f 10 i Newtona 225/1940).

Dlatego postanowiłem wystawić go do sprzedaży. Cena to 3750 PLN (tylko OTA) lub 3950 na montażu Dobsona.

Teleskop jest w bardzo dobrym stanie.

Wolałbym odbiór osobisty.

Pytania proszę na PW

Ta fotka jest z UV/IRcut?

Aviki robiłem bez żadnego filtra tylko Philips 840. Nagranie i obróbkę robiłem trochę na "czuja" bo komputer to nadal mój słaby punkt.

Dzięki Iro. Mogę tylko potwierdzić,że wczorajszy Jowisz był rewelacyjny. Ja dojechałem do 300x.Też zwróciłem uwagę na ten "bąbel" podwieszony do pasa i jeszcze WCP na środku.Ostatnio głównie obserwuję i robię testy różnych teleskopów, ale przy takim widoku skusiłem się i wyciągnąłem kamerkę.

Dorzucam mojego Jowisza 15 07 2009 0:35 UT,seeing 7/10 Mak 203 f10,barlow 2x,philips 840,registax.Wizualnie wyglądal pięknie.

Filtr sprzedany.

Jak widać jestem fanem kultowego serialu s-f z lat 70-tych "Kosmos 1999" .Od niego między innymi zaczęła się moja przygoda z astronomią. Zawsze chciałem mieć taki laser i komunikator jak w filmie. Jakiś czas temu znalazłem w sieci takie repliki w skali 1:1 i zrobiłem podobne. Ja wykonałem je z drewna i dociążyłem w środku ołowiem. Laser waży ponad 300g a komunikator 180 g.

Jeden komplet mam do sprzedania. Cena to 480zł z przesyłką.

Może wydawać się ,że cena jest wysoka, ale nakład pracy był naprawdę ogromny.

Jestem ciekawy czy znajdzie się ktoś zainteresowany.

Pozdrawiam

Witam,

Sprzedaję filtr, który kupiłem na początku roku w "Delcie".Użyty kilka razy. Nie daję zdjęcia bo stan jak ze sklepu.

Cena 135 zł z przesyłką

Ja w sobotę jeżeli nic mi nie wypadnie to chcę pojechać na ten zlot teleskopów. Przy okazji, kiedyś pisałem o spotkaniu u mnie. W ostatnich dniach właściwie codziennie siedzę na tarasie. Dzisiaj też.

Jeżeli ktoś z kolegów z Bydgoszczy i okolicy chciałby dzisiaj dołączyć do obserwacji to serdecznie zapraszam.

tel. 604 229 301

Temat można zamknąć

Sprzedam 2" filtr Lumicona "Deep-sky filter for Nebulae and Galaxies .Filtr ma kilka lat, ale użyty był tylko raz i właściwie jest jak nowy.

Na pudełku jest opis:

Hydrogen-Beta 486 nm 93%

Oxygene III 501nm 94%

Hydrogen-Alpha 656nm 97%

Poniżej ręcznie dopisane:

Premium 496nm 94%

Cena 350 zł z wysyłką

Zainteresowanych zapraszam na PW lub tel. 604 229 301

A skąd pomysł, że będę to stosował do obserwacji ziemskich? Jak tak nie pisałem...

Ja bardzo często używam mojego refraktora z nasadką dwuoczną do obserwacji ziemskich (chyba nawet częściej niż w astronomii) . Mam z tarasu widok na "łąki nadnoteckie"i obserwuję przyrodę. Maksutov ze względu na dużą wrażliwość na zmiany temperatury i dłuższą ognikową mniej sie do tego nadaje. Był to jeden z powodów dla którego właśnie kupiłem refraktor. Po prostu chciałem się podzielić moim doświadczeniem

Eh.. ten twój Newton z pryzmacikiem Przyznam, że w Jodłowie obraz Jowisza zrobił na mnie wrażenie (w żadnym innym Newtonie nie widziałem takiego kontrastu...). Daj znać jak wypada w porównaniu z makiem 180/2700.

 

Sorki za offtopic

 

Pozdrawiam

 

Iro

Mam tydzień ,żeby zdecydować czy Mak 180 zostanie u mnie .Żeby został musi naprawdę wywołać u mnie tak jak mówią Amerykanie "wow efect". Niestety na 6" apo lub Intesa MN- 76 lub MN- 78 mnie nie stać. Oczywiście dam ci znać Iro.

A wracając do tematu,myślę ,że refraktor będzie lepszy od Maka do ziemskich obserwacji . W obserwacjach astronomicznych oprócz tego ,że będziesz mógł uzyskać też mniejsze powiększenia nie powinno być dużej różnicy (pod warunkiem,że CA będzie na znośnym poziomie)

Witaj Marcinie. Moim zdaniem nie będzie wielkiej różnicy. Ja mam 120 ED i Intesa Mk-67 .Przez jakiś czas miałem też do testów FS-128. Intes ma podobny zasięg do 120 ED .FS- 128 ma trochę większy zasięg. Być może w tym achromacie 127 będzie podobnie (może mieć trochę większy zasięg od Intesa). Ostatnio bawiłem się w justowanie Intesa (pierwszy raz od zakupu) .Bardzo się namęczyłem ale chyba jest lepiej.Muszę powiedzieć ,że po kilkugodzinnym chłodzeniu obrazy Saturna z Intesa były bardzo podobne do tych ze 120 Ed a nawet wydawało mi się ,że przez moment były lepsze. Jednak przez większość czasu obrazy ze 120 ED były bardziej "spokojne".

Bardzo rzadko wyciągałem z Intesa powiększenia do planet powyżej 200x a 250x to max. (spadek jasności i wpływ obstrukcji).Jedynie do gwiazd podwójnych dawałem 300x i było bardzo ładnie. W 120 ED 250x to też raczej max. Podejrzewam że w tym Achromacie mimo większej średnicy i dłuższej ogniskowej od 120 ED może być podobnie ( aberacja chromatyczna psuje jednak obraz przy dużych powiększeniach). Myślę ,że z " fringe killerem" te 250x do planet powinieneś wyciągnąć.

W najbliższych dniach będę testował maksutova 180/2700 i być może będzie to wejście na wyższy "poziom". Ma on mniejszą obstrukcję od Intesa i zbiera ok 40 % więcej światła. Ciekawe będą też porównania z moimi planeternymi newtonami 150/1200 i 216/1940.

Muszę powiedzieć, że ten pierwszy(150/1200) z lusterkiem wtórnym tylko 25 mm w dobrych warunkach bije Intesa i 120ED.

Nie wiem czy ci pomogłem .Nie jestem jakimś ekspertem i są to tylko moje wrażenia.

Pozdrawiam

oglądalem to zdjęcie na innym monitorze i zniknąl taki jakby pasek równolegy do terminatora (być może to od obróbki).Daję jeszcze inne mniej ostre zdjęcie, może będzie widać.

Tak się zastanawiam co spowodowało rozciągnięcie tarczy na boki. Na ALPO-JAPAN widziałem rysunki gdzie widać w tym miejscu dwa równoległe ciemne pasy jakby odcięcie stref biegunowych. Mocno naciągane ,ale może?

I jeszcze wczorajsza próba z Newtonem 235/1940+barlow2x

A w jakim świetle? IRcut, UV? W dodatku chyba kamerka nie była w osi, lekko obwiesiła wyciąg - dół fotki mniej ostry niż góra. Faktycznie jakieś paski widać, pytanie czy od instrumentu czy faktycznie na powierzchni.

Poniżej moje zdjęcie z 2 stycznia w świetle czerwonym - 0 szczegółów na tarczy. Wyszły dopiero w UV. Składankę i szczegóły można zobaczyć w wątku:

 

http://astro-forum.org/Forum/Wenus-i-filtr-UV-t24519.html

 

Pozdrawiam

Aviki robiłem kamerką philips 840 bez żadnych filtrów. Robiłem nagrania kolorowe i czarno-białe. Na tych ostatnich wyszło więcej szczegółów. Oberon RD masz dobre oko.Wenus bezlitośnie obnaża wady optyki. Mimo,że jestem bardzo zadowolony z tego refraktora,to na takim obiekcie ma on widoczną aberację chromatyczną. Ta nieostrość na dole Wenus to źle wyjustowana oprawa obiektywu wzgledem tubusa, którą też dopiero teraz tak ewidentnie zobaczyłem i już udało mi się ją usunąć .

Pomimo tego ,że samo zdjęcie nie jest rewelacyjne (przepalony brzeg i ta nieostrość na dole) to po obejrzeniu surowych avików i po obróbce sądze ,że ta niejednorodność to jednak struktura atmosfery Wenus.

Gratuluję OBERON RD bardzo ładnej Wenus w UV

Arturze , wchodzisz na stronę CalSky , klikasz na Saturn , nastepnie apparent view data , ustawiasz datę i godzinę kręconego materiału , ustawiasz jaką aperturą chcesz zobaczyć planetę i klikasz na GO (czerwona strzałka).

 

To bardzo fajna symulacja , na twojej fotce załapał się Tytan i jeszcze 2 księżyce.

 

Też myślałem o wykorzystaniu dużego Newtona 350 x 1800 z PTMA Warszawa , nie ma on napędów i w tym problem a szkoda , z barlowem 3x , 5x można by pokazać co on potrafi .

 

Fotka fajna , czekamy na następne .

Dzięki Astrokosmo, wcześniej już chyba widziałem tę stronę,ale nie korzystałem z tych symulacji. Już teraz widzę,że przy tym położeniu pierścieni jest duża szansa na złapanie księżyców i ich cieni na tarczy planety.

O tym Newtonie z PTMA słyszałem dużo dobrego to jest chyba to lustro z poradnika Serkowskiego i Rybarskiego.

Czy to są pasy chmur? Coś podobnego widziałem w okularze i szkicował wimmer. Jak myślicie?

Moim zdaniem jest to struktura chmur,ale jako autor mogę być nieobiektywny . Moje zdjęcie dałem też na Alpo-Japan i tam z tego dnia jest Wenus z podobną strukturą.

Moja Wenus z 27.12.2008, 15:45 UT Refraktor ED 120/900,Barlow 2x,Philips 840,Registax.Dość mocno podbilem kontrast,próbowalem wyciągnąć jakieś szczególy.

Dodaję swojego Saturna:31.12.2008 3:15UT

Newton 235/1940, Barlow 2x,Philips 840,registax, seeing dość dobry oceniam na 7/10

Newton ma nowe lustro zrobione w wakacje trochę skrócilem ogniskową z 2230 na 1940 (caly czas eksperymentuję z planetarnymi Newtonami)

Nie jestem pewien co to jest ta ciemna kropka na cieniu pierścieni.Widać ją też po obróbce innych avików.