grzybu

120/600 też ciekawie wygląda, ale ile to waży i gdzie można kupić za mniej niż 1699 (astrokrak)?

Do refraktorka nie mam zamiaru używać oryginalnej kątówki i okularów. Będę przekładał kątówkę i bino z mojego Maka. Ta kątówka nie jest zła, a poza tym jakoś się przyzwyczaiłem do obserwacji dwuocznych.

100/500 kosztuje razem z AZ-3 1073 zł co po sprzedaży AZ-3 dałoby poniżej 900zł za tubę.

OK, widzę na teleskopy.net 120/600 z eq3 za 1550. Może bym sobie nawet zostawił tego eq3 do planet i ewentualnego astrofoto z krótkimi ogniskowymi (100 mm)?

Teraz pozostaje sprawdzić jaka jest różnica wagi między tubami.

Witam wszystkich,

Od dłuższego czasu zastanawiałem się nad czymś nieco lepszym do DS'ów, niż mój Mak102. Myślałem nad jakąś lornetką z obiektywami 70-80 mm, tyle że one są dość ciężkie. Głównie zależy mi na dużej mobilności sprzętu i szerokim polu. Mój Mak jest świetny do planet, Księżyca i Słońca, ale ma małe pole.

W poniedziałek miałem okazję oglądać kometę przez SW 100/500 od Misiowatego i muszę przyznać, że o ile ilość detalu w samej komecie była podobna do mojego Maka to pole było powalające Gwiazdki też pięknie wyglądały.

Tak się zastanawiam, czy sobie czegoś takiego nie sprawić? Dodam, że jak tylko znajdę chwilę czasu to mam zamiar zaprojektować głowicę typu Giro, którą potem dam kumplowi do zrobienia. Przy takiej głowicy mógłbym zamocować Maka i refraktor na raz i po prostu przekładać bino z kątówką. Do tego refraktor byłby trochę bardziej uniwersalny jako trawelerek w wypadku, kiedy byłbym bardziej ograniczony co do bagażu i mógłbym zabrać tylko jeden mały sprzęt plus statyw foto.

Zależy mi na niewielkim sprzęcie i zdaję sobie sprawę, że taka Synta 8" na dobsonie bije taki tandem jeżeli chodzi o zasięg i planety. Ale planety z mojego Maka mi się podobają i potrzebuję czegoś do szerokiego pola.

No i cena tego rozwiązania nie jest wysoka.

Ja też się piszę na piątek, jak tylko pogoda dopisze.

A my byliśmy i widzieliśmy. Całkiem ładnie było widać, mimo przeszkadzającego Księżyca.

Właśnie widziałem kometę przez lornetkę Jadę pod planetarium.

Jakby co: 600 488 479.

Trochę wcześnie jak dla mnie. Nie wiem czy na 19 zdążę. Długo planujecie być?

Silos trochę daleko i chyba przy takim Księżycu nie ma sensu. To może obok Planetarium? To jest na górce i powinna być przyzwoita widoczność.

Może się dzisiaj udać. Gdzie się spotykamy? Od 17 będę miał ograniczony dostęp do sieci. Ewentualnie moge wpaść na chwilę na forum i sprawdzić status.

To może się od razu umówimy na np. 20:30 w konkretnym miejscu? Oczywiście w wypadku pogody lub dużych szans na wystarczająco duże dziury w chmurach.

Dlatego ja się nastawiłem od razu na WO 10x50. Mam teraz Bilorę 10x50, z nieco nieostrym po brzegach lewym torem, ale do zorientowania się w obserwowanym obszarze nieba wystarcza. Lata lecą i myślę, że źrenica 5mm to max. Ten WO wygląda ciekawie w opowieściach i może to będzie dobry wybór? Mam przystawkę bino WO i jakość mi odpowiada. Jak lornetka trzyma ten poziom to będzie dobrze, chociaż ciężko

No to jak wyjdzie to jestem wolny od 20:30. Jestem też już zmotoryzowany więc nie ma problemu z miejscem.

Może skontaktuj się z jakimś metalografem? On Ci to ładnie wytrawi bez ryzyka.

Ewentualnie, może zadzwoń po prostu do kogoś od materiałoznawstwa na UŚ i poproś o wytrawienie. Może wtedy na miejscu Ci odpalą trochę gotowego roztworu? Robiliśmy takie rzeczy nie raz na studiach i nikt nie miał nawet fartucha dziurawego, no chyba, że od iskier przy szlifowaniu przy określaniu na oko zawartości węgla.

A kwas azotowy jest naprawdę agresywny i człowiek wyrabia sobie po jakimś czasie szczególny rodzaj refleksu o jaki by się nigdy nie podejrzewał. Chociaż pewnie też bym się dał złapać przy tak słabym stężeniu kwasu. Niby nic szczególnego nie powinno się stać (co było w tym alkoholu?). Kiedyś u nas kwaśniejsze deszcze leciały

I żadnego alkoholu, chyba że do czyszczenia. Nie dość, że alkohol powoduje szybsze wychłodzenie organizmu, to jeszcze zaburza percepcję. Lepiej coś gorącego do termosu i się porządnie ubrać.

Alkohol to po sesji, żeby pobudzić krążenie

No niestety, cały czas chmury. Może jutro się umówimy? Jutro powinienem być już zmotoryzowany.

W takim razie ok. 21 podejmujemy decyzję. Mam nadzieję, że jakby co to da się to przełożyć na jutro?

To może odłożymy decyzję na 21? Wtedy będzie już wiadomo co i jak.

OK, około 21 będę online.

Jak dla mnie może być. O której?

Właśnie sobie przypomniałem, że dzisiaj akurat nie mam auta, więc pozostaje mi transport nożny, co ogranicza mnie maksymalnie do parku w Chorzowie. W sumie to nie ma sensu szukać ciemnego nieba bo Łysy tak świeci, że wszędzie będzie podobnie.

Kurde, akurat się dzisiaj chciałem gdzieś wybrać Gdzie proponujesz i o której? Może tak, żeby jeszcze Marsa zahaczyć?

Ja widziałem tylko przez lornetkę 10x50 ale i tak byłem zaskoczony jak jasna jest. Jak będzie pogoda to jutro mam zamiar wyskoczyć na marsa i kometę.

To jest darmowe: http://www.imagemagick.org/

Spóbuj programu convert z ImageMagick. Jak dla mnie rewelacja. Jak zmniejszam nim zdjęcia na www to nie trzeba wyostrzać i nie mam mowy o schodkach nawet w bardzo trudnych fragmentach.

Jakim algorytmem zmniejszasz zdjęcia? Kiepsko to wygląda. Niektóre gwiazdy są kwadratowe. Spróbuj spline lub lanczos. Powinno być lepiej, a szkoda marnować takie zdjęcia.

Na razie i tak nie mam dłuższego obiektywu niż 75 mm więc nie ma problemu. Może jak mnie to wciągnie to sobie kupię coś w rodzaju 70-200/4 lub 70-300/4.5-5.6. Ale to później, znacznie później. Na razie pomyślę nad platformą jak zmienię aparat na A700