adams

A ja oddałem głos nr 300 !

Chyba lepiej na jakimś forum biologicznym poczytać/popytać.

Każdy z Was robi wiele zdjęć, różnych tematycznie. Niektórzy robią ich tysiące rocznie. Czy powracacie do nich, czy macie czas na to ? Czy robicie zdjęcia żeby zrobić, sprawdzić się i potem juz nie wracacie do nich ? Czy robicie zdjęcia z myślą by wracać do nich w odległej przyszłości ? Czy raczej po to by się wyżyć ?

Gdy byłem młody (20-30 lat) fotografowałem/filmowałem by wrócić do tego po latach i właśnie obejrzałem swoje filmy z lat 80-tych. To ciekawe doznanie, zwłaszcza, że ostatni raz ogladałem je jakieś 20 lat temu i wiele ujęć mnie zaskoczyło - nie pamiętałem ich.

Wkrótce będę oglądać wszystkie swoje przeźrocza.

Spróbuj zrobić parę zdjęć wody/kropel wlewanych do akwarium. Będzie widać zachowanie cieczy pod powierzchnią.

Szczerze mówiąc to czaiłem się dzisiaj przed północą przez dłuższy czas aż ktoś wreszcie dobrnie do 299999 postów, żeby wrzucić ten temat :ha:

No i stało się to w godzinie duchów. Co to się będzie działo jak będzie 1mln post ? Będzie polowanie ?

Do tego czasu Słoneczko przeleci kawałek Galaktyki.

Pierwsze i drugie najciekawsze. A tak wogóle to jestem przeciwko paleniu ...

Przepraszam jesli pytanie jest lamerskie

Jak dokladnie sprawdzic dlugosc i szerokosc geograficzna konkretnego miejsca?

Weź współrzędne znanego miejsca, albo niech Ci ktoś zmierzy współrzędne jakiegoś miejsca i zobacz co Cię oszukuje. Możesz np wziąć okrągłe współrzędne

N50*00'00"

E20*00'00"

punkt ten znajduje się na peryferiach Krakowa koło Wieliczki około 130 m od autostrady. Zobacz co pokazuje TomTom i Google Earth.

A tak wygląda ten punkt w Google maps

N50/E20

Też kiedyś interesowały mnie zdjęcia 'szybkie', które można otrzymać przy użyciu lampy błyskowej, w której dawałem kondensator o małej pojemności bo nie miałem lampy sterowanej tyrystorem. Zachodni sprzęt był wtedy dla bogatych. Woda fotografowana w ten sposób wygląda jak lód lub szkło co zresztą widoczne jest również na powyższych zdjęciach.

Czy zdjęcia robiłeś seryjnie czy wiele prób by uzyskać 'to jedno' ?

Dla zabarwienia można użyć przecież również filtrów fotograficznych.

Gliceryna używana jest do tworzenia 'rosy' na kwiatach.

'Moje' Katowice, zdjęcia o charakterze dokumentalnym, również nocne, poukładane dzielnicami, strona w budowie.

miasto Katowice

Kraków z firewerkami widziałem na

strona o Krakowie

A propos widoczków 'zakopiańskich' to parę 'odległych' zdjęć z Gubałówki zrobiłem w 2007 roku.

widoki z Gubałówki

Na stronie www.krakow4u.pl są zdjęcia fireworków nad Krakowem. Warto zobaczyć

Co za cholerny szczęściaż z Ciebie, Vader. Jeśli możesz napisz z jakiej to ulicy (choćby na priva).

proszę oto lokalizacja:

ja się tam zawsze zatrzymuję na poboczu, awaryjne włączam i tyle i czekam aż auta przejadą.Kiedyś jechali Panowie Niebiescy jakoś mnie nie widzieli, hee.Ale tam raczej nie ma znaku zakazu.

 

natomiast niebieskim określiłem miejsce, w którym nie byłem ale można tam wjechać od strony Larysza, coś jakby wysypisko czegoś.Ostatnio to zauważyłem.

Ale jest linia ciągła, natomiast miejsce wskazywane niebieską strzałką jest prywatne, kiedyś była tam tabliczka 'teren prywatny'.

A co są te okrągłe budowle powyżej miejsca obserwacji ?

Ciekawe tylko jak to zrobił bo przecież trzeba mieć zdjęcia z dwu różnych miejsc. Ziemia nie przesuwa się na tyle szybko by dało się zobaczyć ten sam obiekt pod innym kątem na przestrzeni nawet wielu lat.

Jaki masz komputer? Może to dlatego, że sprzęt mam za słaby? Chociaż nie sądzę, ale podam:

AMD Athlon 3000+ 2.0GHz 64Bit

Pamięć RAM 1GB

Grafika Radeon X850Pro 256 MB (GDDR3)

Celeron 1200, RAM 384 MB, Voodoo 5500, Win XP

A ja ostatnio bez problemu połączyłem w jedną całość 10 filmików w WMM.

Przy okazji - miał ktoś z Was kiedyś szczęście widzieć Tatry z tarasu na Wawelu (zaraz za bramą wejściową), czy w ogóle je stamtąd widać ?

Kolega w podstawówce mówił mi, że z Wawelu widać Tatry.

Problem w zasadzie nie istnieje. Dlaczego ? Mikroskopy i tak powiększają do 200-300x. Większe powiększenia dają kiepski obraz, mają małą głębię ostrości, a przy jeszcze wyższych (500x ?) trzeba stosować ciecz imersyjną. Mikroskopy optyczne mają spore ograniczenia. Można nimi oglądać komórki (żywych/martwych organizmów). Z bakteriami to już chyba gorzej.

Można wejść na stronę planetarium, znaleźć adres dla korespondencji i przekazać swoje uwagi na temat seansu prowadzonego przez lektora.

Czy są jakieś normy posiadania wiedzy ? Ambitni będą się uczyć bo mają taką potrzebę. Trudno wymagać tego od wszystkich.

A Wy Panowie astronomowie - ilu z Was zna się na meteorologii, geologii, wirusach (tych biologicznych), etnografii czy innych dziedzinach o których nie uczą w szkole ? Dlaczego na siłę muszą uczyc się ci którym wiedza 'nie klei' się do głowy ?

W Tatrach są chmury, nici z obserwacji.

Rozumiem, że zdjęcia robi się na paralaktyku.

Przepraszam za pytanie, ale nie wiem gdzie szukać. Co to jest owa karma ? Wskaźnik aktywności na forum ?

no... mam tu taki zestawik

 

3. Dlaczego, żeby skończyć prace w Windows trzeba nacisnąć na "Start"?

Bo to jest początek końca.

A czy myślał ktoś z Was o zdjęciach w podczerwieni ? Te najlepiej nadają się w tym temacie. Chciałem kupić stosowny filtr, bo nie jest drogi (100 zł, srednica 55 mm), ale mój aparat nie nadaje się do tego. Widziałem w internecie zdjęcia z np. Nikona. Może ktoś na tym forum z lepszym sprzętem mógłby zrobić coś w tym kierunku.