deryl

Fotki

NOWA CENA 56 zł (pokrywam koszt przesyłki)

Witam:)

Do sprzedania mam nasadkę pryzmatyczną firmy Sky-Watcher, 45st na 1,25. Nasadka jest prawie nieużywana, w wyciągu była może z 5 razy. Jest ona dokładnie taka sama jak w linku poniżej.

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/3050

Cena: 60 zł (pokrywam koszt przesyłki)

W zestawie: nasadka, oryginalne pudełko, folijka, bez zaślepek.

PS.

Powierzchnie szklane pokryte powłokami MC, jak ktoś bardzo chce, to mogę wrzucić REAL FOTO.

Na szybko znalazłem

http://www.sklep.chemikolor.pl/asortyment/produkt/659

http://www.maxtrader.pl/pl/1,2,1,11289,3,0...techniczna.html

Wczoraj pogoda pozwoliła na przetestowanie moich prac wyczerniających, o których mowa była wyżej i muszę powiedzieć, że jestem bardzo miło zaskoczony A oto zaobserwowane korzyści wizualne:

1. Czerń tła

Przed wyczernieniem w okularze E-Lux25 niebo (tło), powiedzmy nie było zbyt ciemne, było raczej szare. Po wyczernieniu efekt mnie zaskoczył, czerń tła w tym okularze jest taka jak przy powiększeniu 90x więc poprawa bardzo znaczna.

2. Punktowość gwiazd

Tutaj poprawa jest massakryczna, jeżeli wcześniej gwiazdki można było opisać jako iskierki, to teraz bardzo blisko im do punktów. Pierwsze wrażenie po spojrzeniu w okular jest takie, że widzimy punkciki, dopiero po chwili da się zauważyć minimalne iskrzenie. Widoczne iskrzenie pozostało przy bardzo jasnych gwiazdach.

3. Aberacja

Jest ona od razu widoczna na bardzo jasnych gwiazdach (tak jak było przed wyczernieniem) ale na gwiazdkach słabszych jest już pomijalna, na początku w ogule jej się nie zauważa, dopiero po chwili pojawiają się kolorki ale są one naprawdę minimalne. Przed wyczernieniem kolorki były widoczne przy każdej gwieździe, bez względu na jasność a teraz, tylko przy tych naprawdę bardzo jasnych.

4. Odblaski

Przed wyczernianiem odblaski przy małych powiększeniach były bardzo widoczne i występowały zawsze. Objawiały się nierównomiernym poziomem koloru tła-nieba, w jednym miejscu było jaśniej w drugim ciemniej. Były to różnice raczej delikatne ale łatwe do zaobserwowania. Wokół bardzo jasnych gwiazd pojawiała się widoczna poświata. Teraz, po wyczernieniu odblaski są praktycznie niezauważalne, kolor tła-nieba ma jednolity poziom w całym polu widzenia. Poświata przy jasnych gwiadach została ale bardzo znacznie zredukowana, powiedzmy że jest to jakieś 30% tego co było wcześniej.

Napewno po większej ilości obserwacji wady obrazu bedą znowu bardziej dostrzegalne ale różnica jaka jest tuż po wyczernieniu do tego co było wcześniej jest powalająca. Obraz zyskał na kontraście i plastyczności, to tak jak bym spojrzał przez inny teleskop

PS.

To wszystko prawda i kitów nie wciskam, efekt zaskakujący

Wczoraj warunki u mnie były naprawdę dobre i miałem okazję przetestować mój nowy, ekonomiczny okularek PL Antares 6. Efekt obserwacji poniżej. Ciężko mi oceniać siing ale był chyba bardzo dobry, bo Saturnik był bardzo stabilny, falowanie było żadkie choć od czasu do czasu było widoczne. Przerwy Cassiniego niestety nie udało mi się zaobserwować ale za to pojawiały się dwa pasy poniżej pierścienia. Cień na planecie od pierściceni doskonale widoczny

Zaciekawiony tym tematem, postanowiłem zobaczyć jak to w moim refraktorku wygląda. No i rozkręciłem (6 śrubek), hmm całkiem nieźle - myślę, farba wyczerniająca tubę równo położona, no może nie czarna, coś bardziej jak grafit, trzy diafragmy, też równo pomalowane, wyciąg podobnie, też trzy diafragmy ładnie wyczerniony. Cała prawda wyszła na jaw jak skierowałem tubę pod światło (z założonym obiektywem bez wyciągu) – masakra, istna dyskoteka, rewia świateł. Wszystko było by fajnie, gdyby nie sposób mocowania diafragm, widać na fotkach o czym mówię, w wyciągu było podobnie. No to trzeba poprawić fabrykę.

Najpierw użyłem czarnej farby matowej „Ftalomat” do zalepienia dziur pod diafragmami w tubie i w wyciągu, nanosiłem ją pędzelkiem. O ile pędzel spisał się dobrze do łatania dziur, to do malowania środka niespecjalnie, niby wyszedł mat ale nie do końca, robiły się odblaski, wiadomo, pędzlem idealnie równo się nie pomaluje, powstają smugi itp. Ogólnie byłem niezadowolony z efektu więc musiałem poprawić teraz nie fabrykę ale siebie Tym razem użyłem matowej farby podkładowej w spreju, no i efekt był taki, jaki chciałem uzyskać od początku.

Wyczerniwszy tubę i wyciąg przyszedł czas na odrośnik, który można nazwać odrobłyśnikiem. Zrobiłem tu wkład wyczerniający, który można wkładać i wyjmować, bo za malowanie plastiku się nie brałem, wiedząc jakie mogą być tego efekty. Jako wkład wykorzystałem tu czarny brystol, taśmę dwustronną, czarną taśmę izolacyjną no i superglue, w sumie, to mi wyszedł niezły laminat odporny na wilgoć, która może się pojawić w czasie obserwacji całość jeszcze psiknąłem powyższym sprejem.

Wyczernieniu poddałem cały tor wizyjny od odrośnika, tuby, wyciągu, tuleji kończącej wyciąg na tulejkach okularów kończąc.

A oto efekty.

zastosowane farby

tuba przed i po

odrośnik przed i po

wkład i odrośnik

Jeżeli chodzi o korzyści obserwacyjne, to muszę poczekać na pogodę, no bo wiadomo, że jak się chce coś przetestować to warunki są blee. Mam nadzieję, że da się je zauważyć

Hmm, ciekawe jest stwierdzenie "dobry teleskop" (może ktoś pokusi się o zdefiniowanie tego sformułowania, tak żeby wszystko było jasne), bo jeżeli za punkt odniesienia przyjmiemy, dość stary, przy tym, od czasu do czasu wymagający różnych przeróbek i poprawek Teleskop Hubble'a (no wiecie, trzeba skołować ekipę remontową, znaleść jakiś wahadłowiec, wysłać całość w kosmos - czyli raczej średnio udany model), to faktycznie za 7 tyś. nic sensownego się nie znajdzie

PS.

Witamy na Forum

[Edit] Chyba jak zwykle nie trafiłem w sedno tematu...

No co Ty, jak najbardziej trafiłeś A tak w ogule, to Poldżery powinny być dodawane do średnich i dużych Newtonów jako wyposażenie podstawowe

A przejście z 90/900 na 127/1500 powinno już przynieść spore korzyści wizualne (cały czas mówie o księżycu i planetkach) ?

Tak się zastanawiam, nad powyższym równaniem. Wydaje mi się, że makówka 102 pokaże prawie to samo co refraktor 90, z tym że obrazy planet i księżyca powinny być lepsze. Poprawcie mnie jeśli się mylę. No i jeszcze jedno, też się zastanawiam czy np:

Różnica 300 zł, co lepciejsze, pazerność podpowiada bierz 127-ke, zawsze to większa aperturka ale czy spora poprawa na księżycu i planetkach ?

Ps.

Ostatnio ciekawe dyskusje toczą sie o makówkach i bardzo mnie ciekawią wasze opinie do pórównania wymienionych sprzecików.

Rezerwacja potwierdzona -->> mont sprzedany.

No to przy 350 zł pozostaje http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...36dddf2521a31e7, lub jakiś SKYLux. Możesz popatrzeć w używanych, nieraz można trafić naprawdę niezłe okacje

Witaj

W sumie jak masz 700 zł, to już nie jest tak źle Teleskopy, które podałeś pewnie każdy ci odradzi, nawet przy obecnie spadających cenach telepów, 250-350 zł za 150mm lustro to chyba troche za mało a poza tym sam teleskop to nie wszystko, montaż też sie liczy (mówie to z mojego małego doswiadczenia) ostatnio zakupiłem okazyjnie MON-1 coś ala EQ3 i w porównaniu do AZ3, to tak jak przesiadka z trabanta do golfa 4, mówie tu o ogólnym komforcie obserwacji. W sumie to musisz jednak podjąć decyzję co będzie przeważać w twoich obserwacjach.

Napewno to będzie księżyc i planetki, znając życie, to pójdzie na pierwszy ogień. Dopiero troszkę później zaczniesz szukac jakiś DSów no i osbserwacje naziemne też mają swój urok. A tak wogule to żonie na początku pokaż księżyc i planetki, naprawdę jest co oglądać - Księżyc powala, zwłaszcza jak troszkę przypowerujesz a planetki choć małe też są urocze, zwłaszcza Saturn. Fajnie się ogląda gromadki a mgławice, to niestety same mgiełki (zwłaszcza w danym pułapie cenowym) choć też można z satysfakcją wyłapywać je tła nieba.

1. Teleskop, który pokaże najwięcej to http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/687, pewnie sporo ludzi zacznie ci go polecać, bo to w końcu największa średnica. Nadaje się do wszyskiego z wyjątkiem obserwcji naziemnych, choć masz balkon - ale obszerny, a obsługa dobsa jest ponoć łatwa. Za jego pomocą wyłapiesz najwięcej Dsów

2. Teleskop, który też coś tam pokaże to http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/684. Mozna napisać to co wyżej, z tym że już jest trochę słabszy pod względem wyłapywania Dsów. Też sporo ludzi go ma i sobie chwalą.

3. Teleskop uniwersalny czyli taki http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...roducts_id/2703

Nie chcę tu, by ktoś zażucił mi że polecam wszystkim teleskop, który sam posiadam ale w podanym pułapie cenowym, to jeden z lepszych wyborów. Można sobie super polukać na księżyc, planetki, gromadki, krajobrazy i troszkę mgiełek, choć tu pewnie będą podobne rezultaty do nr 2.

Podsumowując:

Jeżeli jednach jakieś mgiełki chcesz pooglądać to "1"

Jeżeli podstawa, to uniwersalność to stawiam na "3", ładny ostry obraz, choć obarczony aberracją

PS.

Choć jakaś, chociaż Lidletka 10x50 też by się przydała, Lornetki w pewnym sensie to najlepszy szukacz do telepa.

No to jak ma być "profesjonalny", to jeszcze "ogromny" by się zdało

EDIT: oho, deryl już wyjechał ze swiom sztandarowym tekstem Mam radę- daj w podpisie: "chcesz kupić teleskop? dozbieraj ze 3 stówki!"

A może przez tydzień zdążycie "dozbierać ze 3 stówki"

DOSKONAŁY okular do teleskopów

 

http://www.allegro.pl/item352291243_okular_h12_5.html

 

No ale soczewke, to ma olbrzymią, ledwo ją zmieścili w obudowie

Ja zaproponuje telepki do 500zł, nie wiem jak bliską rodziną jesteście z małym "komunistą"

1. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...8e0ddc12a7e115d

2. http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/667

3. http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/704

Sprzęty są małe, lekkie, małoobsługowe, dla dziecka w sam raz. To takie kompromisy między jakością, ceną i tym co można przez nie zobaczyć, w kierunku niskiej ceny . Do ksiezyca, krajobrazu i troszkę do nieba się nadadzą. Pozycja 3, to to samo co 2 tylko na badziewnym montażu i dałem ją z powodu niskiej ceny a nie wiem co rozumiesz jako "niezadrogie" Udanej komunijnej imprezy

PS.

jak pisałem, to pojawiło się 300 zl, wiec przekroczyłem budżet

Następny w kolejce jest d. pavlo . Jak rezerwacja się potwierdzi lub nie, to dam znać na PW zainteresowanym. Pozdrawiam

Fota z młotkiem jest świetna Czyli nawet jak teleskop się zatnie lub rozkolimuje to "ruski klucz" jest najlepszy

Kto zgadnie, co się odbija w soczewce okularu

Kolejna zwykła nam rzecz

Zarezerwowany! Czekam na potwierdzenie

Nowa lepsza cena

190 zł i ja płacę za przesyłkę

Skoro mamy "przyrodę w fotografii" i "polowanie na samoloty", postanowiłem założyć temat jak w tytule. Czyli jak macie własnoręcznie wykonane, ciekawe fotki, prace graficzne, które można umieścić w ramach tego tematu, zapraszam do pochwalenia się. Technika dowolna, ważne by przedstawiały ciekawe, inne spojrzenie na zwykłe nam przedmioty Zapraszam.

Na początek, to co jest niezbedne do długich ekscytujących podróży po niebie