Chodak

Po ostatnim upgrejdzie forum nie działają niektóre liniki na celesti prowadzące do postów na forum.

Np. nie działa link do postu 'Maraton Messiera' http://astro-forum.o...era-t16057.html , natomiast działa taki link do tego postu http://astro-forum.o...showtopic=16057

A jak ten 'mebel' na którym stoi synta jest odporny na wilgoć? Czy ta płyta z której zrobiony jest dobson jest jakoś dobrze zaimpregnowana? Bo taka zwykła płyta meblowa to zaraz puchnie przy dłuzszym kontakcie z wodą. A wiadomo, że w nocy jest rosa i teleskop przeba postawić na mokrej trawie. czy raczej unikacie stawiania teleskopu na mokrym?

Mam Skyluxa od pół roku, ale wiadomo, z czasem chce się więcej

Miałem zamiar kupić Synte na dobsonie, ale troche mam obawy, że to kolimować trzeba, że tubus otwarty i lustro się zakurzy i trzeba czyscić, że duże to ustojstwo i jakoś nie wyobrażam sobie nacelowania teleskopem na dobsonie przy dużych powiekszeniach np. na jakaś planetę i utrzymania jej później w polu widzenia (bez mikroruchów).

Pojawił się w sprzedaży nowy czarny MAK127 z dwucalowym wyciagiem, więc pomyślałem sobie: to jest to, planety można pooglądać, szeroki długoogniskowy okular będzie można włożyć i DSy też jakoś tam będzie widać, zamknięta obudowa, mały, i kolimować nie trzeba (przynajmniej nie tak często jak w newtonie), no i nie jest tak wymagający co do okularów. No ale jednak większa aperatura Synty kusi. Więc może jednak Synta 8" na dobsonie. Lepszy do DSów i planety też chyba lepiej pokaże niż MAK127 (Czy na peweno lepiej pokaże niż MAK? Wydaje mi się że tak, bo niby to newton ale aperatura większa. Wiem że polaris miał MAKa 127 i ma Synte 8", wieć licze że coś napisze na temat róznicy obrazów na planetach).

Wybrałem sobie do tej synty nawet taki ekonomiczny zestaw okularów, bo LVW to troche drogo wychodzą, szczególnie teraz jak złotówka słaba.

1. Vixen NLV 6mm 45* (pow. 200x; pole 0,23; źrenica 1,02)

2. Antares SWA 13,4mm 82* (pow. ~90x; pole 0,92; źrenica 2,27)

3. Baader Scopos 30mm 70* (pow. 40x; pole 1,75; źrenica 5,08)

Co myślicie o tych okularach? Czy dla F/6 będą w miare dobre? Czy jakiegoś powiększenia będzie mi brakować do jakiś obiektów? Podobno na Antaresa SWA trzeba długo czekać, chyba że się coś zmieniło?

Myślałem żeby do planet zamiast NLV 6mm wziąć jakieś ortho, ale chyba do dobsona to niebardzo?

A może Synte 10"? Tylko czy w F/5 te okulary będą dużo gorzej się spisywały niż w F/6? No i planety w F/5 będą chyba gorzej wyglądały, będą za jasne?

Co o tym wszystkim myślicie?

PS. Mieszkam na wsi, około 20km od Lublina (na zielono na mapce LP http://www.astrocd.p...t_pollution.gif ). W sumie dobson nie stanowi dla mnie problemu, moge go nosić, postawić też mam gdzie. Kilka lat temu postawili latarnie przy drodze, ale swiecą tylko do godziny 0:00.

O ile wieksze bedzie pole? Proporcjonalnie do zwiekszenia sie srednicy przelotu?

Da się to jakoś policzyć czy trzeba organoleptycznie sprawdzić?

A więc chyba zdecyduje się na taki zestaw:

Baader Planetarium Genuine Ortho 7mm (pow. 236x; pole 0,2*; źrenica 0,54mm)

Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm (pow. 183x; pole 0,26*; źrenica 0,69mm)

William Optics SWAN 20mm (pow. 82x; pole 0,87*; źrenica 1,54mm)

William Optics SWAN 40mm (pow. 41x; pole 1,75*; źrenica 3,08mm)

Czy ktoś ma jakieś uwagi?

Czy jakiegoś powiększenia będzie mi brakować?

Właściciele jeszcze żyją, więc chyba ich polubił?

Przecie on roslinożerny

Co sądzicie o takich zestawach.

Zestaw 1:

Baader Planetarium Genuine Ortho 7mm (lub może 6mm?)

Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm

William Optics SWAN 15mm

William Optics SWAN 25mm

William Optics SWAN 40mm

Zestaw 2, bardziej ekonomiczny:

Baader Planetarium Genuine Ortho 7mm (lub może 6mm?)

Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm

William Optics SWAN 20mm

William Optics SWAN 40mm

Zestaw 2, jeszcze bardziej ekonomiczny:

Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm (lub może 8mm?)

William Optics SWAN 20mm

William Optics SWAN 40mm

Czy potrzebne mi jest aż 5 sztuk okularów?

Niestety Hichoty w 32 nie są w całości....

Ale w SWANie 40mm juz powinny sie zmieścić?

Ok, czyli klaruje mi się taka lista:

1. SWAN 40mm

2. ortho 9mm na planety

3. ortho 6-7mm na specjalne okazje na planety (no właśnie, lepiej 7 czy 6?)

Jaki jeszcze okular polecacie do tego zestawu? SWAN 20mm? A może nie jeden a dwa?

W takim sprzecie (dobrym do planet) grzechem by bylo nie kupic jakiegos dobrego ortho 9mm.

 

Na specjalne okazje (kilka razy w roku przy dobrym seeingu) mozna kupic cos 7mm, ale wedlug mnie to jest zakup mniej priorytetowy niz dobre 9mm (ortho).

W Delcie, Astrokraku i teleskopy.net w sprzedazy są ortoskopy tylko Baader Planetarium. Dobre?

jak ten sprzęt ma pokazywac pazury w dobrych warunkach musi byc 6-7mm

NLV 6mm czy może w tym sprzęcie całkiem dobrze będzie widać w czymś tańszym?

Moim skromnym zdaniem, ma sens zestaw 8-9mm, 17-22mm, no i 33-40mm najchętniej wszystko szerokokątne

Czyli jak coś ze SWANów to 9, 20 i 40.

A jakie pozostałe okulary do tego teleskopu? Jaki krótkoogniskowy? I jaki posredni między długoogniskowym a krótkoogniskowym?

Strona pewnie z pół roku nie aktualizowana.

Jak sie wejdzie w "Optyka Okularowa >> JZO Produkty", to jest wiadomość z 19-06-2009. http://www.optyk.tv/firma/jzo_produkty więc strona chyba aktualizowana.

Ale ceny niskie, fajnie by było jakby były prawdziwe

Osoby mające problem z PW, które mają >10 postów niech napiszą tu jednego posta i wtedy system uprawnień się odświeży. Dotyczy to każdego, kto ma 10 do 100 postów i jest aktualnie w grupie Newbie.

 

Osoby posiadające mniej niż 10 postów nie mogą używać komunikatora.

test

Tutaj fotka na dowód:

Łeee, na sznurku

A nie lepiej zamiast kierować się statystyką po prostu sobie zmierzyć przed lustrem?

Jak?

Wszystkie okulary z serii LVW maja po 8 soczewek w 5 grupach

Tutaj gość pisze, że ten NLVW 30mm ma 5 soczewek w 3 grupach. Chyba to jednak nie jest "prawdziwy" LVW.

EDIT:

A nie, widze, że te długoogniskowe mają mniej soczewek. LVW 22mm - 6/4, a LVW 42mm - 7/6.

Ale i tak NLVW 30mm ma mniej elementów i mało waży. http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html#Vixen%20LVW

Czy mogli byście mi napisać jaki teleskop jest uniwersalny bo takiego szukam?

Nie ma teleskopu uniwersalnego

Dajcie mi proszę linki do ciekawych tematów, które przyniosą mi wiedzę odpowiednią do nauczenia się tego co powinienem wiedzieć a ja sobie poczytam.

www.celestia.pl

Jak już prawie decyzja się uprawomocniła Hans zasiał ziarenko niepewności. A dlaczego nie targetuję w 2"? Mam wyciąg 2" i wymagający telep, czy wpinanie w Syntę 10" okularów 1,25" nie jest grzechem niewykorzystania możliwości?

 

Czym różnią się okulary w różnych oprawach 1,25" i 2" jeżeli ogniskowa, pole i ER jest taka sama?

 

Jak traktować http://deltaoptical.pl/okular-baader-hyperion-13,d647.html który można zamontować zarówno do 1,25" i do 2" (czy to nie jest po prostu 1,25" z dodaną oprawą, żeby w szerszy wyciąg też się zmieścił?)

 

A może już nie kombinować i poćwiczyć na lantanach 1,25"?

Czy mógłby ktos odpowiedzieć na powyższe pytania?

Bardzo ciekawy wątek, urwał się ponad dwa dni temu i cisza. Niedługo sam pewnie będę kupował synte 10" lub może 12" i będę miał dylemat z doborem okularów.

Czy synta 10" da lepszy obraz na planetach niż synta 8"?

Synta 10" ma wiekszą swiaŧłosiłę niż 8". Czy większa światłosiła nie bedzie przeszkadzała przy planetach?

Mnie zaciekawił ten teleskop https://ssl.allegro.pl/item617198099_telesk...m_soczewki.html

Podobno daje obraz nie odwrócony!!! Jakiś patent made in china with contact with serbian arabian japanese mans xD

Daje obraz nie odwrócony, bo jak widać na zdjeciach, w zestawie (oprócz 3 okularów, katówki i chyba barlowa) dołączona jest soczewka odwracajaca obraz. Oczywiście wszystko to mizernej jakości.

Przecież napisał: "Na swoje 30 urodziny dostałem CELESTRON NexStar 5 SE"

Jak zwykle (tak jak i w poprzednich takich akcjach, np. Wyślij swoje imię na księżyc) nie ma na certyfikacie polskich fontów

wybrałem egzemplarz bez wystającego kleju spod gumy

Ja też wybrałem najmniej upapraną w kleju