Krzysztof_TG
-
Postów
226 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Krzysztof_TG
-
-
Jeżeli tylko nie jest uszkodzona to kupuj. Lornetki Zeiss od lat mają opinię sprzętu o bardzo solidnej konstukcji i optyce (niektórzy z forumowiczów zrezygnowaliby ze swoich Zeiss'ów tylko na rzecz lornetek za parę tyś. złotych). Musiał byś sprawdzić w starych postach tego forum od jakigo numeru serii zaleca się kupować te lornetki.
pozdro
Krzysiek
-
Tutaj mamy przykładowo mapkę A dla najjaśniejszej mirydy, czyli Omi Cet.
http://www.aavso.org/cgi-bin/shrinkwrap.pl...ET/OMICET-A.GIF
Jak z tych mapek odczytać jasność gwiazd?
pozdro
Krzysiek
-
Chyba lepiej wybierać takie zestawy z dala od jaśniejszych gwiazd. W tym przypadku jest to chyba zbyt blisko Alcyone, która może powodować odblaski w tubie i utrudnić dostrzeżenie najsłabszych gwiazd.
Radku wszystkie dotychczasowe instrumenty optyczne sprawdzałem na Plejadach i gwiazdkach które podałem w poście wyżej, nigdy nie miałem problemu z ich znalezieniem.
Nie ukrywam że czekam na pomoc "zmienników" którzy mają całe połacie nieba w pamięci razem z jasnością gwiazd tam występujących.
Drugi problem - skąd wziąć wiarygodne jasności gwiazd nie ujętych w katalogu Tycho, czyli słabszych od ~12 mag. Te z katalogu GSC mają spore błędy, dochodzące nawet do 0.5 mag, a to już sporo.Właśnie tego się boję, gdzie można dostać mapki na których jasność gwiazd była by pewna?
pozdro
Krzysiek
-
Cześć.
Chciałbym zaproponować Wam temat, w którym były by propozycje takich gwiazd lub grup gwiazd, pomocnych w ocenie zasięgu posiadanego sprzętu optycznego.
Warunek umieszczanych tu propozycji to łatwość ich odnajdywania i charakterystyczne cechy układów wytypowanych do oceny.
Moją propozycją jest M45, bez problemu każdy ją znajdzie a jak tylko spojrzy przez lornetkę lub teleskop od razu zobaczy gromadkę gwiazdek układających się w rozwarty grot (na zamieszczonym obrazku). Mapka i jasność wzięte z Cartes du Ciel.
Pozdro
Krzysiek
-
Jak to wykonać?
Kolimacja reflektora made in HAMAL http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=6153.0 (najtańsze oprzyżądowanie)
pozdro
Krzysiek
-
Oczywiście że można, odcinasz tylko uszkodzoną połówkę lornetki, tak by zostawić pokrętło ostrości przy sprawnej połowie, podejrzewam że można celem jeszcze większego zmniejszenia gabarytów monookularu wyciąć i pokrętło, ale wtedy trzeba dorobić mechanizm ustawiania ostrości np. naciąć gwint na okularze i korpusie.
pozdro
Krzysiek
-
a Kszysztofie TG, z pkt. 4. zalet, które wymieniłeś, można by było polemizować:
a połówka z tej po prawej do plecaka się nie zmieści ? 
Oczywiście chodziło mi że w stosunku do lunet nie odbiega od nich wielkością.Wiesz gdzie ją kupić i ile kosztuje ?Jakiś czas temu było ogłoszenie o sprzedaży ale niestety nie pamiętam gdzie i jaka cena. Najlepiej umieść ogłoszenie na forach astronomicznych że kupisz połówkę BPC 20x60 ewentualnie całą lornetkę z uszkodzonym jednym torem optycznym.
Na allegro nowa BPC kosztuje około 400zł http://www.allegro.pl/show_item.php?item=62087971 to uszkodzona według mojej oceny nie powinna kosztować więcej niż 120-150zł
pozdro
Krzysiek
-
Dla przypomnienia zapodaję link do zdjęcia szukacza moonstera http://marcine.webpark.pl/0001.jpg , wydaje się że szukacz jest ustawiony równolegle do teleskopu, jeżeli jednak spojrzycie na obejmę szukacza to widać że jest przekrzywiony.
pozdro
Krzysiek
-
Jeżeli lornetka ma Ci służyć do obserwacji dziennych to kupuj 10x50, jeżeli do obserwacji nieba to:
- przy ciemnym niebie i młodych oczach obsewatora 7x50,
- dla obserwacji z miasta i okolic oraz dla starszych obserwatorów 10x50
pozdro
Krzysiek
-
Nadać, to się nada, ALE...
Chodzi o to,że 16x50 to nie najlepszy wybór. Powiekszenie za duże jak na obserwacje z ręki, jednocześnie dość mała apertura i co za tym idzie małe gabaryty i waga.
Zawsze myślałem że małe gabaryty i waga lornetki to zalety.
pozdro
Krzysiek
-
16, czy 32 razy przy średnicy 50 to za dużo?
Bardziej podoba mi się ta druga, bo jest mniejsza i wydaje się bardziej poręczna, co może mieć znaczenie w leśnych obserwacjach.
W uproszczeniu: czym większe powiększenie przy danej średnicy soczewki tym widziany obraz będzie ciemniejszy.
Piszesz że będziesz używał lunetki do obserwacji w lesie więc musisz uwzględnić to że nawet w dzień panuje tam półmrok i nie można stosować zbyt dużych powiększeń bo spada kontrast i tym samym zmiejsza się ilość dostrzeganych szczegułów.
Ja mimo wszystko namawiam Cię do kupna połówki BPC 20x60.
Zalety:
1. lekka
2. dobra optyka (jak na swoje powiększenie w miarę jasna i duże pole widzenia)
3. posiadacze tej lornetki twierdzą że ma pancerną obudowę
4. małe gabaryty
Wady
wymaga podparcia ( w lesie zawsze znajdzie się jakiś konar czy gałąź )
zażółcenie optyki ( jak to się ma do obserwacji dziennych muszą wypowiedzieć się posiadacze tej lornetki )
pozdro
Krzysiek
-
Połowa lornetki tzn. monokular ?
Czym właściwie się różni monokular od lunetki ?
1. W tym przypadku monookular określa połowę lornetki.
2. Tym że w monookularze zawsze masz pryzmaty odwracające obraz, w lunetce niekoniecznie jest układ odwracający, tzn. bez tego układu widzisz obraz do góry nogami.
pozdro
Krzysiek
-
Odpowiadając wszystkim powyższym - niech zostanie wątkiem roku i przybijcie go na stałe na głównej - pozbędziecie się POCZĄTKUJĄCYCH, dla których, wbrew pozorom, NIE WSZYSTKO JEST OCZYWISTE.
Każdy na tym forum był, jest albo będzie początkującym i popełnił, popełnia lub będzie popełniał większe lub mniejsze gafy, nie ma oco się obrażać, mi zaimponowałeś tym że przez tyle miesięcy męczenia się z deklem chciało Ci się jeszcze patrzeć przez teleskop
.pozdro
Krzysiek
ps. jak możesz daj jakąś fotkę swojego telpa z szukaczem, może wtedy coś się wyjaśni.
-
to drąż temat dalej, ale w tamtym wątku, bo ten powinien zostać tematem dnia
Abolutnie sie z Tobą sumas nie zgadzam, dobrze że chłopak wspomniał o tamtym wątku (nie dlatego że i ja napisałem tam kilka postów), popatrz lepiej kiedy był założony, dzięki temu faktowi ten powinien zostać tematem tygodnia.
pozdro
Krzysiek
-
Brac??
Tylko ktora 10x50 czy 7x50
Zdecyduj się wreszcie o co Ci chodzi, kilka osób w ostatnich postach pisze o Vixenach, a Ty nagle ni z gruchy ni z pietruch pytasz się o lornetki o zupełnie innych parametrach. Napisz chociaż jaki to model lub producent bo lornetek o parametrach 10x50 czy 7x50 są dziesiątki jeżeli nie setki modeli.
pozdro
Krzysiek
-
Misiek153 nie czytaj tych postów w których autorzy narzekają na Twój sprzęt
(tylko proszę bez podtekstów). Jak uzbierasz kilka - kilkanaście tysięcy to kupisz sobie Swarovsky, Fujinon, Miyauchi itp. szkiełka. Na razie oglądaj niebo, zdobywaj doświadczenie i ciesz się swoim pierwszym nabytkiem. pozdro
Krzysiek
-
Zastanów się nad połówką lornetki BPC 20x60. Zdarzają się takie na allegro, co prawda powiększenie jest na tyle duże że przy dłuższych obserwacjach należało by poszukać jakiegoś podparcia, ale w tym wypadku wystarczy jakiś patyk lub tym podobne urządzenie.
pozdro
Krzysiek
-
Hmm parametry ma takie same jak Hunter (poza wymiarami
) wiec czy warto dodawac az 600 zeta
Warto. A tu obowiązkowa lektura dla kupujących lornetki http://lornetki.camk.edu.pl/index.shtml
pozdro
Krzysiek
-
Na tym astroforum w ogloszeniach sprzedam jest tuba optyczna 150/900 . Jest tansza niz suma jaką wydasz na przeróbki .
Z korektorem i lustrem sferycznym trudno o ostre obrazy przy planetach . Znowu z ogniskową 1400 naciąganą korektorem masz ciemniejszy obraz DS-ow . Tutaj przydalo by sie aby ostrzyl bez korektora , a to tylko po parabolizacji lustra .
Zbig przeczytaj jeszcze raz co napisał:
Dzieki wszystkim za wasza pomoc.Mieskzam na Staten Isaland.
Warunki sa nawet nawet....to jest akurat jesli mozna to ak ujac "wies" nowego jorku.
Kubek, zajrzyj na te stony będziesz miał większy wybór i bliżej http://www.saao.ac.za/~wpk/atm.html
pozdro
Krzysiek
-
Do zestawu pomocy obserwacyjnych proponuję lornetkę do omiatania obszaru przypuszczalnego położenia obiektu DS, znacznie skraca czas szukania.
pozdro
Krzysiek
-
Problem w tym, że taki Lepper to, chociaż oficjalnie przyznaje się do tego, że jego partia jest bolszewicka. Natomiast jest wiele takich, które twierdzą, że są prawicowe i prorynkowe, a w rzeczywistości są bolszewickie.Np. taki ps (pis?)
Przecież nie od dziś wiadomo, że PiS to skrót od słów Populizm i Socjalizm
Ostatni głośno o zafundowaniu górnikom dopłat do ich wcześniejszych emerytur na, które ma się złożyć całe społeczeństwo. Media podają, że w ciągu 15 lat z kasy państwa pójdzie na te dopłaty około 100mld zł. Ze strony AW-A2 wyczytałem, że koszt wybudowania kilometra autostrady to 4,7mln erosów co robi około 20mln zł. Jeżeli podzielimy 100mld przez 20mln to otrzymujemy 5000km.Dzisiaj w radio usłyszałem że wiele dzieci przychodzi do szkoły głodne i że dzięki akcji pajacyk www.pajacyk.pl udało się zebrać około 2 000 000 zł co pozwoliło karmić przez rok 5 tysięcy dzieci. Pomyślcie, żadne dziecko w Polsce nie chodziłoby głodne!!!
pozdro
Krzysiek
-
Mój głos to Kudłacze. Jeżeli pojawia się tam problem zaświetlenia to wystarczy pomyśleć o takiej konstrukcji obserwatorium którą za kilka lat można by było przenieść w inne miejsce. Piotrze czy myślałeś kiedyś o adaptacji kontenera na obserwatorium? Może to by była opcja?
pozdro
Krzysiek
-
Shit, link mi nie działa
Nazywa sie Astropc? Bo na mule tez nie ma.
Przed chwilą sprawdzałem link - działa. Spróbuj jeszcze raz.
Program nazywa się Cartes du Ciel wersja 2.75 najlepiej ściągnąć w pakiecie około 15Mb. Potem wystarczy dociągnąć odpowiednie dodatki (w pakiecie powinien być język polski, jeżeli nie ma należy z powyższej strony dociągnąć polską lokalizację).
Pamelka napisała
Wczoraj tez ściągnęłam programik wskazany powyżej ze wszystkimi dodatkami żeby się trochę pobawić. No i po około godzinie miałam problem z kompem.Może problem polega na którymś z dodatków, ja używam podstawowego pakietu + dodatkowo katalog gwiazd do 12mag + orbity komet i planetoid i działa bez problemu. Do obsługi wszystkich dodatków (zdjęcia obiektów głębokiego nieba, pozycji 19 milionów gwiazdy do 15mag itp.) potrzeba mocnej maszyny i dużo pamięci.
pozdro
Krzysiek
-
Powiększenie 9x jest odpowiednie do obserwacji z ręki byle by nie było wyższe niż x12, waga lornetki też jeszcze do przyjęcia. Sam mam lornetkę 10x50 i prowadzę obserwacje bez statywu, moja poprzednia lornetka miała parametry 14x60 (nominalnie to powiększenie było 12x ale z pomiarów wychodziło 14) i przy tym powiększeniu zawsze starałem się znaleźć takie miejsce na obserwację gdzie mógłbym oprzeć na czymś łokcie.
pozdro
Krzysiek
Cimoszewicz zrezygnował z kandydowania
w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Opublikowano
Święte słowa zbig_wawa
V1
V2
PiSV3
POV4
SamoobronyV5
LPRNiepotrzebne skreślić.
pozdro
Krzysiek