JustinSullivan

1 kg rożnicy w wadze a o wiele lepsze "capacity" AM5. Dla mnie AM5 wygrywa....

Jak na tyle klatek wyszło świetnie. Gratuluję.

Sam jestem w szoku że tyle z Redcata można wycisnąć na Krabie. Wielki plus dla Ciebie.

9 minut temu, Marvaz napisał(a):

ZWO ASI 2600MC-DUO USB 3.0 Cooled Colour Self Guiding Camera | First Light Optics

 

Posilkujac sie opisem z FLO wychodzi na to ze tak.

O widzisz. To dobra wiadomość...Luminance pójdzie na giełdę

Zakładam, że ASi2600 Duo też ma wbudowany UV/IR i nie trzeba się posiłkować niczym innym,  bo na ten temat nie znalazłem nic. Zadałem pytanie ZWO ale chwilowo świętują.

Po tym jak zobaczyłem kanał OIII to mam wrażenie, że najlepiej byłoby zostawić sam tlen i gwiazdki  

10 godzin temu, TUR napisał(a):

Dobre foto. Z odszumianiem rzeczywiście za dużo. Jak zasilasz ten zestaw w terenie ? 

 

Kupiłem 2 lata temu na Aliexpressie  baterię LIFEPO4 50AH ale coś zaczyna szwankować bo po  4.5 godzinach zasilanie padło.

Z tego co widzę na youtube, to według recenzenta, jego kolega guidował  przez chip w ASI2600 Duo przez filtr narrowband z czasem 0.5 sekundy.  Twierdzi, że od czasów Sbiga technologia się na tyle zmieniła, że teraz to jest wykonalne. Zweryfikuję.

Dokładnie zgadzam się z kolegą powyżej. Wgraj soft....plus pręt i przeciwwaga i odpal w trybie paralaktycznym a 99% Twoich problemów zniknie i będziesz zadowolony bo AZGTI jest naprawdę dobrym budżetowym montażem.

32 minuty temu, Piotrek K. napisał(a):

No to widzisz..., u Ciebie zgasili, a u mnie zaświecili

 

Nie dawaj na ofiarę

Ceny prądu mają jednak pewien plus. Tam gdzie jest moja miejscówka zawsze na zachodzie była łuna od kościoła. Teraz jest pięknie.

AZGTI masz w jakim trybie? Jako montaż paralaktyczny czy w trybie azymutalnym? Zakładam, że wgrałeś odpowiedni soft który robi z AZGTI montaż paralaktyczny?

55 minut temu, diver napisał(a):

 

Czy te obiekty nie maja prawa zawitać w dziale "Głęboki kosmos"? Albo może mają prawo zawitać tylko te, które zostały zebrane przez kolegów osobiście w Namibii?

 

Dokładnie tak.  Teraz się liczy jak obrobiłeś fotę a nie jak zebraleś materiał i to jest dla mnie nieakceptowalne. No ale ja jestem starej daty i pamiętam jeszcze foty na kliszach ORWO i ci najlepsi potrafili kilkadziesiąt minut prowadzić montaż manualnie patrząc w okular z krzyżem nitek.

Oczywiście. Ryglice. Tam jest pole należące do mojej rodziny więc z tego korzystamy. Na szczęście koszty energii wpłynęły na to że juz kościół nie jest oświetlany w nocy co akurat jest dobrą rzeczą. Tam gdzie się instalujemy nie ma też lamp więc mamy dobre wiejskie niebo.

20 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

@JustinSullivan Co to za czarne kropki na zdjęciu? Robiłeś flaty?

Tak flaty były robione na koniec sesji na flatownicy własnej produkcji. Dzięki za zwrócenie uwagi....jakoś nie przypatrywałem się specjalnie wiedząc że to wyląduje w niedokończonych. 

Jeszcze przydałoby się dozbierać materiału i trochę h-alpha no i przypomnieć sobie jak się obrabia bo po 2 latach prawie wszystko zapomniałem. 50x180 sekund, Redcat na AM5, ASI533 wszystko spięte z Asiair. Ciemne wiejskie niebo 24 km od Tarnowa.

Trzeba dodać 40+ widzę. Pewnie byłoby i tak na pierwszym miejscu

A co. Nie da się u nas robić czegoś z ogniskową 1800? Tylko maks 1000?

A ja dodam jeszcze jedno. Jeśli chcesz zrobić lustro nie z powodów ekonomicznych a dla własnej satysfakcji to  sumarycznie  wydasz tyle samo kasy albo i nawet o wiele więcej na to wszystko co na zakup np dobsona GSO z giełdy tutaj. Blank to jedno...potem wykonanie matrycy do szlifowania ( kiedyś zrobiłem z gipsu, powleczone epoxy i kwadratowe płytki ceramiczne), materiały szlifierskie, zbudowanie noża Foucaulta do testowania, tlenek ceru i jeszcze kilka innych rzeczy potrzebnych do figuryzacji łącznie z nową matrycą. Mnóstwo pracy ale oczywiście się da. No chyba, że teraz są inne metody chałupnicze o których nie wiem. Jeszcze mi trochę zostało tych materiałów szlifierskich niewykorzystanych bo zapał wygasł

Sorry. Myślałem że znalazłem niedoróbkę a to tylko moje widzimisię. Czy któryś z kolegów robił już jakieś testy pod niebem?

To są pewnie testy ZWO a nie producenta przekładni harmonicznych. Czyli sprawdzają inne rzeczy a nie PE. Testy PE według tego co mi napisano odbywają się u producenta. Nie wykluczam, że ZWO może losową przekładnię sami testować.

15 minut temu, bas.sic napisał:

Mnie to zastanawia jedno.

Dlaczego Test Report Generation Time jest prawie takie same u każdego, różni się minutami dosłownie.

Pytałem niedawno TJConollyego o to jak PE jest mierzony. Odpisał, że maszynowo z użyciem oprogramowania, więc to nie są testy pod niebem. Różnica w minutach może być spowodowana tym kiedy dany montaż został podpięty pod sprzet pomiarowy. Zakładam, że jednocześnie taki sprzęt może mierzyć kilkadziesiąt jednostek. Ale to tylko moje spekulacje.

Za  to ja mam najdziwniejszy wykres

No i do mnie przed chwilę dotarł tyle wyczekiwany montaż. Potwierdzam wszystko co mówił kolega @bas.sic. Nie ma się do czego przyczepić jeśli chodzi o jakość wykonania. Jest bardzo cichy. Jeśli o chodzi o PE to u mnie jest 23/10.2 arcsec.

2 minuty temu, Borucza napisał:

Dla PE160 zalecane obciążenie max 10 kg. Dla PE70 dopuszczalne obciążenie do 50 kg. Kupiłem PE70. Dla tych przedłużek więcej roboty ze skręcaniem

To wiem. Mój setup nie ma 10 kilo tylko się zastanawiam czy faktycznie PE160 będą stabilne i niewrażliwe na wiatr.