Piotrek Sadowski

Ja jestem za

Myślę, że aby było sprawiedliwie zdjęcia powinno się oceniać pod kątem sprzętu jakim były robione, ktoś ze sprzętem np za 1000zł nie dorówna temu co ma super monty za kroć tej sumy.

 

To tylko taka sugestia z mojej strony..

Co za głupota, równie dobrze trzeba by oceniać fotki pod kątem miejsca gdzie były robione,

seeingu czy był dobry czy zły,

aperurtury, no bo wiadomo większa rozdzielczość

ogniskowej, no bo mniejsze obiekty możemy zrobić

czy ktoś robi foty z obserwatorium siedząć wygodnie na kanapie przed telewizorem, czy może marznie mu dupa albo odgania się od komarów,

wielkości chipa,

koloru montarzu i dnia tygodnia..............itp itd

żeby było sprawiedliwie, oczywiście

głosujemy na zdjęcie a nie na sprzęt który to zdjęcie zrobił, co za różnica czy montaż kosztuje 2500zł, czy 25000zł jeśłi zdjęcia z jednego i z drugiego są nieporuszone.

pozdr.

a gdzie robiłeś to zdjęcie, bo jak w mieście to efekt rzeczywiście niezły

masakra

te gałęzie i rozmyte zdjęcie powodują że zdjęcie nabrało mrocznego klimatu

pewnie, że tak!

... jak nie powiesz jak to się robi

fik myk i dwa razy pstryk

a najwęcej czasu to zajęło mi ściągniecie Twojego zdjęcia i załadowanie go z powrotem

świetny kadr

tak "na kolanie" podjąłem próbe odjęcia gradientu, mam nadzieje że się nie pogniewasz

rzeczywiście w tym przypadku widać dużą przewage kamerki,

a tak w ogóle jaki mamy wysyp zdjęć od 2 dni, nic tylko się cieszyć

CHyba trzeba zmienić konfigurację sprzetową

które to m27 to z prawej czy z lewej

a tak na poważnie to spróbuj usunąć ten fiolecik i będzie ok

miotełka super, delikatna z detalem, tylko że cały efekt psuje gradient, postaraj się go usunąć a będzie dobrze

rzeczywiście wersja b&w lepsiejsza

a tak w ogóle to bardzo ładny obiekt,

fajnie Michał że jesteś znowu i pokazujesz swoje prace.

No tak Ostatnio na astromarcie przez jakąś godzinę była do wzięcia kamera Yankee Robotics Trifid z chipem takim jak STL-6303E za 3500$ Sprzedawał ten koleś:

 

http://www.feraphotography.com/

pamiętam, pamiętam

Wiesz, żeby mieć kamerkę o matrycy podobnej wielkością do Canna musiałbyś kupić SBIG' ST10XME za 6000$... Powszechnie wiadomo, że kamery BW są drogie, więc nie ma się co dziwić Za to są dużo potężniejsze od Canona, chociaż bezpośredniego porównania nie mam pod ręką. Każdy z ATIKów bije Canona na głowę pod względem czułości i szumów.

P.S. Zawsze można robić mozaiki

Kuba akurat st10 ma małą matryce

zbliżoną ma STL-6303E ale kosztuje 9000$ i to z chipem class 2

Wszystko fajnie, ale za niecałe 800x600 trzeba zapłacić ok. 700euro. Do tego mogę wtedy zapomnieć o szerokim kącie, chyba że z jakimiś starymi obiektywami M42. Trochę drogo, biorąc pod uwagę ograniczenia.

Są gdzieś może jakieś porównania tych atików z lustrzankami? Tak, żeby było widać o ile więcej materiału jest przy podobnym czasie?

Grzybu, jeśli tak bardzo narzekasz na ich małą rozdzielczość to powiedz czemu w takim razie zdjęcia które prezentowałeś na forum pozmniejszałeś do ok. 800x600

Dobrze zrobionego zdjęcia kamerką dedykowaną do astro nie musisz zmniejszać kilukrotnie żeby je zaprezentować, powiem więcej, jak masz bardzo dobry materiał to możesz je nawet powiększyć!!!

Ciekawie jest to co piszecie o kamerach mono. W takim razie mam pytanie czy jest coś w miarę ciekawego o rozmiarze pixela jak w DSLR i w cenie podobnej do używanego 350D? Czyli taki wycinek matrycy DSLR, ale nie zbyt mały Wtedy dałoby się coś z miasta czasem ustrzelić w h-alpha.

patrz post nr 11

Hej Adastro, a napisz skąd chcesz focić,

bo jeśli z miasta to ja bym na Twoim miejscu nie zastanawiał się nad kolorowymi chipami.

bardzo

wszystkiego najlepszego Oskarku

Gratulacje Marcin

albo kupić/zrobić lightbox nakładany z przodu na telepa, to rozwiązanie wydaje mi się być najlepszym.

no i znalazłem, jakkby ktoś był zainteresowany http://www.astrohandy.com/flatmaster/index.html

ja już zamówiłem

Fotka prezentuje się wyśminicie, nawet ta zielonkawa poświata nie przeszkadza

dziękuje wszystkim

spore szumy jak na iso 800, ale to pewnie wina temperatury,

ale i tak szacunek za chęci przy tak krótkich nocach

pozdr

Jakoś opisy waszych flatów nie przemawiają do mnie.

 

Dam może przykład mojego, wykonywanego nie na niebie tylko w garażu na jasnych drzwiach, oświetlonych delikatnym rozproszonym światłem.

 

 

Flat 3" wykonany w temp. - 30*

Jale widze że optyke, chip i flterki masz czyściutkie żadnych syfków na flacie,

ja gdybym tak miał to był w ogóle flatów nie robił.

pozdr