Piotrek Sadowski

W miniaturce maskuje sie wiele wad

dlatego miniaturka Twojego zdjęcia mi się podoba

sorry mistrzu

Jale, ale mi chodziło głownie o kolory, taka niebieskawa wygląda super

to zdjęcie z postu nr 14 podoba mi się najbardziej, jak koniecznie chcesz te wodory to poprostu dopal w ha i pięknie będzie.

poprzednia wersja zdecydowanie lepsza, chociaż w centrum galaktyki udało Ci się wydobyć lepszy szczegół.

pozdr.

Dzieki tzn ze ide do przodu chodź dla mnie osobiście M5 poki co byla dla mnie szczytem możliwości ( dalej sie nia delektuje )

M5 jest super, ale:

dookoła najaśniejszej części gromady pojawiło się delikatne fioletowe halo, a sama gromada jest troszeczke zbyt rozjaśniona w stosunku do ubogiego w gwiazdy tła i daje to troszeczke nienaturalny efekt,

no i gwiazki są jednak troszeczke pojechane.To są oczywiście szczegóły,ale w zdjęciu M12 udało Ci się tego uniknąć,dlatego uważam że jest lepsze

... tak tak chodzą już plotki

Marcin podziwiam Cię, myślałem że już odpuściłeś na te kilka dni a tutaj prosze, taka bomba

Zdjęcie dla mnie rewelacja, zdecydowanie najbardziej podoba mi się z Twoich dotychczasowych kuleczek i to pod względem wyglądu samej gromady jak i obróbki.

Ja ze swoją ogniskową nie mam co się porywać na takie obiekty,

No ale już niedługo....

U mnie wszystko pracuje na panasonicu 0.9Ghz i 512 mb do tego jeszcze często obrabiam fotki na tym sprzęcie,a zazwyczaj podczas sesji siedzie na necie.

korzystam z maxima, The sky i focusmaxa.Wszystko działa i jest ok, wyrzucanie kasy w lepszy sprzęt jest lekką przesadą według mnie.

znaczy patent jest taki, żeby kupić jakiś mały softbox np. na allegro: http://www.allegro.pl/search.php?string=softbox powiesić na ścianie i dodać jego pozycję do ulubionych w GOTO montażu

i tak mamy świeże flaty pod koniec każdej sesji

albo kupić/zrobić lightbox nakładany z przodu na telepa, to rozwiązanie wydaje mi się być najlepszym.

Flaty wychodzą również nieźle przy foceniu nieba o wczesnym poranku, do tego nie trzeba żadnych zewnętrznych źródeł światła i ekranów.

Z własngo doświadczenia moge powiedzieć że robienie flatów na niebie wcale nie jest takie łatwe.

Nawet korzystając z tak przyjaznego programu jak ccdautopilot, w którym wystarczy wpisać wartość ADU a program sam dobiera czas ekspozycji.Natężnienie światła bardzo szybko się zmienia, nawet w ciągu kilku sekund.

Ostatnio robiłem flaty właśnie na niebie, ustawiłem na 20 ekspozycji, o ile pierwsza klatka osiągnęła ustawiony przeze mnie poziom 24000adu po 3s to 20 potrzebowała na to już 15s!!!,a więc między pierwszą a ostatnią klatką czas wydłużył się 5-cio krotnie.

Oczywiście ja robiłem po zachodzie słońca, ale nie sądze żeby sytuacja wcześnie rano się różniła,z tą tylko różnicą że czas szybko ulegałby skróceniu.

Przypominam że to wszystko działo się automatycznie, ja tylko przyglądałem się z boku,

nie wyobrażam sobie żeby każdą klatke sprawdzać i wprowadzać korekte i jeszcze raz sprawdzać czy jest ok,

i tak 20 razy, ostatnia klatka już chyba po zmroku by była albo przy pełnym słońcu.

5,7,10,18,23

pierwszy krok już postawiłaś, zastanów się mocno nad następnymi bo ta zabawa piekielnie wciąga

ptasiek ok

kiedyś już o tym było:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...amp;hl=obiektyw

mimo tych pojechanych gwiazdek zdjęcie super,

bardzo podobają mi się te kolorki

To już chyba ostateczna wersja

To jest samo L(Ha),

a ja zabieram się za kolor, poskładam wszystkie kanały od nowa i zobaczymy co z tego wyjdzie

Całkiem fajnie wyszło, gratulacje!

 

Moim zdaniem sama luminancja przez ha-alpha prezentowala by sie lepiej z tego względu, że kolor nie pokrywa ciemniejszych partii mgławicy, które są szare. W rezultacie mamy fajny róż a zaraz potem szarość. Jeśli mogę coś zasugerować to albo samą luminancję albo lum + dobre RGB.

Kuba,

siedziałem nad tym materiałem sporo czasu, Ha wyszło mi naprawde świetnie, ale i kolorek był dobry.

Wczoraj wieczorem wpadł do mnie Bartolini i zaczęliśmy kombinować co by tu jeszcze poprawić.Skończyło się na tym, że moje gotowe już zdjęcie wrzuciliśmy jeszcze raz na Luminacje(Ha) z kryciem 50%, przez to mgławiaca stała się trochę wyblakła, ale zyskaliśmy na detalu.

Porównywaliśmy później obydwie wersje i doszliśmy do wniosku że wersja nr 2 jest lepsza, ale głownie zwracaliśmy uwagę na detal pomijając kolor.

Dzisiaj jak wróce z pracy to wrzuce samą L(Ha) i popracuje nad kolorkami

W każdym razie dzięki za sugestie, po to zamieszczam tu zdjęcia żeby dowiedzieć się co jest nie tak,i co moge jeszcze poprawić.

pozdr.

Piotrze wszystkiego naj, żebyś w końcu wyciągnął graty i zabrał sie do pracy

Za luminacje posłużyła mi Ha a za RGB, RBG, rgb, rg, br , br error, error, erro, errrrrrr.......................

bardzo ładne zdjęcie Jale, gratuluje

wersja z poprawioną kolorystyką

Jak zwykle wrocek?

jak zwykle

Naprawde pięknie wyszło Sumas

W końcu udało mi się dorobić kolorki do tej galaktyczki, trochę miałem zabawy ze składaniem i obróbką ale w końcu dotarłem do końca.

6cm apertury i niecałe 300mm ogniskowej to zdecydowanie nie sprzęt galaktyczny dlatego wyszło jak wyszło.

Mam nadzieje że niedługo zabiore się za ten obiekt z większym sprzętem

L 18x600s RGB 6x300s

czy ja dobrze zrozumiałem, naświetlałeś klatki po 20minut canonem i to w takich upałach

A fotka super