Piotrek Sadowski

ja bym zdecydowanie wybrał bino 20X88, jeśli ta nasadka żeczywiście miałaby pracować z edkiem.

nadal aktualne

wstępnie zarezerwowany

140zł

dopisuje się do listy, termin mi odpowiada.

zobacz tutaj http://www.astro.uni.wroc.pl/vt-2004/baaderfilter.htm

Myśle że można byo by uzbierać grupę chętnych do odwiedzenia Białkowa. Oreintacyjnie kto by chciał pojechać?

ja również jestem chętny, myśle że kilku chłopaków z Wroca też długo nie trzeba będzie namawiać.

W jaki sposób wykonałeć te zdjęcia, w ognisku głównym? w projekcji? jakim aparatem?

czy każdy może robić zdjęcia?

kupiony 2 mięsiace temu, użyty tylko raz w Roztokach.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=137

cena 190 zł

Przecież nie musisz od razu kupować okularu, te które są w zestawie dadzą Ci powiększenie 48 i 120 razy, więc na początek spokojnie Ci wystarczą. W miare zdobywania doświadczeń podzczas obserwacji sam dojdziesz do wniosku czego najbardziej Ci brakuje. Jeśli już koniecznie chcesz wydać kase od razu, kup dobrego 2 calowego barlowa.

Ja już zaczynam świrować od tych teleskopów, mam kupić synte 8 , a tu cena synty 10 spada. Róznica wynosi już tylko 850 zł. Sam już człowiek nie wie co ma kupić. Z jednej strony : jak kupie synte 8 to zostanie jeszcze na okularki z 1200 zł . Jak kupie synte 10 to zostanie mi 350 zł , taka kwota wystarczy już tylko na dobrego barlowa 2 cale.

Gdzie te wspaniałe czasy, gdy na półkach był tylko ocet i zapałki, nie trzeba było dokonywać żadnych wyborów i tak zawsze wygrała PZPR

Jeśli masz kase i nie przeszkadza Ci większy ciężar i wilekość to biersz synte 10'

porównywałem kiedyś w Jodłowie obrazy między 8' a 10' i różnica była widoczna.

Za reszte kup jakiś okular lub barlowa.

Ori, głodnemu chleb na myśli...

a głodny, głodnemu wypomni...

Do okularu ??

Mirek Dymek jest producentem teleskopów Taurus, również z powierzonej mu optyki.

Ten zestaw sobie odpuść,

tak jak napisałem poszukaj jakiegoś newtona 8 calowego np. soligora mt-800, lub celestrona c8n na 1500zł;

jeśli wolałbyś refraktor to może c6r za 2350zł, w podobnej cenie znajdziesz maka.W każdym przypadku zostanie Ci jeszcze troche kasy na okulary.Poczytaj troche forum, poszperaj w sklepach internetowych i podejmij decyzje który system najbardziej Ci odpowiada.

Daveee tak jak napisał Sumas, kup sphinxa; widziałem ten montaż w akcji i mile mnie zaskoczył, na pewno "goto" bedzie lepiej funkcjonowało niż w tym zestwie z Celestronem C11, dodatkowo posiada duży wyświetlacz lcd i nie bedziesz musiał podpinać lapitoka, mapa wyświetlana jest na ekranie.

Za reszte kasy możesz kupić tube soligora mt800/rafraktor 5'/maka 6' i jakieś okularki.

Tego zestawu który zaproponowałes raczej bym Ci nie polecał.

wszystkie super,

Ideał mężczyzny: posiadacz 20-sto centymetrowego języka potrafiący oddychać uszami.

Ideał kobiety: nimfomanka-niemowa z własnym sklepem monopolowym.

ale to chyba odwrotnie

Choc sadze, ze to nie najlepszy wybor . GPDX chyba jest stabilniejszy.

tak na szybko znalazłem wykresy obu montaży, niech każdy oceni sam

http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/gpdx.htm

http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/gm8.htm

zresztą TomekL jakiś czas temu robił testy swojego g8 i rezultaty były bardzo dobre

Za 9000zł

Ktoś chyba sobie jaja robił, albo sprzedawał g11 z goto.

O gpdx wypowiadać sie nie będe, ale na pewno bym sie nie zamienił.

Prawie wszystko napisał już Adamo, ja z mojej strony moge dodać że po przesiadce z lxd jestem bardzo bardzo zadowalony, wykonanie jest perfekcyjne, można porównać do wyrobów WO.

Dokładność prowadzenia również lepsza od chińszczyzny, udało mi się ciągnąć 10 minutowe ekspozycje z ogniskową 300mm bez lunetki biegunowej, teraz czekam na lunetke i bede próbował astrofoto z 640mm (refraktor 800 + field flatenner) myśle że też nie będzie problemu z kilku minutowymi ekspozycjami.

W Polsce używki raczej nie trafisz, jest kilka sztuk i wątpie żeby ktoś chciał sprzedać. Spróbuj na astromarcie lub zaryzykuj i zamów w sklepie za oceanem, możesz mieć szczęście i po kilku tygodniach mieć już montaż bez płacenia cła; ale możesz mieć też pecha... Mój i Adama montaż płynał do Polski kilka miesięcy, do tego Adam miał jakieś problemy z cłem, jednak wszystko dobrze się skończyło.

Małe porównanie tych dwóch okularów http://www.weatherman.com/nagler31.htm

ale to już rzeczywiście małe przegięcie

Andee, szybki jesteś

Zoom da Ci fajny zakres do planetek przy tej ogniskowej.

Co rozumiesz przez lepsze parametry? Czy chodzi o jakosc obrazu, pole, LER, powiekszenie, rozmiary, ciezar, kidney beaning, kome, krzywizne pola, wygode obserwacji, czy jeszcze inne?

Miałem na myśli tylko realne pole widzenia, które w tym przypadku przy wyborze okularu szerokątnego ma dla mnie największe znaczenie.

Po tej dyskusji już wiem że nie będe się ograniczał tylko do jednej firmy przy kompletowaniu okularów; do szybkiego newtona f/4 zdecydowanie najlepszy będzie nagler, ale nie 31mm a 26mm ze względu na źrenice.

W chwili obecnej jednak coraz bardziej skłaniam się do pentaxa ze względu na posiadany sprzęt.

Juz rozumiem - wieksze pole z racji mniejszego powiekszenia .

40 mm okular jak kupisz duzy telep moze dawac za duza zrenice. Nie bedzie winietowal w 2' wyciagu?

...ponieważ rzy f/4,3 (np. Taurus 380) źrenica będzie zbyt duża w Pentaxie (9,3 mm!), co jak wiadomo, równa się sporym stratom

światła docierającego do oka

W tym przypadku, ale abstrahując od użytego teleskopu (na razie i tak posiadam refraktor), pentax przy porównywalnej jakości obrazu masz lepsze parametry od naglera.

Nie rozumiem tego dlaczego 82 st to to samo co 70 w szerszym okularze.

Z pentaxem uzyskam powiększenie 20X z polem 3,5st. i źrenicą 5mm, z naglerem pow. 26X pole 3,17st. i żrenice 3,87mm.

Z pentaxem będe widział większy obszar nieba niż z naglerem.Tak mi się przynajmniej wydaje, jeśli jestem w błędzie to prosze o wyjaśnienie.

Pentax XW ma jednak pole 70 stopni, co stawia go w tej samej kategorii co TeleVue Panoptic z 68 st., a nie Nagler z 82 st. Dla mnie Naglery wygrywaja, maja doskonala jakosc obrazu i to przy wiekszym polu.

 

Maciek

Masz rację Maćku, ale biorąc pod uwage fakt że pentax jest sporo szerszy, przewaga 82 st. naglera znika,

bedę miał mniejszy power i większe pole.Właśnie panoptica 41mm można porównywać pod względem powiększenia i pola.Pytanie tylko czy panoptic dorówna jakością pentaxowi.