Skocz do zawartości

Piotrek Sadowski

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 133

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Piotrek Sadowski

    Pentax 40 vs Nagler 31

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    W ogniskowych, które porównywalismy XW10 i Nagler11 ja zostałbym przy Pentaxie. Osobiście dla mnie też wszystko krótsze to Pentax XW.

    Czyli w krótszych ogniskowych pentaxy równie dobrze sobie radzą z newtonami tak?

    Twoją 10 testowałem w moim sprzęcie i obrazy bardzo mi się podobały.

     

    No właśnie Piotr - gdzie ty sie podziewasz? Niech tylko te cholerne chmury zejdą... właśnie ucieka nam ostatni nów przed wiosennym przesileniem... niech to cholera. A tak w ogole, to ten ostatni sezon (w porównaniu z dwoma poprzednimi) był do bani. Macie jakieś optymistyczne info o pogodzie od lipca/sierpnia?

    Robert niech tylko bedzię pogoda to możemy jechać

    Pentax 40 vs Nagler 31

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Niestety, mam bardzo jednostronne doświadczenia. Jak znajdziesz kogoś z Pentaxem to daj znać - spotkamy się wspólnie i porównamy zarówno w relraktorze i reflektorze.

    Robert, nawet jeśli nie znajde pentaxa to i tak chciałbym się z Tobą spotkać i popatrzeć przez Twoje okularki,co prawda nie będzie to żadne miarodajne porównanie, ale coś tam mi w pamięci zostało z Bieszczad

     

     

    Dla mnie osobiście, czyli subiektywnie, odpowiedź i wybór jest oczywisty, zważywszy na wartość źrenicy,

    co jest czynnikiem determinującym wybór, zwłaszcza, że przewidujesz zastosowanie wybranego okularu

    do szybkiego newtona...

     

    NAGLER 31 :notworthy:

     

    ...ponieważ rzy f/4,3 (np. Taurus 380) źrenica będzie zbyt duża w Pentaxie (9,3 mm!), co jak wiadomo, równa się sporym stratom

    światła docierającego do oka, przy Naglerze jest natomiast jeszcze całkiem znośnie - 7,2 mm.

    Z kolei różnica w polach tych okularów jak również power są w zasadzie zbliżone, więc kluczem jest tu wspomniana już wielkość źrenicy.

    Nagler wydaje mi się bardziej uniwersalnym okularem, sprawdza się znakomicie z szybkimi newtonami,

    bez wątpienia sprawdzi się również z Twoim refraktorem.

     

    Pozdrawiam i życzę satysfakcjonującego wyboru :Salut:

    Pod względem uniwersalności rzeczywiście nagler wygrywa - bardzo cenna uwaga

    Pentax 40 vs Nagler 31

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    witam,

    wielkimi krokami zbliża się moment zakupu okularu szerokokątnego;

    w myśl zasady "raz a dobrze" mam zamiar wybrać między naglerem a pentaxem i tu pojawia się dylemat, co wybrać ? Słyszałem opinie że w refraktorach pentaxy sprawują się lepiej, chociaż nie wiem ile w tym prawdy.Z pentaxem uzyskam powiększenie 20X z polem 3,5st. i źrenicą 5mm, z naglerem pow. 26X pole 3,17st. i żrenice 3,87mm.Okular na razie będe wykorzystywał z refraktorem tmb 100/800,a w przyszłości pojawi się większy światłosilny newton. Nadmienię jeszcze że ten zakup prawdopodobnie zaważy nad wyborem kolejnych okularów (naglerów lub pentaxów).

    W tym roku w Bieszczadach pożyczyłem na chwille pentaxa od Miszy i to co zaboczyłem powaliło mnie na kolana (dosłownie), gwiazki igiełki po sam brzeg a do tego wrażenie 3d,

    przez naglery patrzyłem wiele razy, ale w newtonach, także nie mam bezpośredniego porównania.

    Czy ktoś może miał możliwość bezpośredniego porównania obu okularów?

    Okularki do 80ED

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Witam

    Panowie, ja doszedłem do innego wniosku, okulary trzeba kupować raz jeden! bo teleskop można wymienić a okulary zostaną - tu nic się nie zmarnuje.

    Czas pomyśleć o okularkach szerokokątnych np serii UWAN WO.

    Barlowa też jeśii zakupie to WO.

    Do planet jak najbardziej można zakupić coś o mniejszym polu widzenia czyli lantany LV czy ortoskopy.

    Ale jeśli chcemy obserwować np. pole galaktyk w Pannie to bez dużego pola będzie kłopot.

    Ja wiem, że 800-900 złotówek nie leży na ulicy ale po co ciągle zmieniać okulary? i w sumie tracić?

    Szperając troszkę po niecie można dojść do wniosku, że WO UWAN'y to praktycznie odpowiednik naglerów w nieco niższej cenie. Myśle że różnica między Naglerem a UWAN'em jest znikoma.

    Tele Vue ma nieco większą gamę ogniskowych do wyboru a WO tylko 4 sztuki: 4mm, 7mm, 16mm i 28mm.

    Znam Pewnego Pana który zakupił "wiaderko" naglerów i do dziś ma święty spokój :D

    Czy nie lepiej kupić jeden dobry produkt niż ciągle kombinować?

    Takie jest moje zdanie, możecie się ze mną nie zgodzić.

     

    Zgadzam się z Tobą w 100% Adamo,

    można spokojnie odkładać i np. co kilka miesięcy kupować jeden okular, w ten sposób w ciągu 2-3 lat można uzbierać cały zestaw, który będzie służył do końca życia.

    Tryplet Smoka i m109

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    U mnie na marnym monitorku lcd w lapie fotki wyglądają dobrze, (choć też to zależy od kąta pod jakim patrze) w pracy na starym crt są już troszeczke za ciemne (jak dla mnie).Monitory lcd różnią się pod względem jasności od crt-ków i trudno obrobić jest zdjęcie żeby wszędzie tak samo wyglądało.

    73P Schwassmann-Wachmann

    w Komety

    Opublikowano

    Witam,

    Wczoraj późnym wieczorem przez pomyłkę wstawiłem poniższy link w dziale Obserwacje astronomiczne.

    Mam nadzieję, że nie przyczynię się do bałaganiarstwa na forum, jeśli dam go też tu.

     

    Komety to tylko błędy w Matriksie.

    Poniżej link do avika, zrobionego z wczoraj na dziś. Fragment C.

     

    http://www.iryda.pl/astronomy/sw9052006.avi

     

    Niestety, pogoda w drugiej połowie nocy się pogorszyła, co widać na filmie.

    Z racji ograniczeń przepustowości sieci film przycięty do 9.5mb.

    85 klatek, każda po 180 sekund, binx2, prowadzenie za kometą z lekkim przesunięciem.

    tak toa 130, sbig st-2000xm, losmandy g-11, maximdl

     

    Pozdrawiam

    Tiamat

     

    Tiamat, animacja masakruje, jestem pełen podziwu, jak ze statku kosmicznego :notworthy::notworthy::notworthy:

    Jaki zoom?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Jesli Jap planuje zakup dwoch skrajnych okularow, to nie moge sie zgodzic, ze skrajnym krotkim mialby byc 10mm.

    To zdecydowanie za malo na planety i warto kupic ok. 7mm zeby moc skorzystac z tych nocy kiedy seeing pozwala na powiekszenia >200x.

     

    A w którym miejscu Jap napisał że planuje zakup skrajnie krótkiego okularu?

     

    Drugi o ogniskowej pozwalającej na swobodne oglądanie planetek przy średnich warunkach obserwacyjnych. Jaki wybrać – 10mm (x150) czy 7mm (x214 – prawie max sensowne powiększenie dla tego telepa). Które z tych powiększeń będzie najrozsądniejsze?

     

     

    Wyraźnie pyta czy kupić 10mm czy 7mm, dlatego według mnie z 10 będzie bardziej zadowalony bo będzie z niej korzystał znacznie częściej niż z krótszego okularku.

    pozdr.

    Jaki zoom?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    jeśli masz wyciąg 2" to do małych powiększeń proponował bym swana 33,

    do większych powerów to okularek o ogniskowej około 10mm, któtszego nie ma sensu bo warunki atmosferyczne nie pozwolą na częste korzystanie z niego.

    pozdr.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.