Skocz do zawartości

MateuszZ.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 179
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez MateuszZ.

  1. Dałem MARNĄ WIADOMOŚĆ (tak mi się zdawało), a MateuszZ na to ŚWIETNIE! I klasnął w rączki! :Boink:

     

     

    Chodziło mi o to, że ogólnie popierasz taką inicjatywę (a przynajmniej tak to odebrałem :szczerbaty: )

     

    A co do utraty tamtej sesji -szkoda... :unsure:

  2. Powiem Ci że wolałbym przygotować trzy nowe wykłady żeby je KTOŚ zarejestrował. Jakos lubię trochę improwizować, materiały mieć do skomentowania na bieżąco. Dopieszczanie NA GOTOWO zajmuje mi 15 razy więcej czasu!

     

    Mam MARNĄ WIADOMOŚĆ dla oczekujących (taką otrzymałem dzisiaj pocztą, po KOLEJNEJ INDAGACJI):

    Firma ITTV, która transmitowała nasze zebranie (prelekcję) korzystając z łączy LubMAN-a, poinformowała mnie uprzejmie że NIE MAJĄ ZAREJESTROWANYCH PLIKÓW bo gdzieś się im zgubiły czy coś w tym rodzaju. Jak im sie uda ODZYSKAĆ to może je dostaniemy.  :angry:

     

    Zastanawiam się nad takim dictum acerbum - może jak uzyskam możliwość samodzielnej rejestracji na komputerku - to nagram kilka prelekcji, które już wygłaszałem w PTMA. Właściwie fajnie by było mieć takie dydaktyczne materiały. Czy to wiadomo ile przed kim zostało jeszcze teraźniejszości na tym najpiękniejszym z Wszechświatów? Ale na razie nie mam odpowiedniego sprzętu.

     

    Świetnie :helo:

     

    Jeśli mógłbym pomóc jakoś w tej inicjatywie to służę :notworthy:

     

    Na pewno inni koledzy też chcieliby się przyłączyć do koncepcji multumedialnych wykładów. (np. Paweł Maksym, Mirek Krasnowski, Przemas&Czarek i inni chętni)

     

    Posiadam kamerę cyfrową + karę firewire i jakotakie doświadczenie ze zgrywaniem z niej materiału na płyty CD i DVD.

    Mam nadzieję, że na następnym zlocie również będą wykłady to nagramy profesjonalnie materiał.

  3. Gdybym dzisiaj miał wybrać kupował bym 20D.

    Wytrzymała obudowa , niskie szumy , szybkość , lepszy pomiar światła, dłuższa żywotność migawki i lepsze uszczelnienie.

    W ostateczności 350 D + grip na baterie coby lepiej w ręku leżał. :D

    Ciekawa sprawa z tą awaryjnością nigdy u mnie nic się nie działo ( czasem padała bateria po 1000u fotek) a zdjęcia wykonuję praktycznie codziennie .

    ps.

    A do planet to tylko kamerka :Beer:

     

    Ja też teraz wybrałbym 20D z powodu estetyki, jakości wykonania, udogodnień w dziennej fotografii.

  4. Koledzy, dajcie spokój!

    Chrzanię się od czterech godzin z QuickCamem i nie mogę go zainstaliwać w XP. :Boink:

     

    Ostatni wykład przygotowywałem  na kolanie w dwie noce go poprzedzające bo... tydzień się trudziłem nad sprawami organizacyjnymi...

    Od poniedziałku jakoś mi się nie udaje przekonać dwu sposorów co do... sposobu udostępnienia nagranego materiału...

     

    Na płytę to by trzeba zrobic na tip top, a nie takie improwizację jak na żywo!

     

    Nie mów, że byś nie chciał się tego podjąć :szczerbaty: Nie wykręcaj się :D

    W Bieszczadach pokazałeś jaką masz silną osobowość nie stroniącą od nowych wyzwań.

    Aby prowadzić wykłady trzeba mieć specjalne predyspozycje, a ty je masz!

  5. Dokładnie tak myslałem :helo:

    Aha i mam nadzieję że będzie zniżka dla forumowiczów. :D

    To było jak wykłady profesora Zina ,tłumy waliły drzwiami i oknami.

     

    Kurcze, bardzo trafne porównanie :helo:

    Cygnus podczas wykładów ma podobną pasję i błysk w oku jak prof Zin :lol:

     

    Szkoda, żeby takie pasjonujące wykłady były oglądne tylko przez małą garstkę ludzi.

     

    :notworthy:Cygnucie, zgódz się :notworthy:

  6. Cygnusie

    Widziałem jak prowadzisz wykłady w Bieszczadach.

    Masz do tego ogromny dar i pasję :notworthy::notworthy::notworthy:

     

    Bardzo cieszę się, że udostępnisz ten wykład, nie mogę się już doczekać jego ściągnięcia.

     

    Myślę, że doskonałym pomysłem byłoby również rejestrowanie innych wykładów na kamerze i sprzedawanie ich poprzez www.astroforum.org dla chętnych :Salut:

     

    Co o tym myślicie?

  7. W sumie prosciej jest zrobic taki wygiety z plaskownika niz z 4 paskow blachy z przyspawanymi 8 srubkami . Płaskownik ma ksztalt  półkola z zagietymi do srodka w/g łuku tuby  wąsami . Żależnie od jego dlugosci wyjdzie wiekszy ,czy mniejszy przyszły pająk . Ma maly zakres regulacji /kilka mm / - poprzez rozszerzenie czy ścisniecie , ewentualnie podkladki w miejscu przykrecania do tuby . Dlatego miałem kilka podejsc aby byl właściwej wielkosci i tarcza do mocowania lusterka byla na środku . Tą tarczę mam przykreconą do pajaka . Dlatego z jednej strony zeszlifowalem ja tak aby do niego przylegała  . Lusterko jest lekkie i calosc jest stabilna .

     

     

    Właśnie fakt, że wygięty pająk jest chyba prościej zrobić, staje się powoli głównym argumentem przemawiającym "za" :szczerbaty:

     

    Ale mam pewne obawy, czemu 95 % newtonów, jakim się przyglądałem w sieci ma jednak klasyczny pająk? :rolleyes: I to zarówno małych, 10" jak i tych baaardzo dużych metrówek.

  8. Moze jeszcze pomeczę . Mam 135/1300 z pajakiem 3 pretowym oraz 235/1300 z tzw. taurusowym . Wiem ,że podobaja Ci się refleksy dyfrakcyjne z pajaka . Mimo to obraz czarnego nieba z / gruba/ kropkowymi jasnymi gwiazdami jest wart zrobienia innego pająka . W mniejszym te refleksy sa bajeczne i mniej widoczne . W duzym , jasniejszym bedzie ich za duzo i mogą przeszkadzać .

    Taurusowy pajak wymaga usztywnienia tuby w jego rejonie . Normalny pajak usztywnia tube . W/g mnie warto .

     

     

    hmmmm :rolleyes:

    No w sumie przyznam się szczerze, że się waham nad rozwiązaniem pająka.

    Muszę troszkę poszperać po sieci :szczerbaty:

  9. Ale jesli jest to lunetka biegunwoa, to (tak jak w innych) powinna mieć w środku mapkę okolic bieguna północnego. Wyślę jeszcze do nich pytanie. A jeśli okaże sie to prawdą ,metoda dryfu chyba zbędna  :mellow:

     

    Pozdrawiam

     

     

    I jak?

     

    Masz odpowiedź od DO? Jest mapka w lunetce?

  10. Z pierscieniem z tej sklejki może być problem . Jest elastyczny duzo bardziej niz pazdzieżowy .

     

    Myślisz że się będzie wyginać?

     

    Pierścienie będą połączone w 4 punktach rurkami aluminiowymi 1" i dwoma deseczkami(dla szukacza i wyciągu)

     

    Myślę, że da rade :szczerbaty:

    Sprawdzona konstrukcja

  11. ??? :Boink:

    sam chciałbym to wiedzieć

    16mm najlepiej mi pasowało do ujęcia całości zjawiska

     

    a tu wykonane obiektywem ultrasonic z zoomem 28-90

     

    Bo np. matryca w 300D jest jak wiadomo mniejsza od standardowej klatki filmu, i dlatego ogniskową musimy pomnożyć przez 1.6 aby się dowiedzieć jakie będzie faktyczne odwzorowanie.

    Czyli np. MTO + 300D daje zdjęcia o takim polu jakbyś robił ogniskową 1600 a nie 1000.

    Ciekawy jestem jaki ma mnożnik twój Canon. :rolleyes:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.