MateuszZ.

Janusz, po ilu browarach to przewaliłeś?  :salu:

Musiał mieć już ciemność w oczach. :wink:

Mam nadzieję, że Janusz nie robił tego dnia liftingu jakiegoś teleskopu

To pokaż nam dla porównania takie stacki z 3-5 ekspozycji, choćby z tych co robiliśmy na Kudłaczach z cykadełka  

Tu masz dla porównania tylko 5 ekspozycji po 2 min http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=6101.

Ale bardziej miarodajnie by było porównanie zdjęć z różną ilością stacków pochodzących z tego samego materiału.

p.s. Janusz ,coś ty najlepszego zrobił ze zdjęciem Adama ? :shock:

JA BYM GO NIE SPRZEDAWAŁ!!!

 

teraz będą opozycje Saturna i Jowisza, akurat na tego telepa.

za "chwile" opozycja marsa i newton f/9,5 bedzie w sam raz!!!

Zgadzam się!

Wylookaj planetki a potem dopiero przeszlifuj na coś krótszego :wink:

Mateuszu,

stakowanie pozwala na zwiększenie odstępu sygnału od szumu S/N co w efekcie poprawia dynamike zdjęcia, ukazują się subtelne szczegóły itp.

Dlatego im więcej tym lepiej. Faktem jest że 20x3min daje godzinną ekspozycję ale nie ma nic za darmo.

Mając napęd elektryczny to nie ma problemu mogę fotać jeden obiekt i 3 godziny.

Teoretycznie wiem co to ma dawać, ale chciałem się przekonac na własne oczy.

Niestety, narazie nie udało mi się zrobić więcej niż pięć zadowalających ekspozycji do stackowania.

Przypominam, że nie mam swojego montażu i muszę się grzecznościowo podwieszać

To poprastu dla osiągnięcia tego efektu wymaga godzinnego naświetlania i kropka  :salu:

No ale chciałem zobaczyć ile tak naprawde daje zestackowanie takiej dużej ilości ekspozycji jak 20. Szum jakoś aż tak bardzo mnie nie razi

Bardzo fajnie to wyszło Adamie.

Jestem niezmiernie ciekawy, jak wyglądałby stack tylko trzech klatek tego samego materiału. Gdybyś mógł to dla mnie zrobić :roll:

p.s. Janusz jak zwykle przesadza

Mateuszu, to chyba nie najlepszy pomysł bo skracanie lustra, figuryzacja na parabolę jest o wiele droższa od wykonania sfery a i tak za krótszego składaka nikt nie da wiele więcej.....

....

Januszu nie zrozumieliśmy się :? Mi chodziło o to, żeby kolega skrócił sobie teleskop i zostawił dla siebie jako ażurowy travelerek lub rurkę do astrofoto.

...

Skracanie ogniskowej tez nie wchodzi w gre bo to tylko koszta a niechce inwestowac juz w ten teleskop.

...

No ja bym się jednak na twoim miejscu zastanowił :?

Takiego długasa jak masz teraz ciężko będzie sprzedać za rozsądne pieniądze.

Dowiedz się najpierw, ile kosztuje przeszlifowanie zwierciadła na krótsze +ponowna aluminizacja.

Będziesz miał fajną armatke do astrofotografii na niedrogi montaż lub możesz sobie zrobić travelerka na konstrukcji ażurowej.

Pomyśl o tym 8)

:idea: A może go poprostu przeszlifować na mniejszą ogniskową ?

Tu chodzi o jakość poglądowego pliku jpg który się zapisuje razem z rawem. Sam RAW pozostaje taki sam.

A Wieniec tak 8) :

Halo wokół Księżyca tak wygląda 8)

Ponieważ są osoby,

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...der=asc&start=0

które podobnie jak ja uważają, że dział Astrofotografia nie jest najlepiej zbudowany pozwoliłem sobie postawić tą ankietkę

To na pewno było Halo ? Może tylko tak zwany wieniec wokół księżyca :roll: Jeśli było stosunkowo blisko satelity(promień około 3 łysoli) to jednak to drugie...

Wieśku, możesz podać linka do stronki z tymi modelami planet do samodzielnego zmontowania?

Kurcze - Celestron 6N jeszcze staniał. Ciekawe, co teraz myślą ci, co go kupili za ponad 2.000zł jakieś pół roku temu.

Pomyślą, "o cholera :!: nie wierzyłem,że w naszym kraju zacznie normalnieć tak szybko :shock: "

...  

Powiem tak w 2006 roku zaćmienie w Libii kusi mnie to jest nas już dwóch.

...

Mnie też zaczyna kusić, to jest nas trzech :wink:

Ja się piszę na 100% :salu: Mówię serio. Nigdy nie widziałem całkowitego zaćmienia słońca. Tej okazji nie przepuszcze.

Też to miałem :? Przegraj plik autoexec.nt z c:windowsrepair do katalogu c:windowssystem32 i będzie OK. :rabbit:

Od pewnego czasu, nie uruchamia mi się Photoshopa CE 7.0.

Przy uruchamianiu pojawia się logo z oczkiem, podczas którego trwa inicjalizacja czcionek, pluginów, modułów, i nagle program się zamyka bez wywalania jakiegokolwiek błędu.

W samym photoshopie niec nie zmieniałem.

Najgorsze jest to , że nie pomaga nawet ponowna instalacja photoshopa :shock:

Spotkaliście się już z takim problemem?

Tu macie długoczasowe zdjęcia nieba zrobione przez Janusza P. bez obrabiania i stackowania. Wprost z aparatu cp4500.

http://www.teleskopy.pl/mateuszz/ftp/Janus...a_P/page_01.htm

Ja tam widzę konia :shock:

widać go, zerkaniem :wink:

a tak serio, nie chciałem sztucznie go wyciągać, w przypadku tego kadru chyba psuło by to kompozycję(chodzi o realizm). Zresztą trochę za mało materiału zrobiliśmy wtedy na wyciąganie takich słabizn ... :?

witam

Z braku pogody wyszperałem materiały M82 z pierwszych testów i postanowiłem przeprocesować.

Oto rezultat:

6x150s ISO800 + 4x120s ISO1600

300D +MTO-1000 (780mm)

Obrazek

wspaniałe , wreszcie jakiś mniej oklepany obiekt :wink:

Jaką metodą stackowałeś i w jakim programie?

Prowadziłeś ręcznie, korygując przez lunetkę?

A oto "crop" z tego samego zdjęcia mgławicy M42.