swinki

Ja bym się chętnie dowiedział czy warto do obserwacji wizualnych. Tanie RC 8' kosztuje w przeliczeniu na zlotowki ok 8 tys zl http://www.telescopehouse.com/acatalog/Rev...r_tien_OTA.html

A żebym ja to wiedział to bym Ci powiedział. Firefox potrafi

Zasadnicza roznica miedzy nimi jest taka ze teleskop R-C ma hiperboliczne lustro glowne i wtorne. Dzieki temu RC jest pozbawiony komy i aberacji sferycznych. SCT ma plyte korekcyjna ktora ma za zadanie korygowac abberacje sferyczne lustra glownego oraz sferyczne zwierciadlo wtorne. Teleskopy RC sa drogie a nawet bardzo w porownaniu do SCT. Nie uzywalem teleksopu RC ale co do chlodzenia to glownie zalezy to od grubosci szkla i tego czy tubus jest zamkniety czy otwarty. Chyba oba typy teleskopow sa tubami zamknietymi wiec czas chlodzenia powinien byc podobny przy zalozeniu tej samej srednicy i grubosci lustra. Pozdrawiam, Tomasz

Jeden z tych dwóch teleskopów będzie musiał nowego własciciela na pewno (ja tam bym sobie zostawił oba ale żona już nie). Myślałem nad portą ale jest za droga niestety - taki maksymalny limit na montaż to 500zl (im mniej tym lepie). Mam zamiar napisać kilka recenzji dotyczących zarówno teleskopów które sie nazbieraly jak i okularow ale musze najpierw poobserwować a z reki jest troche trudno . Na razie próbuję przyczaić się na AZ3 - jakoś montaże azymutalne bardziej mi podchodzą (LX-10 z wegdem byl mi toporny troche w uzyciu)ale z kolei AZ3 z binem moze byc ciezko, wiec jednak eq2, eq1 ?!

Hmm nikt nie pomoże? Z tego co poszukałem to można kupić w rozsadnej cenie AZ3 lub EQ2. Czy z takim eq2 da sie wejsc do samolotu? Co do drugiego pytania to ciągle się waham czy nie zostać przy maku - wtedy nie musialbym kupowac statywu do celestrona, ktory poszedlby na sprzedaz (mak 90mm czy SCT 127mm - warto miec wieksza aperture?). Diafragma 18vmm vs 24mm no i SCT ma gwint SCT (oraz komę gratis ).

Wlasnie stalem sie posiadaczem C5 OTA jako dodatku do bino i okularow . Co najlepiej kupic w miare tanio tylko do obserwacji wizualnych i jak najbardziej przenosnego? Mam ETX-90 ze statywem deluxe ale tego chyba ozenic sie nie da. Do tego jest maly problem z podpieciem bino bo nie mam przejsciowki tyl etx / diagonal. W sumie to jest dylemat czy zostac przy ETX (mak 90mm) czy inwestowac w ta tube (SCT 125mm - tuba celestron spotter biala, wszystko fajnie, pięknie ale np. srubki juz w srodku nie sa wyczernione).

Okazuje sie ze mozna wegde od lx10 podpiac takze do lx-90 http://www.telescope-expert.co.uk/meade-8-...601f655195ae027. Cena jest nie bardzo zachecajaca - ale chyba warto???

Ogladalem watek tej maski - wyglada zachecajaco. Na razie "odkrylem" magiczny soft do mojego Canon S5IS ktory zapisuje zdjecia w rawach (http://www.celestia.pl/CHDK)- szczeka mi opadla. Bylem tez ostatnio w sklepie http://www.widescreen-centre.co.uk/ i w koncu na zywo zobaczylem sprzety. Do focenia spodobal mi sie WO Megrez 72FD ED. Nadal by sie i do focenia oraz jako teleskop wypadowy chyba lepszy niz ETX90. Niestety do tego trzeba dodac montaz. Tymczasem poproboje podzialac canonem jak "tylko" chmur nie bedzie - oczywiscie caly czas sie czaje na dedykowana kamerke. Udalo mi sie takze "odkryc" plyte do wedge od lx-10 http://www.telescope-expert.co.uk/meade-8-...601f655195ae027 lecz cena nie jest juz taka fajna - wiecie moze gdzie mozna to wytoczyc/zamowic po normalniejszej cenie?

Wracajac do tematu kamery. Rozwazam tez lustrzanke - tylko ze jedyna lustrzanka z akceptowalnej cenie, ktora ma podglad obrazu matrycy na wyswietlaczu to Canon 450D. Czy jest to az tak wazne? W jakis sposob sie robi zdjecia lustrzankami bez podgladu tzn. jak sie ostrosc ustawia? Ze starszych canonow ktore maja bardzo przystepne ceny to 10D i 20D (nie rozniace sie zbytnio wynikiem wg. tej strony http://astrosurf.com/buil/20d/20dvs10d.htm ).

Montaż jest widłowy - Meade LX-90 (tuba LX-10 wsadzona do LX-90). Nie mam wedge. Za to powoli zaczynam się skłaniać ku jakiemuś canonowi. Mam canona ale kompakt S5IS wiec raczej mu obiektywu nie wyrwę . Z tego co widzę to popróbuję na piggybacku coś sfocić tym kompaktem - zobaczymy co z tego wyjdzie. Co do lustrznanek to jaki canon jest dobry do astro - nieśmiertelny 300D czy lepiej już coś nowszego - powiedzmy do 1500 mozna ladne body znalezc. Jest moze jakaś strona z czułościami matryc w canonach ???

Dsi III mozna kupic za 840 dolarow z wysylka plus oplaty. Jest to ponad budzet niestety, ale jesli roznica miedzy 2 a 3 jest warta ceny to lepiej poczekam i od razu kupie dsi 3. Pytanie tylko pozostaje czy LPI sie nada do guidowania? Bo czulosc jej nie jest powalajaca.

Rozumiem ze dsi 2 od 1 rozni sie przede wszystkim czuloscia (poza rozdzielczoscią oczywiście). Jak to sie bedzie przekładało na czasy, żeby uzyskać taki sam efekt? Jest jakiś wzór który pozwoliłby określić zależność czułość a czas naświetlania? Jeszcze jedna rzecz: ile procent płaskiego pola mogę uzyskać w SCT8 z flattenerem? Chodzi mi o to że jak wkładam okular 1'25 to używam całego dostępnego pola dla danego okularu. W przypadku kamery będzie to jakiś procent, wiecie może mniej więcej ile? Z tego co wyczytałem w jednym z postów w jeśli ma się większą rozdzielczość "to co wystaje" można po prostu obciąć później?

Co do rotacji pola jaki jest maksymalny akceptowalny czas bez rotacji pola? Nie mam zadnego doswiadczenia w tym temacie. A co do wielkosci matrycy to w jaka konkretnie celowac przy tym zestawie? Jeszcze jedno rozumiem ze lepiej dokupic wedge niz derotator pola ktory obraca kamerke? Mam jeszcze wedge od lx-10 ale niestety nie pasuje - mozna albo dorobic kawalek blachy albo kupic dedykowana do lx-90.

Witam, Przede wszystkim chiałbym jasno zakomunikować że jestem bardzo niedzielnym obserwatorem, za to duzo czytam i powiedzmy teorie mam dosyc dobrze opanowana. Chciałbym kupić kamerkę do teleskopu. Posiadam Meade LPI ale jakoś mnie nie urzekła - do ds nie nadaje sie raczej wcale (ds niedzielnego obserwatora - ogladalem zdjecia m42/45 zrobione z niej i ludzie z zacieciem costam focą, ale za to jakim sprzetem). Jaką kamerę polecacie do teleskopu SCT-8' (Meade LX10@LX90 200/2000). Kupilem focal reducer meade 4000 f6.3 ale nawet go jeszcze nie wkrecalem w teleskop. Przeczytalem ostatnio watki dotyczace rejestracji fotonow przez kamere (i wplywie focal length na zdjecia) ale jakoś nie mogę zrozumieć jak dobrać kamerę do tego teleskopu. Rozumiem ze "focal reducer" moze jedynie zwiekszyc pole widzenia, jednakze na jakosc obrazow rejestrowanych przez kamere nie bedzie mial wiekszego wplywu. Jak pole powierzchni matrycy kamery CCD przeklada sie na jakosc zdjec? Powiem tez szczerze nie wiem jak stosunek sygnalu do szumu przeklada sie na jakosc zdjec. Tak wiec: jaka kamera bedzie akceptowalna dla niedzielnego obserwatora? Co polecacie do tego teleskopu? Czy Meade DSI pro 2 to juz jest wypas czy lepiej szukac czego porownywalnego do dsi pro 3? Pozdrawiam, Tomasz

Witam forumowiczów, Po zachłyśnięciu się astronomią naszła nas chęś na spojrzenie w drugą stronę (tym bardziej że pogoda zdecydowanie nie rozpieszcza - 1 sensowna obserwacja na miesiąc to trochę mało). Kiedys mialem plastikowy mikroskop i conieco nim zobaczylem (oraz to co na biologii w szkole). Przeszukałem trochę fora polskie ale nie znalazłem żadnego wątku jakie mamy przy zakupie teleskopu. Kiedyś popełniłem teleskop z allegro i zniechęciłem sie do astronomii na 5 lat . Wstępnie wybrałem taki: http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/2644 Cena w UK miesci sie w zakladanej cenie. Czy "wysokiej jakości układ Köhlera, dający wysokiej jakości równomierne oświetlenie preparatów." jest coś wart czy może jest tylko wysoką wysokością zwyklego podswietlenia? Warto?

Przekładka się udała - chętnie dodałbym zdjęcie ale nie wiem jak. Czyżby limit wątku na zdjęcia się wyczerpał? Tymczasowo dodaję linka: http://www.megaupload.com/?d=E1MEFK7T

Dziekuje bardzo za uwagi - dzisiaj wezmę się za przekładkę i dam znac jak poszlo. Musze niestety kupic klucze imbusowe dobrej jakosci gdzyz "zestaw precyzyjny" ktory mam jest za slaby do tych srub..

Lornetka została zużyta na potrzeby poznania budowy lornetki Proszę o zamknięcie wątku.

Witam, Tylko widzisz - jak zamontuje na 2 wkrety to tuba bedzie troche w innej pozycji niż powinna - wyzej. Byc moze nie bedzie to mialo znaczenia ale profil tego uchwytu jest troche inny i bedzie szpara pomiedzy tubusem a uchwytem (na drugim zdjeciu dobrze widac ze wyżłobienie w uchwycie powinno obejmować prawie cały czarny kołnierz). LX-10 ma ten czarny kolnierz troche wklesly na koncu a lx-90 ma tej samej średnicy i śruby są wkręcane przy krawędzi teleskopu. Z tego co widze lx50 tez ma waski kolnierz jak lx10, więc skoro tobie się udało .... Jedyne to myślę że wyważenie tuby może być inne gdyż tuba będzie jednak trochę przesunięta o jakieś 4 cm (oceniając po zdjęciach) - raczej nie powinno to mieć znaczenia bo tuba i tak sama opada bez zablokowania osi. Czy wierciles otwory zeby zamontowac tube czy po prostu zamontowales na 2 srubach z obu stron w tych otworach co są? Fotki z pewnością bardzo by pomogly - bo teraz trochę się waham czy go po prostu nie sprzedać (tanio go kupiłem i jest w naprawdę bardzo dobrym stanie). Pozdrawiam, Tomasz

Mam mały problem. Kupiłem sam montaż od teleskopu meade LX-90 (ze statywem i autostarem) celem upgradu mojego LX-10. Facet w ogloszeniu zapewnial ze mozna posluzyc do upgradu lx10 oraz lx50. Jako że wszystkie fora wspominają że rodzina sct lx10,50,90 to te same tuby skusiłem się. Niestety tuby nie są dokładnie takie same gdyż tuba od lx 90 ma większe zgrubienie przy tubusie. Profil od uchwytu tuby również jest inny - mam nadzieję że szczególnie drugie zdjęcie wyjaśnia wszystko. Tutaj jest link ze zdjęciem na którym widać że LX-90 ma szeroki czarny kołnierz o tej samej średnicy. http://autostarsuite.net/photos/niall_saun...cture15982.aspx Czy warto się bawić w przekładkę - trzeba wywiercić otwory oraz pogodzić się z myślą że uchwyty będą odstawać? Czy lepiej sprzedać LX10 i kupić OTA od LX90? Czy też może sprzedać montaż i zapomnieć o sprawie? Co o tym myślicie? Z góry dziękuję za wszelkie konstruktywne posty

Witam, W lornetce ktora posiadam Minolta XL 7x50 mam taki maly problem. Nie moge calkowicie wyostrzyc obrazu na dalekich obiektach. Czy mozna cos z tym zrobic - doslownie brakuje niewiele doslownie pol cwiartki obrotu? Dodam ze lornetka pokazuje bardzo ladne obrazy - lepsze niz bresser 10x50. Zauwazylem ze okulary maja jeszcze ze 2-3 mm luzu do obudowy po schowaniu, czyli teoretycznie wyostrzyc mozna by bylo lecz jest ograniczenie ruchu na mostku. Lornetka bresser ma taki dyngs ktory chowa sie do srodka takiej plastikowej zatyczki (na smar?) a ta lornetka po prostu opiera sie na tej zatyczce. Co radzicie - Czy mozna skrocic ta zatyczke dookola o 2 mm, czy tez ona po prostu ma taka nature (czytaj kupiles bubel i zawracach 3 litery)? Niby made in japan i qc passed ehh. W tej lornetce najlepiej mi sie obserwuje z reki ze wzgledu na powiekszenie i zrenice (5 mm mam przy zapalonym slabym swietle w lazience). Pozdrawiam

Witam, Co muszę zrobić aby móc dodać nowy temat w dziale "Teleskopy i lunety"? Pozdrawiam

Wszystkie przedmioty znalazly nowych właścicieli. Proszę o zamknięcie wątku. Dziękuję i pozdrawiam.

1. Okular Meade 9,7mm - SPRZEDANY !. 2. Celestron plossl 4mm SPRZEDANY ! Naprawdę polecam plossla CELESTRON 15mm w tej cenie gdyż jest to naprawdę PORZĄDNY okular- ( a nie wyrób okularopodobny dodawany do np. synt). Wysyłka obu przedmiotów GRATIS !

1. Okular Meade 9,7mm - SPRZEDANY !.