swinki

Witam, Wyslalem w piatek jako priorytetowa przesylka pocztowa z zadeklarowana wartoscia. Wyslalem tez maila z potwierdzeniem wyslania. Pozdrawiam, Tomasz P.S. Lepiej napisac prywatna wiadomosc zamiast posta w watku sprzedazy. Prosze o zamkniecie watku - przedmioty powedruja na ebay.co.uk

Bardzo dobry pomysł - popieram. Przydalo by się wytłumaczyć co to jest montaz paralaktyczny - nic mi to nie mówiło gdy nie miałem pojęcia o sprzęcie astronomicznym. Ale bym zignorowałbym to ostrzeżenie ze względu na błędy ortograficzne oraz "takie falowanie powietrza". Przykro mi ale jak nie potrafi się napisać "użyteczne", "zakłócenia" to dla mnie piszący ostrzeżenie jest sfrustrowanym małolatem któremu zabawka się nie spodobała ...

Jako że reszta przedmiotów jest poniżej połowy ceny sklepowej zastosuje tą zasadę pentaxa. 1. ETX-90 - nieaktualne 5. Pentax XF 8.5mm pole 60stopni ER 18mm - 270zl +20zl przesylka z UK.http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=PentaxXF85 6. Meade SWA 18mm - 300zl +20zl przesylka z UK

Wyslalem Ci maila na podany adres. Najlepiej jednak abys wyjasnil sprawe konta u admina.

Pozycje 2, 3 ,4 nieaktualne. Na pozostale rzeczy obnizam ceny: 1. ETX-90 z autostarem,szukaczem instrukcja - 800zl !!!! (+ wysylka wg wskazanego kuriera/poczty - wskazany odbior osobisty). Do ETX moge przywiezc praktycznie nowy statyw Meade Deluxe z torba w cenie 250zl 5. Pentax XF 8.5mm - 300zl wysylka gratis w tescie wypadl lepiej niz Tele Vue Radian http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1438 6. Meade SWA 18mm - 300zl wysylka gratis Oferta aktualna do piatku - dalszych obnizek nie bedzie wiec polecam sie pospieszyc z zakupem Odbior osobisty w Legnicy (ewentualnie Wroclaw lotnisko).

Meff - nie moge wyslac do Ciebie wiadomosci - podaj maila lub napisz PW bezposrednio. Dodatkowo co do ETX-90 wiecej zdjec ze starego watku http://astro-forum.o...showtopic=26063 od tamtego czasu go nie uzywalem. Poniewaz ceny pentaxa nie moglem nigdzie znalezc w cenniku w Polsce to na niemieckiej porownywarce najtaniej jest za 135 euro (x4=540zl). Tak wiec promocja - pentax xf 8.5mm za 300zl. Dodam ze cena okularu meade SWA 18mm ksztaltuje sie pomiedzy 734zl a 924zl wiec mysle ze jest to okazja, http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/79_90_93_128_130/products_id/753 Recenzje tez zebral wysmienite: http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=22&entryid=24 Wiecej zdjec w tym watku http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=27148

Do sprzedania kilka rzeczy ktore sie nazbieraly. 1. Meade ETX-90 Maksutow 90mm/1250mm, teleskop z autostarem - 850zl 2. Bino Celestrona - jak nowe, w pudelku metalowym i kartonowym - 500zl 3. Plossl TeleVue 20mm 2 sztuki kupione na forum pol roku temu - 200zl sztuka. 4. Celestron omni 32mm 2sztuki (jedno pudelko kartonowe) - 80zl sztuka. 5. Okular Pentax XF 8,5mm pole 60stopni - recenzje lepsze niz radian. 350zl 6. Meade SWA 18mm pole 67stopni seria 4000 (lepsza) made in japan - stan bardzo dobry ER lepszy niz nagler 16mm - 310zl Wszystko stan bardzo dobry, kupione w tym roku nowe lub uzywane - ja uzylem sprzetu kilka razy po kilka godzin. Przy zakupie 2 okularow upust 10zl za sztuke.

Witam, Prosze o zamkniecie watku

Chyba wiem juz z czego to wynika. Oba plossle maja field stop 27mm ale odleglosci szkla od plaszczyzny za rozne 0.25 oraz 0.7 cala. Z tego wynika ze plossl 40mm bedzie mial szklo 11.43mm blizej lustra. Przy SCT bedzie to juz calkiem duza roznica.

Nie patrzylem przez Hyp24 ale mam TV PL 32mm i 40mm. Wujek podaje Field Stop 27mm dla obu tych okularow ale ja widze WIECEJ w 40mm - roznica jest widoczna (efekt studni oczywiscie tez 43 vs 50 stopni pola widzenia). Czyzby wujek troche oszukiwal w specyfikacji?

Jest jeszcze nagler 3-6mm zoom. Ten juz by Ci duzo bardziej podpasowal. Da ci powiekszenie 125-250x co jest super optimum do planet i nie tylko (sam sie na niego nakrecam powoli ale przy mojej ogniskowej 1200-2000 nie jest az tak warty) Przy teleskopie SCT 127/1200 uzywalem w tym roku spokojnie Meade UWA 6.7mm i jowisz byl cudowny mimo latarni swiecacych wokol. Wysoko ponad 40 stopni nad horyzontem prezentowal sie naprawde super, powiem szczerze w tamtej chwili brakowalo mi powiekszenia. Skoro mi brakowalo powera przy ogniskowej 1200 i mniejszym lustrze naglera 3-6mm moge Ci smialo polecic, jednak jesli zamierzasz uzywac go tylko w Polsce to raczej kup ortho lub LV jak polecili poprzednicy.

Wycofuję okular ze sprzedaży. Proszę o zamknięcie wątku.

Dzieki bardzo - nie wiem czemu ale nie mam tego w profilu w postach. Dzieki jeszcze raz.

Nie - dodalem 2 linki w temacie podobnym do "zakupy za granica". Chcialem rzucic okiem na forum w UK ktore bylo podlinkowane.

Witam, Dodałem wczoraj 2 linki i nie mogę ich odnaleźć w profilu. Coś źle zrobiłem czy była jakaś awaria? Zauważyłem, że posty czasami znikają i nie mogę nawet odnaleźć wątków. Pozdrawiam, Tomasz

Proponuję sprawdzić to: http://www.telescopehouse.com/cgi-bin/sh000001.pl?REFPAGE=http%3a%2f%2fwww.telescopehouse.com%2f&WD=pro%20dsi&PN=New___Meade_Deep_Sky_Imager_Pro_III__Monochrome_.html%23a04536#a04536 A jeśli nie musi być nowa tylko 4-miesięczna to proponuję spróbować tutaj: http://cgi.ebay.co.uk/Meade-Dsi-Pro-III-Mono-ccd-Camera_W0QQitemZ320404309276QQcmdZViewItemQQptZUK_Telescopes?hash=item4a9995c51c&_trksid=p3286.c0.m14

Czy jest gdzieś opcja "mobilna" w nowym forum (była to super opcja w starej wersji forum), bo do tej pory jej nie znalazłem. Często wchodzę na forum z komórki i niestety przy wyłączonych obrazkach każdorazowe ściągnięcie jakiejkolwiek strony to ponad 500kB (nawet przy powrocie na poprzednio przeczytaną - moja nokia niestety słabo sobie z tym radzi).

Zatem okular nadal aktualny. Przesylka poczta listem poleconym z ubezpieczeniem do 39funtow z UK wliczona w cene - idzie 4dni robocze.

Prosze zatem o kontakt (jeżeli to Ty wyslales mi maila to od razu odpowiadam ze za pobraniem nie wysylam - zreszta z UK nie mam takiej mozliwosci).

Witam, Chciałbym poruszyć kwestię błędów ortograficznych na forum. Mogę zrozumieć to iż błędy się zdarzają i niektórzy robią je z różnych powodów, ale dobrze by było mieć możliwość edycji postów lub zgłaszania ich pod kątem błędów ortograficznych. Niektóre wątki są bardzo ciekawe do śledzenia ale z powodu błędów ortograficznych aż mi się odechciewa do nich zaglądać (po części dyskredytuje to trochę autorów postów). Dbajmy o jakość forum! Pozdrawiam, Tomasz P.S. Często piszę bez polskich znaków nad czym ubolewam (głównie z powodu ich braku na używanym sprzęcie), ale za każdy kardynalny ortograficzny nie związany z brakiem ogonków stawiam flaszkę a za pozostałe ortografy browar.

SWA 13,8mm nieaktualny. Nowa lepsza cena za Meade SWA 18mm 68 stopni pola - 320zl

To chyba po to ludzie kupuja naglera, zeby jednak na krawedzi bylo dobrze,czyz nie? "75% straty jest kosmetycznie zauwazalne" - niech bedzie ze to ja pisze herezje Wiem ze robiles rozne dziwne proby z dlugimi ogniskowymi ( i to jak najbardziej powinno dzialac o ile wiazka swiatla jest nieprzycieta) ale to nie to samo co z krotkimi. Ja uwazam ze ograniczone winietowanie WIDAC aczolwiek zgadzam sie ze nie przeszkadza (i w sumie dotyczy to w takim samym stopniu innych wad)

Dodam swoje 3 grosze jak ja to widze. Pole widzenia jest zalezne tylko i wyłącznie od wielkości diafragmy okularu - Field Stop. Dodatkowo w makach SCT itp jest ograniczane przez diafragme otworu wyjsciowego - przelot swiatla teleskopu. Rozwazajac okulary z tej tabelki: http://televue.com/engine/page.asp?ID=144 to samo pole widzenia zalezne of FS uzyskujemy w roznych okularach ale z roznym powiekszeniem. Wynika z tego dokladnie to samo zobaczymy TV plosslem 32mm 40mm panopticiem 24mm naglerem 12mm i ethosem 10mm. Roznica bedzie w powiekszeniu i polu widzenia okularu. Moim zdaniem kupowanie okularow z field stopem wiekszym od przelotu teleskopu jest marnowaniem pieniedzy, gdyz beda winietowac i nie ma zmiluj sie - pieniadze wydane na dodatkowe pole ida w bloto. Dlatego jesli sie bawimy w dlugoogniskowe okulary do maka lub sct to lepiej kupic tanszy dlugoogniskowy okular o mniejszym polu biorac pod uwage jedynie field stop niz drozszy o wiekszym polu ktorego sie nie uzyje wcale. Dodam jeszcze dla odniesienia ze przelot SCT 8' to ok 38mm to a SCT 5' to ok 25mm a diafragma naglera 31mm to 42mm a plossla 55mm to 46mm

Aberacja mnie zaskoczyla w dzien na poczatku. Niby mialo nie aberowac a tu patrze w pelnym sloncu na górę i jedna krawędź góry niebieska druga zielona, myśle @!$#. Lekka regulacja rozstawu - oko prawe lewe na srodku - no i miodzio. Winietowania nie zauważyłem wcale ale komę to widzę wyraźnie jak się gwiazdę ze środka pola przesunie poza 60-70% pola. Patrząc na wprost jej nie widziałem , dopiero jak zacząłem testować. Aha w lornetce trzeba sie rozgladac i w dzien pociemnienie jest dosyć częste. Ale jak wiadomo lornetka 7x50 jest zmierzchowo-nocną lornetką. Podsumowując zadowolony jestem bardzo i duże gromady otwarte bardziej mi sie podobają w lornetce niż w teleskopie.

Mialem ostatnio okazje popatrzec dluzej przez ta lornetke. Patrzac przez nia widze taki krazek ok 5-10% od krawedzi pola. Zawsze wydawalo mi sie ze jest to wynikiem zbyt malej zrenicy - ale w nocy tez jest zauwazalny. Druga sprawa ze ostrosc gwiazdy wyraznie spada w odleglosci ok 60-70% pola. Niby w tescie na optyczne wyglada to podobnie ale chcialbym sie upewnic. Poza tym lornetka jest naprawde super - kilka opadow szczeki zaliczylem.