carlos

jeśli można jeszcze zakupić koszulkę, proszę jedną rozmiar L

dziękii

czyli w sumie w niedużej kasie nic "lepszego" niż mam nie skołuję dla nowych doświadczeń

może poza dużym dobsem, który powinień być innym doświadczeniem niż mój ar6

cóż trzeba odkładać na coś naprawdę poważnego i myśleć nad rozsuwanym dachem ;-)

powiem, że kusiła mnie cena tego sc6 celestrona i gdybym nie miał nic na pewno bym go kupił, ale już go "nie chę" :-) :-)

jeszcze raz dzięki za rozsadne podpowiedzi, pozdrawiam

no dobra, wybiliście mi z głowy 6 cali, bez względu na to co

gdybym miał możliwość wydać dużo kasy nie miałbym problemu, chciałem popróbować innych konstrukcji optycznych

w takim razie inne pytanie, mobilność odpada, cena ma bardzo duże znaczenie

czy ma jakikolwiek sens dokupić do mojego refraktora takiego newtona:

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=1902&lunety=Tuba_optyczna_SkyWatcher_N-300/1500_OTA_(BKP300/1500_OTAW)

w zasadzie chodzi o cenę i średnicę lustra, 30cm jakby 2x tyle ile mam w soczewce

będzie lepiej wizualnie - księżyc, planety - inna sprawa pewnie wtedy częściej gnałbym za miasto poszperać za "messierami"

czy 30 cm to jest coś - czy wciąż lepiej odpuscić i zbierac na 30 cm SC ??

ponieważ obecnie na obserwacje mam bardzo mało czasu, wychodzę przed dom nie za często i nie na długo i ostatnim czasem zamontowali na ulicy przed moim domem lampy uliczne w zasadzie obserwacje sprowadzają się do planet i księżyca, czasem jakaś gromada kulista się trafi i tyle " mojego "

myślałem dokupić coś mniejszego, co szybko można rozstawić na moim montażu, np na balkonie (mam na nim specjalny stalowy słup pod montaż) - poza tym mobilniejszy byłby na ewentualne zabranie ze sobą na wycieczki - takie wycieczki nie koniecznie tylko w celu obserwacji, ale na których można wieczorem latem z rodziną czy znajomymi poszperać po nieboskłonie

inna sprawa, że chcę zakosztować innego systemu optycznego, żeby mieć porównanie czym teraz dysponuję, jeśli chodzi o optykę

no i w zasadzie dobsony są odpowiednio tanie ale duuuże

r-c wybiliście mi z głowy - nie fotografuję

maki nie są tańsze od polecanych raczej s-c

ale jesli zakup 6calowego s-c jesli mam refraktor 6cali mija się z celem, to może faktycznie poczekam na więcej czasu i pieniędzy i wtedy zakupię 8cali

w każdym razie dzięki za radę

cześć

chcialem dokupić sobie do mojego refraktora coć bardziej poręcznego w sensie krótszej tuby i innego układu optycznego

ponieważ mam 6 cali i nie chcę wydać za dużo kasy padło na 6 cali - tubę optyczną

mak'a odpuścilem bo znalazłem sc celestrona:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-celestron-c6-s-xlt-ota,d1709.html

ale teraz pojawilo się cos takiego:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-delta-optical-gso-6-f9-m-crf-rc-ota,d2304.html

czyli tani rc, i tu pytanie

który lepszy?, pewnie obydwa z dalekiego wschodu, ale czy ktoś testował juz te rc ?

interesują mnie tylko obserwacje, może jakieś fotki w ognisku głównym moooona i planet, nic poza tym

pewnie bardziej uniwersalny będzie sc, ale czy rc nadaje się tylko do astrofoto?, czy moze jest super do planet ????

proszę o jakieś sensowne informacje

dzięki

ogromny kontrast dynamiki i statyki

tak jakby kamienie baaardzo szybko "zasuwały" po autostradzie

dzięki za info

"A szczelny chociaż miech i korpus??Moskwa 5 jest piekna -miałem w swojej kolekcji ale za coś sie tam zamieniłem.Z tego co pamietam to mają problemy z pogieciem(rozkolimowaniem ) prowadnic. "

 

"wyjdzie w praniu"- narazie powinien być szczelny, mam kilka takich zabytków, wszystkie po przeglądzie, pstrykałem już fed-em i voigtlander-em na małym formacie - efekty całkiem niezłe, teraz chcę dla zabawy i "doświadczenia historii" zrobić film moskvą 5 i flexaretem.

 

 

ale wciąż poza tematem wątku

wg. mnie b/w foto idealnie sprawdza sie przy "smutnych, przerażających" fotografiach,

zresztą te wojenne fotografie to najlepiej obrazują, ale np. gdybym miał obejrzeć kilka fotografii z ceremonii pogrzebowej nie wyobrażam sobie innych jak w czerni i bieli

podałem Twój cytat, bo jest dobry, tylko zdjęcia przykładowe do niego nie pasują bo są konwertowane, wrzuć parę fotek, ktore od razu robiłeś b/w bez kolorowych bliźniaków

myślę, że większość z nas więcej wie niż potrafi z tą wiedzą zrobić

ale dyskusje są codziennością ludzi inteligentnych, nie należy ich unikać, toteż w miarę czasu nie unikam

ja wciąż fotografuję na filmie, ale ostatnio poszedłem krok w przód i w tył, kupuję cyfrowego nikona d90 i niebawem wywołam pierwszy film średnioformatowy z Moskvy 5

ale chodzi o frajdę, zdjęcia na pewno z czasem będą lepsze, ponoć praktyka czyni cuda

pozdrawiam

fajne, budzą skojarzenia, trzecia od razu wydała mi się zniczem olimpijskim

pozdrawiam

a sory jeszcze jedno

chyba nie ważne dla kogo fotografujemy, byle był zadowolony

mam parę swoich zdjęć, które się praktycznie nikomu nie podobają, tylko mnie się podobają

reszta oglądajacych nie ma mojego zasobu pamięci emocji, które te zdjęcia uruchamiaja, ale czy to grzech robić zdjęcia ku uciesze ... samego siebie, może tylko maleńki egoizm,

ale z drugiej strony gdyby te zdjęcia wszystkim się spodobały stwierdziłbym, (nie ważne czy słusznie, czy nie);

że inni kłamią by mi nie robić przykrości

ostatnio bardzo mało mam czasu na fotografowanie (jestem totalnym amatorem, fotografuję bo lubię i cieszę się, że nie jestem zawodowcem) i na forum też mało czasu, ale ten wątek przeczytałem w całości

nawet nie wiem dlaczego akurat czerń i biel są tymi podstawowymi "barwami", ale w tym temacie myślę, że nasze wychowanie (czytaj, to co widzieliśmy w naszym życiu) ma jakieś znaczenie - poprostu tak się "nauczyliśmy" że jest fotografia czarno-biała i kolorowa i można robić zdjęcia zarówno w jednej jak i drugiej technice, porównywanie jednej do drugiej to porażka, wbrew pozorom są totalnie inne

mnie to przyzwyczajenie najbardziej się udziela oglądając b/w zdjęcia nieba, niebo kojarzy się z nocą czarną nocą i białymi gwiazdami, dlatego zdjęcia mgławic, czy gromad gwiazd robią fajne wrażenie, choć są przecież super barwne zdjęcia, ale są INNE dlatego ich nie porównuję

to był wstęp do odpowiedzi na pierwsze zdjęcia z tego wątku

cytat autor AJ" ... wiedziałbyś, że fotografia B/W to nie jest zdesaturowana kolorowa. Zdjęcie do B/W robi się już samej idei zupełnie inaczej. Inaczej kadrujesz, inaczej pracujesz światłem, detalem, kontrastem. Tak więc, nie ma to żadnego znaczenia. Nie da się robić uniwersalnych plików. " - dlatego ubolewam, że w wątku rozpoczęto od jednego "konwertowanego" zdjęcia i prawie na wszystkich przykładach na "przeróbkach"poprzestano. Dla mnie zdjęcie pięknego nieba w większości przypadków jest b/w, nie kolorowe, ale robione od razu b/w - dodatek - tylko filtr. p.s. reszta podsumowania na końcu

A co do mojego postrzegania sztuki ... cóż każdy człek jest inny, więc inaczej to odczuwa i inaczej reaguje. Kolega zamieścił link do zdjęć z wystawy world press ..., każdy człowiek mający serce strasznie odczuje patrzenie na okropność wojny i cierpienia ludzi, a przede wszystkim dzieci. Dla mnie sztuka, w tym fotografia, to dzieło, które potrafi wzbudzić silne emocje, nie ważne czy radość, lęk, strach, itd. A najlepsza sztuka kiedy np. takie mocne emocje budzą wbrew pozorom obrazy, zdjęcia czy muzyka nie tak realistycznie jak w przypadku wojny -drastyczne i realistyczne. Jakieś cienie, ciemne niebo, itp itd wzbudzą niepokój, czy lęk, a nie dokumentacja foto z egzekucji.

Ja jestem laikiem, czytam dużo ale wypowiadam się tylko za pośrednictwem swojego wnętrza i mózgu.

Dla mnie Picasso jest artystą, choć nie podobają mi sie jego obrazy, ale kiedy zwiedzałem jego muzeum w Barcelonie wśród wszystkich, tylko jeden obraz przykuł mój wzrok tak naprawdę i na długo, i dzisiaj chętnie postałbym przy nim pół godzinki i pogapił się. Tylko jedna z tych "kanciastych" wizji zaczęła szukać emocji we mnie i to dla mnie jest sztuka.

Myślę więc że należy cieszyć sie tym że inni fotografują, czytać o nich, oglądać ich dzieła, słuchać muzyki, ale przede wszystkim samemu tworzyć co się tylko da, jeśli to dla nas frajda. Żaden wielki/a świata sztuki, ale i nauki nie robił tego na siłę, bo tak mu nakazano.

Forum jest po to by pisać co się myśli, nawet jeśli nie za dobrze się myśli, więc podsumuję wg. mnie dwa pierwsze zdjęcia:

Sorki Adam, ale nie trafiłeś ze zdjęciami na wstęp, wg. mnie bw/ jest tylko przeróbką, ptaki nie wprowadzają w zdjęcie tylko rozpraszają, za duża rozpiętość między najjaśniejszymi a najciemniejszymi miejscami i zamiast pięknych źrenic białka.

Kolor ... jest cieplutki, to Twoja żona ale budzi uczucie miło spędzonego dnia na tym zdjęciu, gdyby tylko na tym zdjęciu mi to powiedziała oczami, wyrazem twarzy.

Przepraszam, za dużo się rozpisałem

Pozdrawiam Was wszystkich, którzy mieliście cierpliwość i to wszystko przeczytaliście

Zdrowych, radosnych, spędzonych wsród najbliższych osób świąt

oraz śniegu i pogodnego nieba życzę

Witam

Wg. mie dla 10-cio latka to musi być coś w miarę prostego w obsłudze, maksutow min. 127cm, ewentualnie refraktor min. 90-100cm.

Wtedy nie powinno go to zniechęcić, a wręcz przeciwnie zachęcić, a jak na prawdę zachęci to za dwa lata napisze list do Mikołaja i poprosi o coś większego i bardziej skomplikowanego.

Koniecznie załącz jakąś książkę typu przewodnik po niebie, ale też "prostą w obsłudze" dla 10-cio latka.

pozdrawiam

na zdjęciu są dwie 9-tki

mam rozumieć że "jestem w grze??"

będę następny do lv9, jeśli można

wezmę też lv7

info na priv

pozdrawiam

A ja poproszę Baadera Scopos-a

W Nowym Sączu pogoda dopisała, choć dzisiaj dzień roboczy i nie czekałem do końca. Nie wiem czemu, ale poprzednie zaćmienie większe zrobiło na mnie wrażenie, może przez to, że tamto pierwszy raz w życiu fociłem:-) No i dzisiaj był tylko aparat analogowy i lornetka. Byle do następnego, a na razie niech nas cieszy saturn w opozycji.

pozdrawiam

Kalendarze są także w Nowym Sączu. Dystrybucję czas zacząć.

Wesołych, rodzinnych świąt, duuuuużo zdrowia,

błogosławieństwa Malutkiego Boga

i radosnych uniesień przy obserwacji nieba.

Myślę, że właśnie dlatego trzeba, oj trzeba. Suuuuper.

p.s.chyba na kwietniu Tiamat ma za długie nazwisko.

pozdrawiam

Dziękuję !!!

Miło będzie podczas pracy popatrzeć tak jak w 2006 r. na "pasjonacki" kalendarz z nadzieją, że po pracy będzie czyste niebo, chwila czasu i trochę sił, by wymknąć się na balkon.

Jeszcze raz dziękuję wszystkim, którzy dla nas wszystkich to zrobili.

Pozdrawiam

Piękne zdjęcia, jestem chętny.

Wydaje mi się jednak, że jeśli to już kalendarz napisy powinny być bardziej czytelne, łącznie to z nazwiskiem autora. Ale co tam dni, miesiące, lata, za szybko lecą - lepiej patrzyć na piękne fotki.

Cześć Ryśku

Gratuluję , ja nawet nie zrobiłem jeszcze testu Ronchiego.

Ten, który nabyłeś to wersja I czy II chromacora ?

Pierwsze fotki są obiecujące, oby na Jowiszu było jeszcze lepiej!!!

Pozdrawiam

Napiszcie proszę jeśli ktoś używał jak w tym "towarzystwie" wypada "flinta" minolty 70-210 f4 ???

pozdrawiam