Northwood

Ja mogę. Jak reszta?

Ja z Nataszą bardzo chętnie. Może być Kopiec Wyzwolenia, mogą być Tarnowskie Góry.

Zbyszek? Natasza?

My nie.

Ze mną też nie ma problemu. Aczkolwiek dziwi mnie wybór zdjęcia. ;-)

Zdjęcia z Pradziada:

http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=9162

To wrzucę jeszcze opisywane niebo:

I my:

Mateo już się wygadał. Udało się złapać Tatry, wynik ponad 230km został osiągnięty.

Poza tym byliśmy pod dużym wrażeniem gwieździstego nieba, coś niesamowitego!

Zdjęcia niebawem ukażą się na stronie Dalekich Obserwacji.

Również dziękujemy za spotkanie. Niestety, mnie również mimo usilnych starań nie udało się wyciągnąć Pradziada. Porównując ze zdjęciami: http://www.dalekieob...acje.eu/?p=7307 okazuje się, że brakło naprawdę niewiele, aby szczyt choć trochę wystawał nad warstwą inwersyjną.

Chłopaki trzymam kciuki za udane fotki! Niestety nie przyjadę bo chwilowo jestem bez sprzętu

Cieszę się jednak że uda się części społeczności spotkać. O to przecież chodzi.

To już dla samego towarzystwa nie możesz wpaść?

Dzięki Rafał, faktycznie nowy zakup daje radę , zdjęcie robione bez telekonwertera. Pozostaje czekać na zimę, będzie się działo .

Podjazd samochodem na Hrobaczą to masakra, do pewnego momentu wszystko jest ok, ale jak się zaczynają wertepy to sprężyny i amorki mają chrzest bojowy... Dojeżdżałeś na górę pod sam szlaban, na polankę czy jeszcze niżej?

Ja dojeżdzałem autem pod same schronisko, z 4 osobami na pokładzie.

 Zeby nie było tak różowo: jest to możliwe z trzycyfrowymi Nikonami: d200, d300 i d700 oraz z rodziną d3. Na pozostałych jest potwierdzenie ostrości, ale brak pomiaru światła.

Pytanie: czy do nowych korpusów Canona da się podpiąć stare obiektywy na bagnet FD? Czasem widywałem interesujące szkła na ten bagnet, może dałoby się je wykorzystać...

Pozdrawiam

BTW. Jak patrzę za okno w tej chwili, to żaden obiektyw nie potwierdzi mi ostrości. Nie widać nic, taka mgła i chmury. W taką pogodę to tylko czas na bajdurzenie o sprzęcie:)

Ano właśnie, wiem że w Nikonach Dxxx to wszystko jest. Skupiłem się bardziej na takich modelach w bardziej przystępnych cenach dla szarego człowieka. Natomiast we wszystkich Canonach działa pomiar światła i ostrzą na nieskończoność. Aby mieć potwierdzenie ostrości, trzeba kupić przejściówkę tzw dandeliona (z elektroniką).

Aby podpiąć obiektyw na bagnet FD trzeba zastosować przejściówkę FD/EF.

A ja jako użytkownik systemu Pentaxa, pochwalę się i mój system za to że w Pentaxie każdy obiektyw M42 (a humorystycznie także przykręcony słoik po musztardzie ) daje: ostrzenie na nieskończoność (czasami tylko zaburzają ją badziewnie wykonane adaptery M42), pomiar światła i potwierdzenie ostrości.

 

Ogólnie jeśli chodzi o współpracę z M42 to Pentax stawiany jest za wzór, a jednocześnie w klasie 'budżetowych' (tanich) lustrzanek jakość wykonania i solidność korpusu (K200 jest nawet dodatkowo uszczelniany) wg mojej opinii nie ma sobie równych. Mówię o starszych body k100 i k200 bo takie mam, nie miałem natomiast okazji do fotografowania np korpusem K-m.

Pentaksa celowo pominąłem, bo dyskusja dotyczyła Nikonów i Canonów. Ale coś czułem, że się odezwiesz w tej kwestii. Z całą resztą zgadzam się, Pentaksy to fajne aparaty tylko trochę niszowe, przez co nie ma takiego wyboru w obiektywach.

Radiostacja z Biskupiej Kopy:

Drugie szkło: Sigma 70-300 4,5-5,6 APO to stosunkowo tani tzw. drugi kit. Jest to bardzo wdzięczny obiektyw, który we wprawnych rękach może dać zadowalające wyniki, niestety ma też wady. Najważniejsza to "mydło" przy 300mm na pełnej dziurze. Zadowalającą jakość mamy dopiero przy f/8. Ciemno... Kolega MMateusiak pyta o telekonwerter do tego obiektywu: przy zastosowaniu telekonwertera 2x światło spadnie do f/16, to już zupełna ciemnica, chociaż... W naszych zastosowaniach bez statywu ani rusz. Długie czasy naświetlania nam nie straszne, więc może warto?

Co do aparatów, to zacząłem patrzeć z zainteresowaniem na sprzęt Canona: 7d, 550d i ostatnio 60d. Matryce 18MPix przy cropie 1,6 rejestrują mnóstwo szczegółów i dają ogromne możliwości wycinania. 7d uśmiechał się do mnie ładnie, ale na razie mam za dużo gratów Nikona, aby przeskoczyć do konkurencji. Może kiedyś będzie mnie stać na dwusystemowość. Z tego, co widziałem na zdjęciach, to chyba Northwood foci Canonem, możesz coś więcej powiedzieć o tym systemie?

Cały zeszły rok robiłem foty z telekonwerterem 2x. Prawie zawsze domykałem obiektyw do f8, czyli realnie f16. Nie jest prawdą, że przy takiej światłosile jest totalna ciemnica. W słoneczny dzień mogłem osiągać czasy "aż" 1/125 - 1/180 s. Porządny statyw to podstawa. Wcześniej korzystałem z takiego tandetnego statywu "plastic-fatnastic", który w połączeniu z telekonwerterem i f16 nie dawało zadowalających rezultatów, przez co wspomagałem się wyższym ISO. Teraz mam stabilny statyw 5kg , ale za to nie korzystam z telekonwertera. Zrobiłem kiedyś porównanie z którego wynikało, że lepszą jakość osiągnie się robiąc zdjęcie bez telekonwertera i wycinając środek kadru, niż  przy użyciu telekonwertera. Poniżej przedstawiam test:

Górne zdjęcie bez TK, dolne z TK.

Latem, kiedy obserwujemy "pływanie powietrza" względne długie naświetlanie będzie sprawiało, że zdjęcia nie będą ostre.

@Andis: Dla mnie Canon ma jedną niezaprzeczalną przewagę nad Nikonami. Przy obiektywach na gwint M42 nie ma problemu z ostrością na nieskończoność oraz działa światłomierz.  Piszesz, że matryca 18Mpix rejestruje mnóstwo szczegółów - nie sposób się z tym nie zgodzić, ale który obiektyw podoła takiemu "wyzwaniu"? Moim zdaniem dla obiektywów na M42 to już za dużo megapikseli.  To tyle teorii, a  w praktyce? Obecnie używam Canona 50D, który ma matrycę 15Mpix. Zrobiłem kiedyś porównanie z moim starym body, czyli Canonem 400D. O dziwo, mój obiektyw 400/f6.3 na nowym 50D robi ostrzejsze foty! Jeśli jednak trafi się na obiektyw, który nie wyrabiałby się z taką rozdzielczością mam w body możliwość ustawienia trybu sRAW, czyli zamiast 15Mpix rejestruje obraz w rozdzielczości 7Mpix.  Ogromną zaletą takiego rozwiązania jest zwiększony zakres tonalny - do DO jak znalazł. Porównując szumy z matrycy 10MPix (400D) i 15MPix (50D) to muszę stwierdzić, że są na podobnym poziomie. Moim zdaniem,  to dobre osiągnięcie iż przy wzroście upakowania pikseli o 50% nie pociągnęło to za sobą większego zaszumienia zdjęć. 

Ja potwierdzę, to Altus. Ponad 113 km i to w dzień. Brawo!

Robert, a ja tych zdjęć to przy Tobie nie robiłem? Zdjęcie z lata 2009.

Potwierdzi ktoś lub zaprzeczy, czy dobrze zaznaczyłem Altusa?

Zdjęcie z Biskupiej Kopy.

Sprawdziłem właśnie, że to co pojawiło się na lewo od górki w Lubszy to Dębowa Góra, 4 km na południe od Blachowni, czyli niedaleko Klepaczki. 2 kadry na prawo i powinna pojawić się Jasna Góra. Może w końcu tam da się ją zobaczyć "od nas"?

Fakt,  Dębowa Góra to miejscowość dość wysoko położona jak na tamte okolice. Szkoda tylko, że w drugą stronę taka obserwacja jest niemożliwa - wszędzie las.

szkoda, że byłem dziś w pracy, zdążyłem poobserwować to podczas przerwy na papierosa ... No ale przynajmniej plusem mogę nazwać zakup, który dziś dokonałem (przepraszam za jakość, no ale na szybko robiłem). ->

Gratuluję. Jednak nie skusiłeś się na coś na M42.

Poza tym nie tylko otwarte body może być przyczyną zabrudzenia matrycy. Obiektywy ze zmienną ogniskową podczas kręcenia pokrętłem zasysają powietrze i wydmuchują je z tyłu.

Ależ Michale to oczywista oczywistość. Ja się odniosłem do konkretnej sytuacji.

A obiektyw fajny, wygląda na poręczny. Ostry jest?

PS. Usuń sobie te dwie kreski z matrycy, bo już na panoramce Wzgórz Przedborskich mnie całkowicie zmyliły i myślałem, że to dymy z Bełchatowa, co mi ni w ząb nie pasowało z mapą 

To już wiesz Mateo, dlaczego nie mogłem patrzeć jak chodzisz z otwartym body.

Spróbuj wyłączyć funkcję redukcję szumu przy długich ekspozycjach

 

Zbyszek, czy też masz coś takiego u siebie, że po długim naświetlaniu aparat mieli fotkę praktycznie tyle samo czasu, co ją naświetlał. Jasna cholera szlag mnie trafia, jak po 4 minutach świecenia Pradziada muszę czekać drugie tyle, żeby wyświetlił się na aparacie  

Tak. Mam tak. To chyba normalne. Miałem tak w Canonie 400D, mam teraz w 50D. 

Pradziad na tych zdjęciach świecił się prawie 4 minuty.

I przez 4 minuty nie oddychaliście?!

Rafał >> dobre foty, szczególnie ta z Pradziadem bo udowadnia mi jedną teorię na temat widoczności światełek wierzy

To jak to z tym Pradziadem jest? Zmienili oświetlenie, czy zawsze takie było a widoczność światełek świadczy o w miarę małej odległości Gliwic od Pradziada?

Świetna robota Rafał, choć większa część gigapanoramy to niepotrzebny las, (utrudnia łączenie w panoramie) z ciekawością zobaczę finalną wersję.

Oj tam niepotrzebny!

Rafał po prostu dba o wszystkich. I o tych, których interesuje DO, jak i tych zainteresowanych ptaszkami na gałęziach drzew.

Mnie się wydaje ze tyle opisu ile jest całkowicie wystarcza, jak naniosę więcej to zdjęcie będzie mało czytelne. Ale to tylko moja osobista opinia.

Rafał, to zamiast nanosić opis, umieśćmy zdjęcie z dokładnym opisem poniżej obrazu z kamery i mapy. 

Niestety warunki w Lubszy nie były tak dobre na jakie liczyłem. Jeseników gołym okiem nie było widać, ale udało się je wyciągnąć na zdjęciu:

Beskid Śląski: