Szymek_O

To samo fociliśmy tylko różnymi kamerami Ale tą samą optyką Musze złożyć swój klucz wiolinowy z qhy163M

https://www.dropbox.com/s/ysbg5w1fet769w7/qhy163c_m81x300s.fit?dl=0

świeżutka klatka z QHY163C 300s M81

I dojechała wersja OSC Wkrótce testy

rezerwacja

600zł

CT8 haha

Również zawitam

 

Najlepiej to sobie kupić w Biedronce dwie zgrzewki Cocacoli (6 butelek po 2 litry czyli 2x po 12 kilogramów) i spróbować to sobie dźwigać przez jakiś okreslony kawałek drogi. Następnie rozważyc, ze teleskop trzyma sie znacznie bardziej niewygodnie niz zgrzewkę Coli i mamy odpowiedź czy nam to pasuje

 

Tak abstrahując od tematu, nie ma to jak dobry crossfit

Chętnie się pobawię

650zł

Up!

Materiał ma potencjał, tylko jedna prośba... przed wrzuceniem fotki sprawdź poziom tła, powinien oscylować między 20-30 jednostek. Przez zbytnie przycinanie tła podcinasz sam sobie "skrzydła" w astrofoto.

Porównywałem Twoje M 81 z 27 x 300 sek i swoje z 30x 600sek nie zauważyłem abyś miał coś lepszego u mnie było widać lepiej drobnicę w tle i szczegóły galaktyki Ty masz jasność 4,5 ja mam 7 wiec ja muszę dłużej palić.

Antoni to nie wyścigi Plusem takiej kamery jest to, że ma dużą ilość pikseli przy małym rozmiarze matrycy, co za tym idzie można sporo resizować i trochę nadrobić słaby seeing w Polsce. Jednocześnie taka matryca, dzięki jej wymiarom fizycznym jest w miarę przyjazna dla Newtonów, które wymagają dobrej kolimacji (jak widać i tak koma jest, muszę dopracować odległość od MPCC). Po długich walkach o perfekcje stwierdziłem, że astrofoto ma być przyjemne, a nie perfekcyjne.... i to jest to... kompromis jakości i możliwości.

Kurcze, podoba mi się, spróbowałbyś klatki po 120-180 sekund? Jestem ciekaw jak to będzie wyglądać, montaż mnie dość mocno ogranicza

Powyżej masz link do stacka z 40x120s NGC2903.

Mam jakieś mieszane uczucie, na razie te kamery do mnie nie przemawiają.

Ja z kolei czuję sporą różnicę w kwestii czułości, szumów w stosunku np. do KAFa8300, już wkrótce wrzucę coś z QHY163C bo już jedzie do mnie

Tak

Może się wypowiem w kwestii astrofoto. Właściwie to czego mi brakuje w sklepach w zakresie astrofoto, to brak konkretnych wymiarów, rysunków dostępnych produktów. Niestety astrofotografia w wymiarze komercyjnym nie ma żadnej standaryzacji w zakresie wymiarów (po za standardowymi gwintami), kompatybilności, generalnie to zabawa w partyzantkę. Bardzo mi się podoba podejście firm astro (bardzo nieliczne) wrzucające konkretne rysunki, które są w pełni zwymiarowane. Dzięki temu, przy planowaniu setupu można w bardzo łatwy sposób wykryć potencjalne kolizje i próbować je jakoś obejść.

Bardzo fajny kadr... M1 nawet widać

Sam czekam właśnie na dostawę Newtona F4 200/800 od Ts-a w wersji karbonowej , mam nadzieje, że ta tuba jest jednak sztywniejsza niż wersje z blachy .

Kolimacji się generalnie nie boję....zobaczymy.

Sama kolimacja to nie problem.... gorzej z poszczególnymi elementami:

1. Cela LG

2. Mocowanie LW

3. Wyciąg

4. Korektor komy

5. Złączki

6. Prostopadłość matrycy w kamerze.

Myślę że te elementy to grunt do dobrej fotki.

Nic nie dostałem na PW

Witam jak w temacie, filtry bez opraw w stanie idealnym. Cena 700zł.

Podejrzewam, że podbijając gain mozna zmienić tutaj sporo... kwestia testów.

Żeby nie mieszać wrzucam dwa stacki jeden 40x120s drugi 16x300s, przy czym ustawienia gain i offset te same - 0,40. To będzie na pewno fałszować wynik porównania.

https://www.dropbox.com/s/gp92p23tl0q8vdu/40x120sNGC2903.fit?dl=0

https://www.dropbox.com/s/mnf18jutjvcs6w1/16x300sNGC2903.fit?dl=0

Nie ma problemu, niech tylko pozwoli na to pogoda