yetiozyrys

A ja w dalszym ciągu widze przerwe techniczną. :shock:

Na zakończenie chciałem dodać, że raczej nie ma się, co łudzić, że któregoś dnia zobaczymy ufo albo coś tam innego tak jak na filmach Hollywood, a raczej będzie to sygnał radiowy wykryty przez seti lub cos w tym stylu. :salu:

Przerwa techniczna. Przepraszamy. - coś takiego się wyświetliło,

Z T32. To moj typ.

A oto i wykonana przeze mnie podróbka Jowisza doskonała nie jest, ale, z jakim powerem.

No niestety w moim przypadku wiatr stanowi odrębny problem. Teleskop mam na dobsonie i jak silnie wieje i zawiewa mi do rury to wszystko lata i się trzęsie.

Ani rower ani pociąg nie są najlepszym wyjściem.

Może warto było by dogadać się na forum z kimś z okolicy, kto dysponuje samochodem i wybrać się wspólnie na obserwacje. Razem zawsze raźniej.

Ja gdzieś słyszałem ze mogło one zakłuci prędkość obrotową ziemi, ale nie wiem, w jakim stopniu. Nie chce skłamać, ale słyszałem to chyba wczoraj na TVN.

Ja na to patrzę tak,

Jeżeli ktoś coś tam widział nie istotne, co to od razu trochę podkolorowywuje (nie mówię o tym przypadku tylko ogólnie) sprawę dodaje cos od siebie, potem znajduje się inny świadek twierdzi jeszcze inaczej aż sprawa komplikuje się do takiego stopnia, że jest nie do rozwikłania. Inna strona medalu jest taka, że rozmowy o UFOKACH mogą być ciekawe i interesujące, ale raczej nie będą tematem naukowym.

Panowie

Ten, który jest bez winy niech pierwszy żuci kamień. :salu:

Mitek myślałem, że udało się już zakończyć tą dyskusje, jeżeli masz coś do dodania to z chęcią posłucham o lusterkach bocznych i 2D bo to jest chyba meritum tego postu.

Pozdrawiam. :salu:

Na razie używałem powiększenia 236 x z Plossem 6mm seeing był trochę słaby, ale nie zaobserwowałem efektów trojenia się itp. Cassiniego nie widziałem! Poza tym obserwowałem z balkonu. :?

A lusterko mam na pająku JP.

Janusz to jeszcze zależy, z jakiego miejsca obserwujesz 340 x to 1,7D dla 200 mm tak wiec jak najbardziej do osiągnięcia. Ja natomiast mam działkę pod Jaktorowem i niebo jest tam naprawdę wyjątkowe. Ale zgadzam się, jeżeli to będzie miasto czy inne tego typu miejsce to będzie za duży power. :salu:

Panowie spokojnie nikt nie jest bez winy i nie ma się co stresować mnie zresztą też czasami lekko ponoszą emocje ale staram się nie doprowadzać ich do zenitu.

Wracając do teleskopu lustro nie jest od JP u Niego zrobiłem tylko aluminizacje. Jeżeli chodzi o lustro to podobniesz JP wykonał pomiary i stwierdził, że lustro jest (idealne 1/8L) oczywiście szczegółów nie znam, bo modyfikując teleskop mało znałem się na sprzęcie i nawet się nie dopytywałem. Pozostaje mi wierzyć na słowo chodź mogę się mylić.

Dlaczego martwię się o lusterko boczne w ofercie JP standardowe lusterka są 1/4L a ja nie wyraziłem chęci zakupu np. 1/8L pyzatym za lusterko zapłaciłem dość mało bo ok. 70 zł.

p.s.

Pomiarów nie wykonam sam bo jestem za cienki w butach. :salu:

Od razu proponuje statyw pod lornetkę w NASA zamówić.

Mitek są dwa punkty.

1. Po pierwsze, po co ładować 2000 zł w statyw pod lornetkę lepiej chyba teleskop zakupić na paralaktyku. W kosmos tą lornetką i tak nie polecisz.

2. Co się tyczy, JP bo tak zrozumiałem? Chyba nie mieliście do czynienia z jego majstersztykiem. Wiele osób uzna, że przesadzam z pewnością ty też, ale cóż. Prawa dżungli.

p.s.

Mitek używaj worda jak piszesz posty, bo czasami ciężko jest mi Ciebie zrozumieć. Ja również go używam i efekty są bardzo dobre. :salu:

Zbierając ogólne posty z forum na temat, lantana wszyscy go sobie chwalą.

Ja jestem na poziomie planów zakupu ortho, bo jednak cena za tym przemawia. Ale jeżeli możesz sobie pozwolić na zakup od razu, lantana to chyba będzie słuszne wyjście, ale lepiej niech posiadacze lantanów jeszcze się wypowiedzą. Nie wiem do końca jak jest z krótkoogniskowymi lantanami, bo przy lustrze 200mm możesz śmiało walnąć powiększenie 340 X, a nawet i więcej 2D, ale to zależy od twojego sprzętu seeingu i kolimacji tak jak mi to wyjaśnił Janusz. :salu: Jednego jestem pewien ER jest na tyle duży, że nie musisz się męczyć przyciskając oka do okularu.

pozdrawiam

Dzieki :salu:

Jedynie, co mnie martwi w moim teleskopie to lusterko boczne nie wiem, jakie jest naprawdę i nie wiem jak to sprawdzić, bo co do lustra jestem pewien.

Mitek

Nie będę wdawał się z tobą w polemikę, bo ostatnio już udowodniłeś, co potrafisz obrażając innego forumowicza a potem twierdząc, że ty w tym swojej winy nie widzisz. Tak trzymaj. :roll:

Tak jak ostatnio temat dla mnie jest zamknięty. :salu:

Jeżeli była by w tym prawda lub, chociaż było by jakieś podejrzenie, że tak może być to już wszystkie media by o tym trąbiły. Często oglądam Discovery można powiedzieć, że jestem nałogowcem a nigdy jeszcze nie słyszałem tam o czymś takim!! :shock:

A może ktoś próbuje zataić tą informacje.

Moje zdanie jest takie, że to wszystko jest lekko naciągane. :salu:

Chyba nie będzie, aż tak źle żeby z tego kpić.

A porozmawiać zawsze można a może w końcu komuś uda się dostrzec jakiegoś U-FOKA i udowodnić jego istnienie.

Mam na dzieje, że zemnie nikt sobie nie zakpi, ale jakieś 5 lat temu widziałem coś, co bardzo szybko schowało się za budynkiem i chwile potem zobaczyłem to drugi raz. Ale mam na to wytłumaczenie byłem pod silnym wpływem napojów wyskokowych.

Jak to sie mówi. Jaki pan taki kram

Tak wiem znam tą historie z wojskiem. Widzę, że wszyscy oglądają Discovery, ale w polemikę na ten temat nie chce się wdawać, bo to studnia bez dna i setki różnych wersji.

A co do balonu to tak rzeczywiście miał wykrywać próby nuklearne Rosji czy cos tam innego, ale inżynierowie, którzy je wypuszczali nie mieli o tym pojęcia i myśleli ze badają pogodę.

Również wolał bym lantana, ale jak wiadomo różnica w cenie jest bardzo duża i nie każdy może pozwolić sobie na takie cudo. Dlatego optymalnym wyjściem będzie Ortho

Mogę wykluczyć tajny projekt wojskowy, bo na to Polskę raczej nie stać i chwilowo pomysłów nie mam może inni coś wymyśla w każdym razie podejrzewam, że rozwiązanie może się okazać równie banalne jak w Roswell chodź tamta sprawa była nagłośniona na cały świat i do tej pory się o niej pisze i mówi.