rafklim

Hej,  ja szukam w miarę uniwersalnego sprzętu. 80%Obserwacje ptaków i tylko 20 astro. Dlatego mam problem. Samochód mam, ale miejsca w domu na trzymanie tuby z montażem już nie.

Sądzisz ze 100mm zwykły achromat wystarczy ci na DS?  Jeśli tak faktycznie jest to chyba się zdecyduje.   

PS.  A rozważałeś lornetke 20x80 lub15x70?

A nie obawiasz się katastrofalnej aberracji w tym celestronie. Może dla ciebie lepsza byłaby Delta II ED? 

Jest taka cena Celestrona Trailsekeer 100mm, że aż się chce kupić

Pytanie czy da się do tego dołożyć kątówkę ?  Bo niestety prosta nie bardzo mi pasuje

https://www.astroshop.pl/instrumenty/celestron-luneta-22-67x100-trailseeker-prosta/p,52148

Czy celestron ultima 80 - ten tańszy za 700zł jest lepszym OPTYCZNIE sprzętem od posiadanej ZRT z zomem Baadera?

Polecono mi ten sprzęt, w zamian za ZRT ale trudo mi uwierzyć w tę jakość celestrona.

Ale zapewniam że do oglądania przyrody luneta lepsza od tej mojej ZRT będzie kosztowała pow. tysiaka.

Sprzęt ma być mobilny- chodzi się z tym czasem kilometrami

A do ZRT mam okular Baader Planetarium typu zoom - oglądany przezeń obraz był znacznie lepszy niż w firmowym Nikonie za 1500zł z okularem fabrycznym.

wstawiam link do tematu, może to jest własciwsze miejsce niż to gdzie jest aktualnie

http://forum.astropolis.pl/topic/35888-nasadka-katowa-wo-45-125-do-zrt/

Potrzebna pomoc w podjęciu decyzji czym zastąpić nasadkę do ZRT - tę typową za ok 100zł

która mi często pęka na gwincie- element z tworzywa sztucznego

Propozycja z Astrokraka- od p. Janusza to WO 45st za kwotę znacznie wyzszą .

Dodatkowo prawdopodobnie trzeba dokonać adaptacji do tej nasadki.

Witam, mam kłopot z moją ZRT- przerobiona z nasadką 45 st, z okularem Planetarium Hyperion Baader - zoom.

Ten okular jest ciężki i każde puknięcie kończy się ukruszeniem gwintu w nasadce katowej i rozsypaniem tejże,

Znalazłem solidniejszą nasadkę : Nasadka kątowa WO 45° / 1,25"

tylko mam pytanie , czy to mi coś pomoże? Gwint w niej przynajmniej jest metalowy a nie z tworzywa , ale czy z kolei nie wymaga to kolejnych przeróbek ZRT?

uprzedam pytania: moja ZRT słuzy mi głównie do obserwacji przyrodniczych a sporadycznie do astronomicznych!

Hej, wczoraj jechałem sobie rowerkiem i zauwazyłęm halo słoneczne. Stanąłem wiec i sfociłem telefonem.

Propozycję wymiany wyciagu na taki za 650zł i nałozenia warstw na obiektyw mam od Janusza P. chyba znanego konstruktora optyki.

Się pieką.

 

Dopiero co do Polandii wróciłem. Zrobie wszystko aby test był opracowany przed zlotem.

 

Pozdrawiam.

Tzn. kiedy ?

A gdyby zastosowac zwykły wyciag do 150zł

Bo taki dobry za650zł to oczywiscie jest drogo.

Choć pewna osoba sugerowała mi wymianę na taki wyciąg + nowe powłoki na szkła po 80zł za powierzchnię.

Podobno jakosć drastycznie wzrasta?

Jaki można zastosować wyciąg do ZRT ?

oryginalne ostrzenie jest na tyle denerwujące(albo jest b. ciężko obracać pokrętłem albo są luzy) że jestem zdesperowany i chcę kupić wyciag okularowy .

Może aż oślepnięcia się nie obawiam ale jednak naświetlić trochę oczy można i będą bolały jak po spawaniu.

Ponadto nerw wzrokowy jest u mnie trochę podniszczony i dlatego wolę zapytać.

Ale czy ja przy ZRT i okularze Baader 8-24mm, powinienem stosować filtr?

Jeśli taka lunetka jest bezpieczna bo ma tylko 70mm to nie będę wydawał pieniędzy na filtry?

a tak moon wyglada przez ZRT i telefon K750i

Cześć , jestem bardzo poczatkującym obserwatorem i mam pytanie czy obserwacje księżyca powinny być prowadzone przy użyciu jakiegoś filtra czy można bezposrednio przez gołe szkła?

Patrzyłem trochę przez ZRT na różnych przybliżeniach i trochę mi dało po oczach- sporo jednak światła daje moon.

Ja się nie mogłem doczekac i kupiłem Baadera

Hej, mam już zoom Baader Planetarium 8-24mm do ZRT

No ciekawym odpowiedzi na pytanie poprzednika

kup zwykłego prosiaka albo orto.

Orto mi nie pasi ze względu na mały LER.

Właśnie myślę nad zoomem Baader 8-24 lub Vixen 8-24.

Gdybym wiedział , że ten baader daje prawdziwe dane w specyfikacji : pole widzenia aż do 68 stopni, to bym go kupił .

tylko jak jest naprawdę?

Ludzie niech mi to ktoś przetłumaczy na polski. Co to znaczy , że słaby nieskorygowany okular i że ZRT zrobi z niego sieczkę ?

To jaki okular jest dobry do ZRT ?

Właśnie chcę zamienic tego w70 na zooma Vixena albo Baadera 8-24mm. Jak macie jakies ciekawe informacje co do nich i ewntualnej współpracy z ZRT to walcie.

Hans przeslij mi na maila spolszczone wytłumaczenie tego postu powyżej, bo bardzo mnie interesuje dlaczego w70 jest słabym i co tam jescze .. okularem?

No to sobie fajnie dyskutujecie ale proszę podpowiedzcie mi na jaki zoom się zdecydować , bo wymieniam tego w70.

Czy Vixen 8-24 czy Baader 8-24 . Baader ma pole o 10stopni większe ale też waży 0,4kg. Kawał kloca i sa obawy że ZRT go nie utrzyma i będzie przeważał do tyłu.

Mozna jednak zrobić przeciwwagę to nie problem, tylko jaki ma obraz ten Baader czy ktos wie?

No to jakie ma wady ten w70?

No to inaczej, która firma robi lepsze plossle 10 i 8 mm :

Antares, Celestron, Vixen czy inna . Oczywiscie w rozsądnym przedziale cenowym do 150zł

Ps Okular WO 70 to ten z 70 st polem widzenia ta?

Nie, to W70 Antaresa z polem 68'.

Muszę sprawdzić na ZRT kolegi czy to przypadkiem nie wina lunety.