etomee

NGC 2903

23x300s w kiepskich warunkach i bez filtra (jeszcze).

Nieodszumiona . Chyba 300 s to jednak za długo było na takie warunki.

No tak, to pokazuje na jakiej pozycji są ludzie, którym przyszło fotografować z zaświetlonych miejscówek w LRGB. Ja już przeszedłem na "ciemną stronę" i fotografuję LRGB przez IDAS'a. Siedzi na stałe pomiędzy wyciągiem i kołem filtrowym. Zdejmę dopiero jak siarkę trza będzie palić ( bo to D1).

Po ostatnich testach już nie mogłem patrzeć na to miejskie "mleko". Teraz nawet bez pomiarów fotografie prezentują się dużo lepiej choć zdaję sobie sprawę, że odbywa się to kosztem części światła wyciętego z galaktyk np.

Nie potrafię tego przeliczyć bo z filtrem focę na f/7, a bez filtra na f/5.5 ale takie mam przykładowe odczyty szumu (AVG z Maxima)

L (300s, f/5.5) ~16000 (najlepsza)

L (300s, f/7, IDAS) ~4000 (najgorsza)

R (180s, f/5.5) ~5700

R (180s, f/7, IDAS) ~700

G (180s, f/5.5) ~3700

G (180s, f/7, IDAS) ~1000

B (180s, f/5.5) ~1600

B (180s, f/7, IDAS) ~750

Oczywiście wartości uśredniane z kilku zdjęć ale mniej więcej tak to wygląda.

Chyba nic nie pokręciłem

W dniu 15.02.2018 o 16:58, Tayson napisał:

Pewnie wiesz, że delikatnie widać ciemne obwodki wokół gwiazd. 

Hmm, u mnie na monitorze ich nie widać ale wiem, że "display" mam słaby. Jak zmienię komputer to podejdę do tematu jeszcze raz (albo i nie raz :))

Tez miałem pytać o modyfikacje aparatu ale jak widać da się.

Bardzo ładnie to wygląda.

Hej, jak dla mnie to taki obiekt wyzwanie, i dla sprzętu, i dla obróbki. Zwłaszcza, że jestem jeszcze mocno niedoświadczony ale już nie tak młody

Fotka zbierana przez TS APO 130 (bez flattenera) i reszta jak w stopce. Atmosfera i wilgotność powietrza typowo "polskie". Gwiazdki mrugały jak szalone i 88-92%.

No ale.... trza się do tego przyzwyczajać i nie czekać na zalegający przez pół roku suchy wyż.

Odgrzewam temat i wstawiam swojego Eskimosa. Jak dopalę klatek to jeszcze powalczę z obróbką.

W sumie 29 x RGB 180s, crop 200%

Więcej z tego wyciągnąć nie potrafię ale przynajmniej będzie się na czym uczyć

Kadr ciasny bo.. tak tylko mogłem uratować materiał z odblaskiem.

Chyba masz rację bo próbowałem niedawno robić darki w dzień i były "prześwity" pomimo pełnego dokręcenia na wszystkich gwintach. Prawdopodobnie kamera wpuszcza gdzieś światło przy pewnych ustawieniach (bo wcześniej tego nie miałem). Ech...

No nic, trzeba będzie robić cropa żeby to wywalić.

Niestety jest na wszystkich. Po przesunięciu teleskopu na inny obszar nieba już się nie pokazuje. Odblask od pobliskiej latarni (?). 19 klatek po 10 minut do kosza?

Da się coś z tym zrobić?

Dzięki za podpowiedź.

A teraz inna sprawa. Czy ktoś mógłby mi powiedzieć co to za "pręga" z lewej strony fotografii (surowa klatka). W tej mgławicy tego nie ma, a i na flacie się nie pokazało.

Załamię się chyba. Co to jest???

Pytanko mam. Tu jest surowa fotka Eskimosa, na której zarejestrowały mi się jakieś obiekty (zaznaczone strzałkami). Sprawdzałem na Astrometry i w Stellarium ale nic tam nie mogę zidentyfikować. Czy to jest "coś" w kosmosie czy "coś" na mojej matrycy?

Podwójny post...

I jeszcze jedna gromadka. Tym razem M 35 z "koleżanką" NGC 2158.

Obrabiałem materiał (na szybko na razie) po złożeniu kanałów. Czy to jednak dobry pomys

Pierwsza "gromadka" w karierze. Wreszcie jakiś materiał do ćwiczeń. Obróbka na szybko. Będą chmury to się pobawię

Uwagi mile widziane.

7x300s na każdy kanał RGB.

Dzięki. To mnie uspokoiłeś. W większe sensory wchodzić nie chcę bo i tak mam filtry 1.25". Zresztą po cichu liczę na to, że skoro mniejszy sensor jest mniej wymagający, to nie trzeba będzie przymykać przysłony. Zobaczymy...

Przy okazji dopytam o współgranie takich obiektywów z kamerkami CCD o mniejszych rozmiarach matrycy. Wymienione przeze mnie obiektywy normalnie działają z matrycami FF i APS-C. Czy będą również "współgrać" z kamerką o dużo mniejszym sensorze ICX694 (12.5x10.0mm)?  Czy to w ogóle ma sens?

Pablo, dzięki za fotki. Moją złączkę trzeba będzie dorabiać. BF w Atik 460 to 13 mm więc jeśli chce tam wcisnąć EFW to będzie jazda po bandzie. Spróbuje tak pokombinować jak Ty.

Pokaże to "wykonawcy" to może uda się coś podobnego zrobić jeszcze na etapie dorabiania.

P.S.

Jak będzie chwilka czasu z pogodnym niebem, to postaram się wrzucić kilka fotek poglądowych ze wszystkich Nikkorów, które posiadam.

Jak będzie chwilka czasu z pogodnym niebem...

Patrząc na testy tych obiektywów to przymknięcie dobrze by im zrobiło. Może dałoby rade dorobić złączkę tak, żeby bagnet nie odchylał się całkowicie.  Pomiędzy 2.8 a 4.0 czy nawet 5.6 jest zauważalna różnica w otwarciu przesłony więc metodą "na oko" mogłoby się udać.

Tutaj poglądowo fotka z Nikkora 35 1.8 G przysłoniętego do 2.0.

Sorry za drzewo ale sąsiedzi na działce kochają tą stuletnią jabłoń :]

Może przyjdzie wreszcie jakaś porządna wichura i...

Już widzę. Rzeczywiście to układ mechaniczny i przy odpowiedniej złączce przesłona otworzy się po zamontowaniu. Pozostaje więc tylko sprawdzić jak obiektyw spisuje się przy 2.8 no ale to już można z body poćwiczyć. 

Okej, teraz już sprawdziłem.  W 70-200 2.8 przysłona po podłączeniu do aparatu otwiera się całkowicie i przymyka do zadanej wartości tylko momencie wykonywania fotografii. Przy odłączaniu obiektywu od body przysłona natychmiast się zamyka i zostaje tylko niewielki przelot (chyba nawet mniejszy niż przy f/22) więc lipa.

Dzieje się tak nawet wtedy, kiedy przycisk spustu migawki jest zablokowany. Obiektyw i tak natychmiast wykrywa odłączenie i zamyka się (w sobie).

O widzisz, na to nie wpadłem. Dzięki. Przecież mając obiektyw podpięty do kamerki nie mam kontroli nad przysłoną. Czyli rozumiem, że bez obiektywu z zewnętrzną regulacją przysłony nie da się tego obejść. A jeśli podepnę takiego Nikkora do kamerki to jaka tam będzie wtedy przysłona? Ostatnia jaka była ustawiana przez body? O złączki już dzwoniłem do Krakowa ale wolę unikać falstartu. Jeśli te obiektywy się nie nadają to najwyżej pogonię 70-200 i kupie Samyanga.

Witam,

Noszę się z zamiarem wykorzystania posiadanych obiektywów Nikona do fotografii z krótszymi ogniskowymi. Chciałbym je podpinać do kamerki Atik 460 Ex i (jeśli się uda) EFW2. Zanim jednak zacznę bawić się w dorabianie złączek i "przejściówek" chciałbym zapytać czy ktoś ma doświadczenia astrofotograficzne z poniżej wymienionymi szkiełkami . Nadają się do astro-foto?

Nikkor 85 1.8G
Nikkor 70-200 VR I 2.8G

Pozdrawiam.
Tomek

A tak się kolorkami pobawiłem.

Pewnie znowu coś zmasakrowałem 

Hej,

Dzięki koledzy za podpowiedzi. W zasadzie to wywaliłem wszystkie sterowniki i zainstalowałem od nowa. Udało mi się skomunikować komputer z EQ6-R przez RS232/USB za pośrednictwem pilota. Problem wynikał z tego , że w przeciwieństwie do HEQ5, EQMOD nie wykrywał automatycznie na którym porcie jest montaż EQ6-R. Trzeba było wejść w "Menadżer Urządzeń" i po prostu podejrzeć na którym porcie pokazuje się montaż po czym ustawić go ręcznie w EQMOD.

Witam Kolegów,

Od kilku dni próbuje pokonać problem komunikacji montażu EQ6-R z PC. Zainstalowałem nawet sterownik ASCOM identyczny jak kolega Jolo (znalazłem jego recenzję tego montażu) czyli 6.0.5999.

Nie mam problemu z komunikacją pomiędzy PC a HEQ-5. Próbowałem już szperać na zagranicznych forach ale niewiele znalazłem. Jedynie to, że są osoby mające ten sam problem.

Montaż daje się sterować pilotami (EQ6-R, HEQ5) ale połączenie go w "PC MODE" z komputerem niczego nie wnosi. Jedynie "connection error"... :/

Ktoś, coś...?