okroj

I w ten sposób 99% miłośników astronomi bojąc się długiej tuby pozbawiło się widoków planet jakie daje f-16.Rynek zaspokoił krótkie refraktory APO z płaskim polem bez przestrzenności .A planety są tarczami a nie globami.Ale co tam mieszczą się na półeczce i w większaj zaszetce. I te komentarze jak się nie patrzyło przez f-16. Porażka nigdy nie twierdzę jak czegoś nie doświadczę. Pozdrawiam

Dodam tylko że przestrzennoś uzyskuje patrząc na wprost bez kątówek wszelakich.Porównywaliśmy Marsa ostatnio z 22" gdzie było dóżo zamazanego detalu nie dla mnie taki widok.Natomiast w Intesie 180 była żyleta kontrastu detalu.Intesa kupił mój przyjaciel i mam dostęp do tych teleskopów.Refraktora nie mieliśmy tej nocy.

Szczegóły są dla sąd kosmicznych.Już w 19 wieku odkryto kanały na Marsie. Jak się ktoś napatrzy się na zdięcie z Hubllea to mózg spłata mu radość.Duży teleskop to planeta na 90% zamazana.W małym widać mało ale ostro.Dla amatorów to globalne struktury i figle mózgu.Dublet achro przy f-15 kończy się bez wad na 3".Im większy tym gorzej.Jak ta prawda nie dociera to można budować refraktor 12" ale próba zmniejszenia długości tuby równa się - błoto na planetach i kolorki.Zresztą Chiński obiektyw to loteria.Taki 102/1500 jest jesze dobry tylko dlatego że Japoński.Wieszam na Vixenie gp i jest pod wizual dobrze no znośnie z napędem jednej osi.Przy wietrze uspokaja się dłużej.Łatwiej go powiesić niż Messiera 152\760.

Pora bym coś napisał bo mam 2 refraktory f-16 i jeden f-15. Są to Japoński obiektywy Vixen 50/800 Unitron 75/1200 i Polarex 102/1500. Już nie raz byłem wyśmiamy na Astromaniaku a wierzą mi koledzy którzy przez nie patrzyli.Widziałem Saturma w 22" w 16" mam 12" Sprzedałem Intesa Maka Newtona 180.Żaden z wymienionych teleskopów nie pokazał mi takiego Satutna.Żeby dobrze zrozumieć nie chodzi o detal czy czerń w której ten Saturn jest zanużony.W Polarexie 102 przy 210x był tak przestrzenny był taką kulką ze myślałem że wyleci z pierścieni.Żadna fotka tego nie odda a w bino w f-7 W Lozosie był bardziej płaski niż jednym okiem w tym Polarexie 102.A bino też przyjmuje.Każdy widzi co chce i jego sprawa.Dla mnie planety z Neftonów f 5 stwożonych do DS to porażka z założenia czym obserwować Odechciało mi się wszelkich APO i ED do planet a co dopiero Maków czy Newtonów. Pozdrawiam Krzychu

zbyszekzz napisał-Lunt jest lepszy od Fuji. Mam propozycję porównać Fuji 16x70 z APM 20x70.

PW.

Co znaczy Lunty 70 są dobre optycznie.? Jak się sprzwdzaja w dzień.I czy bliżej Luntowi 16x70 do Fuji 16x70 czy do Delty 15x70.O taką zwięzłą odpowieć pytam. Pozdrawiam

Czyli kawał solidnej mocarnej lornety.Z leżaka 2600g średnio widzę.Muszę pomacać w sklepie.

Czy lornetka TS Marine pracuje całymi 70mm obiektywów i czy powiększenie 15x nie jest przekłamane.?Z racji finasowej skłaniam się ku temu kolosowi wagi 2600g.

W tej Łodzi nic nie ma z astro -masakra.Teleskopy pl w Warszawie w Google Maps wyświetlił mi się sklep rowerowy od ulicy.Na Grochowskiej 8b -tam sie wchodzi od podwórka?

Dzięki -w zasadzie to tylko ta waga mnie zniechęca. Mieszkam pod Łodzią w Tuszynie.W łodzi chyba nie pomacam tej TS Marine 15x70.Tak jeszcze _ czy powiększenie ma przekłamane.bo w Fuji czuję że jest te 16x jak pamietam widoki z przekłamanego Celestrona Sky Mastera 15x70 coś 13,4x tak naprawdę .I to od razu zauważyłem-odczułem na samolotach.Pentax 20x60 tez podobno przekłamany i ma cos ok 18,2x. Tak dokładnie nie pamiętam.

Jak to porównanie TS z Fuji zapamiętałeś?

Poczytałem o Nikonie Monarch. Piszą że to obiektywy ED. Czy to ściema jak w Delcie Extrim 15x70?.Czy naprawdę?

Świetny materiał ale sprawdza się przede wszystkim na lornetce z ręki w szczerym polu bez podparcia.Mam 7x i 8x i sobie chwalę tą stabilność. Spoting zaczyna się od 15x -owszem można coś dostrzec przy 10x.Ale to nie to. Pentaxa 20x60 przywiozę w sobotę to porównam z Fujo .Ma Go mój przyjaciel a był mój i go sprzedałem z 4 lata temu.Taka ironia. Monarha dachowej nie macałem ale 56 to za mało.

Myśl zasadnicza była jak najlepsza 15x czy 16x70.I jak najżejsza Tu Fuji wygrywa z wagą 1960g a transmisja i kontrast mega. Nie widzę lornety 1600g zbliżonej klasy obrazu. W obietyw 56 nie pójdę.Canon 15x50 ze stabilizacją miał za małą rozdzielczość.

Pięnie się temat rozwija. Przyznaję że potrzebuję to lornetę głównie w dzień do spotingu samolotów na wysokościach. Deltę ED 15x70 miałem Garreta 22x85 miałem Sky Wachteta 25x100 też miałem. Obserwuję z leżaka samoloty i nocne niebo. Miałem Canona 15x50 ze stabilizacją i Pentaxa 20x60. Dopiero leżak pozwala na utrzymanie w moim wieku 56l lornetki w ruchu. Fuji 15x70 2kg wydaje się max do utrzymania.Czym lżejsza tym lepiej.I ten Fuji daje mega zadowolenie.Chętnie bym coś porównał z tym Fuji bo aberacje ma na brzegu i na ksoężycu. Moja Yaschyka 7x50 jest całkiem wolna od aberacji. Boję się też przy 16x braku idealnej kolimacji jaka jest w tym Fuji.Ts 2.5kg z leżaka może by się sprawdziła.Wszystko do przemyślenia bo obieltywy 70mm niezbędne.

Tak myślę o tym Luncie tylko na forum astronomicznym Robert sz nie napisał ile waży i jak daleko jej do Fujinona 16x70 A może nie gorsza .Super że dobrze leży w rękach bo Fuji trochę topornie. Tylko gdzie tego Lunta 16x70 dostać.Podobno APM 16x70 jest OK tylko ile waży.?

Witam.Co powiecie o lornetkach Sky Master PRO-15x70 i Celestron Echelon 15x70? Mam pożyczonego Fujinona 16x70 .jest super ale waga 2 kg nieco za duża.Szukam takiej do 1,5 kg dobrej lornetki 16x70 czy 15x70. Pozdrawiam Krzychu

Sprzedany

Sprzedam ww teleskop cena 7900zł Montaż EQ-6 czarny -3600zł Siodło Losomaty + Vixen Odbiór osobisty w Tuszynie pod Łodzią.

Ceny w dół.1--Szukacz -110z2-Szpila -100zł3-Głowica kulowa-90zł4-szyna 23cm-80złMoja wysyłka

Kupię samą luntkę szukacz 6x30 Sky Wachtera byle by miała krzyż.

Ceny w dół. 1--Szukacz -120z 2-Szpila -110zł 3-Głowica kulowa-100 4-szyna 23cm-90zł Moja wysyłka

Wszystko aktualne dokładam szynę losomaty.nowe ceny. 1-Orto-9mm-200zł 3-Szukacz -130zł 4-Szpila -120zł 5-Głowica kulowa-110zł 6-Okular Plossl Vixen Silver Top-7,5mm-350zł 7-szyna 23cm-100zł Moja wysyłka.

Vixen 12.5mm -sprzedany Reszta aktualne.