Skocz do zawartości

Jendrako

Społeczność Astropolis
  • Postów

    292
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Jendrako

  1. To może ja zapodam adres strony, która jako pierwsza zmobilizowała mnie do astrofotografii (i dalej motywuje). Chyba jest jej autor na tym forum i się chyba nie obrazi jak nieco rozpowszechnię jego (arcy)dzieła :)http://republika.pl/piotrpe/galeriamglawicowe.htm

    Warto zauważyć, że większość jest uprowadzona RĘCZNIE (nawet po 40minut) na teleskopie Pegasus (130mm), a oryginalny montaż takiego teleskopu to chyba odpowiednik EQ-1 no może 2 (chociaż głowy nie dam, sugeruję się fotkami przywołanymi w pamięci). To tak odnośnie piggybackowania :)

  2. Jeśli mogę to zabiorę głos w sprawie aparatu. Sam używam Prakticy MTL-5B(na allegro kupiłem za 230zł) sprzed 20 lat i spisuje się ona bdb. Zawsze się mówi, że do astrofotografii im prostszy aparat tym lepiej. Z takim niemieckim cackiem na piggybacku i np. obiektywem Jupiter 21M (200mm) możesz zdziałać bardzo wiele. W zasadzie pokazywanie tu fotek z Prakticy nie ma sensu bo cała jakość zdjęcia zależy od kliszy, ale kilka pokażę http://s25.photobucket.com/albums/c84/Jend...gAnch=imgAnch26

    To za krótko było świecone. Okolice Deneba.

    http://s25.photobucket.com/albums/c84/Jend...gAnch=imgAnch27

     

    Ogólnie Praktice chyba najlepiej pasują do taniej astrofotografii, bo mimo, że nieco droższe od Zenitów to nie kłapią tak lustrem przy foceniu, także polecam. Do tego jeszcze wężyk, Fuji Superia 800 i do dzieła :)

    Co do montażu, to niestety za bardzo (czyt. wcale) do astrofoto się nie nadaje. Dlaczego? Owszem, ma 2" stalowe nogi co czyni go stos. stabilnym, ale za obiektem musisz ręcznie i bardzo precyzyjnie prowadzić mikroruchy. Do astrofoto nie nadają się nawet montaże z napędem zegarowym (wiem z własnego doświadczenia bo sam taki posiadam) - potrzebny jest naprawdę dobry sprzęt, najlepiej z PEC albo PPEC (korekcja błędów prowadzenia). Tak więc o astrofoto lepiej zapomnij.

     

    Zależy jakie astrofoto. Jeśli chcesz focić na Piggybacku to spokojnie podejdzie do 200mm (ale może i więcej jakby się nagimnastykować :)). Do focenia w ognisku głównym to tak jak kolega pisze raczej ciężko (ale co ja mówię, wkońcu sam będę tego niedługo próbował z moim Soligorem EQ 2-3 :szczerbaty: ).

     

     

    A może ten teleskopik Ci się spodoba? http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=238

    Co prawda z Astrokraku, ale ja się u nich na nim nie zawiodłem. BDB w DSach i do focenia ciemnych księżyców planet, ale na same planety za jasny (choć i tak ładne widoczki :) ). Księżyc w nim -- masakra :)

  3. Wojciechu, mam krótkie pytanie. Czy Ty sie zgadzasz z tym co pisze na tym portalu - mam na myśli wypowiedzi typu: "żydzi zawsze będą nas chcieli zniszczyć i nie tylko nas ale i wszystkie narody europejskie"?

     

    W sumie mi tam nie przeszkadza jakie kto ma poglądy polityczne, ale to co jest na tej stronie, to moim zdaniem śmiech i głupota... Może i nie powienienem krytykować czyichś poglądów, ale taki już jestem, że nie tylko nie akceptuję, ale także nie toleruję zachowań i haseł wynikających z nienawiści do innego narodu, czy chociażby ludzi innego wyznania. Równie dobrze można stworzyć podobną organizację antychrześcijańską (wyciągnąć z przeszłości wyprawy np. krzyżowe) i powiedzieć, że Chrześcijanie zawsze chcieli zawładnąć światem i pałają nienawiścią do wszystkich innych narodów, czy wyznań. To jest demagogia, populizm i utopia.... Niestety często stosowana przez skrajne organizacje, czy ugrupowania - np. Al-Kaida

    O tym jaki jest człowiek, nie świadczy jego pochodzenie wyznanie, kolor oczu, skóry i diabeł wie co jeszcze.

     

    Przepraszam, że tak odchodzę od głównego zagadnienia tego topicu ale trochę mnie to zaintrygowało.

     

     

    O to O to :) Podpisuję się pod pytaniem.

  4. Nie widzę powodów do takiej reakcji ze strony admina, to jest subforum gdzie można dyskutować na wszelkie tematy, a więc o histori i polityce również. Wypowiedzi, chociaż czasami ostre, to jednak bez wulgaryzmów i nie łamiące regulaminu. Co do mniemania o wyższości naszego środowiska, to byłbym ostrożny, pyskówki, obrażanie się to już nieraz było. Co jakiś czas dochodzi do karczemnej awantury po której część userów odchodzi i zakłada własne forum, w ten sposób powstało już ich kilka.

     

     

    Nie no, nawet nie proponowałem takiej reakcji admina, a awantury są, to fakt, ale nie tak dużo jak na innych forach, przez które się przewinąłem. I tak jak mówisz bez wulgaryzmów co jest uwidocznieniem kto na tym forum bywa. Jednak klimat potyczek na naszym forum jest nieco inny i rzekłbym bardziej wyniosły (tzn. chodzi o poważniejsze problemy niż to, że nowy user nie skorzystał z wyszukiwarki) niż na forach z szerszym gronem ludzi. Dobra koniec offa.

     

    Pozdrawiam :)

  5. Tak pytam, bo przymierzam się do szalonego pomysłu focenia analogiem w ognisku głównym MT-800 (bez napędu) i potrzebuję coś do prowadzenia co waży właśnie "nic" :) Ale narazie jeszcze poczekam na fundusze, możliwe, że kupię, ale czas pokaże.

     

    Pozdrawiam

  6. Mały offtopic: Te wszystkie nasze kłótnie moim zdaniem są wynikiem, że wszyscy tu jesteśmy na poziomie nieco wyższym niż przeciętne forum internetowe. Normalnie to admin rzuca bluzga(albo kilka, takich solidnych z sosem) na tych którzy mu pod paradygmat nie podpadają i zamyka wątek :) Ale jak to się mówi: im wyżej tym mocniejszy wiatr :)

     

    Pozdrowienia

  7. Już w jakimś wątku była na ten temat dyskusja (dokładnie do fotki Sumasa), ale kurcze nie pamiętam gdzie. Ale chyba możemy tą kwestię ponownie poruszyć. Pamiętam tylko, że chyba nigdy żadna z najbliższa galaktyk

    nie będzie tak jasna na niebie, choćby nie wiadomo jak blisko była.

  8. jak to możliwe, że kiedyś film 36klatkowy musiał wystarczyć na cały wyjazd.. :szczerbaty:

     

    Nie musiał, a musi. Ja np. cały czas ciągnę na kliszy i o wiele bardziej wolę żelazną granicę 36klatek niż możliwość 300. Po prostu trzeba dobrze wybierać.

    A kliszy zawsze możesz wziąć worek i nie ma problemu z magazynowaniem zdjęć :) Tak przecież często robią w Nationalu.

     

     

    No to wrzucę jeszcze i ja :)

     

    zach1.jpg

     

    Na tym "zachodzie" wkurzająca

    jest latarnia, choć niektórzy

    stwierdzili, że nadaje fotce

    uroku ;)

     

    zach2.jpg

    Chmurki z tegoż zachodu.

     

    wsch1.jpg

    A to już chmurki ze wschodu słońca.

  9. pewnie ze tego powodu, ze jesli chce sie focic imprezy, grlie i ogniska to zdecyodwanie lepiej wypada tani kompakt, ktorym mozna zrobic kilkaset fotek bez zakupu kolejnej kliszy...

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...n_s2is&show=all

     

    To fakt, ale jak dla mnie to jednocześnie wada, bo potem przychodzę w odwiedziny do znajomych i zostaję przywitany 300 fotkami bez polotu. A jak się ma kliszę to się stara człowiek, żeby dobrze zrobić fotkę :)

    W tym cały urok kliszy (ale to już wszyscy wiemy).

    Dobra koniec offa :)

  10. To ja jak zwykle pozrzędzę analogowo. Czemu cyfrówkę? Czy analogi są już tak nieporęczne i niewarte uwagi, by ich nie uwzględniać przy zakupie?

     

    A odnośnie tematu to kiedyś zdażyło się mojemu ojcu kupić cyfrówkę w promocji Tesco (tak wiem :P) za 350zł, ale fotki naprawde są godne pokazania innym. Do tego zooma opt. ma 4x i jestem w wielkim szoku po tym zakupie. Jest to jakiś wyrób z rodziny Pentacon.

  11. HHHHHHHHHHHMMMMMMMMMMMMMMM Chętnie bym kupił ale mógłby pan troszke jeszcze spuścić bo to że sam robiony niewiadomo jak z cała optyką! Prosze o odpowiedz

     

    A czy fotki nie świadczą o optyce? :Salut:

     

    Wiadomo, że wszystko da się obrobić na kompie, ale zazwyczaj jak się ogląda planetki i Księżyc wprost, obraz jest jeszcze ładniejszy :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.