grzybek80

Na Zblewo to ja się piszę, jestem sam w tym łęgu jak palec i nie mam gdzie wyruszyć, wszędzie daleko.

Wspaniała robota, chylę czoła. W jaki sposób wyfrezowałeś tak idealną konstrukcję teleskopu?

Twoje zdrowie

Wystarczy, tego ostatniego okularu przy takim lustrze i tak nie wykorzystasz.

Moim zdaniem rysunki które zostały wykonane na podstawie zdjęcia nie powinny być w ogóle pokazywane na forum. Lepiej niech pozostaną w komputerze twórcy jak przystało na materiały szkoleniowe, takie szkice nic nie wnoszą i mogą tylko zaszkodzić młodym pasjonatom astronomii szczególnie tym z bujną fantazją.

Rysunki "prawdziwe" to już zupełnie inna bajka i bardzo chętnie będę oglądał kolejne odcinki

Twoje zdrowie lampka

Masz do dyspozycji 1200zł i chcesz robić zdjęcia ? Za te pieniądze ledwie kupisz dobry teleskop na dobsie z jednym średnim okularem a gdzie tu astrofoto

Nie rozumiem dlaczego podałeś w opisie grafiki trzy typy i ogniskowe okularów a nie jeden przez który szkicowałeś ?

Jeśli coś pokręciłem to

Pierwsza fotka naprawdę bogata w detal, często zastanawiam się jak by wyglądało przez teleskop uderzenie dużego obiektu w Księżyc, ciekawi mnie czy była by widoczna lawa ze stopionych skał podczas uderzenia.

Myślę że mało by było widać z uwagi na wyrzucony pył księżycowy, z drugiej zaś strony przyciągani Księżycowe jest małe i wszelkie pyły szybko odleciały by w kosmos.

No i czy miało by to znaczenie dla Ziemi np. w postaci widowiska na niebie podczas spalania się odłamków księżycowych w naszej atmosferze.

bamus, do astrofoto masz za mało kasy, do wizualna coś by się dobrało

Myślę ze źle zrozumiałeś Karola, podpisałem się pod jego postem ponieważ ma rację co nie znaczy że cie krytykuje.

To co robisz jest świetne, masz po prostu talent do tego, tylko wykorzystujesz go w dziwny sposób.

Jeśli szkicowanie z fotki jest dla ciebie szkoleniem to nie koniecznie trzeba to pokazywać na forum, to tak jak fotograf nieba pokazywał by swoje każde próby astrofotografii, z reguły pokazuje to najlepsze zdjęcie z odpowiednim komentarzem.

Ja wolałbym oglądać szkice w twoim autorskim wątku, coś na styl "księżycowe zakamarki". Po co zakładać nowe wątki o tej samej charakterystyce i szukać tego po forum jak wszystkie twoje poczynania mogą być w jednym miejscu.

I ostatnia prośba, zacznij wykorzystywać swoje umiejętności wykorzystując swój teleskop i piękne czarne niebo, to dopiero daje obraz tego co widziałeś.

np. jakiś młody astro zapaleniec zapyta się na forum jak wygląda M31 przez teleskop. Nic prostszego, podam mu lina do twojego wątku, będzie miał najlepsze odwzorowanie tego co zobaczy przez dany sprzęt.

I proszę nie traktuj mojej wypowiedzi jako atak czy krytykę, to tylko koleżeńskie podpowiedzi, chcę podziwiac twoje szkice ale nie w takiej formie, tyle

Pozdrawiam

Lemarc, twoje zdjęcia powalają, nie mogę się na nie napatrzeć.

Dzięki

albo:

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-az2,d1286.html

 

ma okulary dopasowane do rzeczywistości... przy szkle 60/700mm okulary 10 i 20 mm wydają mi się bardziej dopasowane do możliwości teleskopu niż np. 4mm - to dziecko nic przez ten okular ostro nie zobaczy... moim zdaniem będzie idealny na księżyc, a nawet do tego, by dostrzec pierscienie saturna, 2 równikowe pasy na jowiszu, fazy wenus, oraz to, że Mars jest tarczką a nie kropką, a czasami przy opozycji nawet dojrzy się na jego tle maleńką białą kropkę - czapę polarną... co zapewne będzie wielką frajdą dla dziecka, które otrzyma ten teleskop.

 

Dla kupującego:

 

powiększenie jako parametr teleskopu, a zwłaszcza śrubowanie wartości na max'a nie jest żadną miarą jakości obrazu, który się ujrzy... przy aperturze 60mm jak w tym przypadku daje ok 120x maksymalnego powiększenia i wszystko powyżej będzie dawało obraz sprawiający wrażenie "nieostrego". Powiększenie to ogniskowa teleskopu / ogniskowa okularu. Ten teleskop ma 700mm ogniskowej... okulary: 20mm - 35x, 10mm - 70x , w połączeniu z soczewką prostującą 1.5x : 20mm - 52,5 x, 10mm - 105x. Co będzie wystarczające dla tego teleskopu i powinno dać zadowalające obrazy...

Dla porównania, ja sam posiadając teleskop o średnicy 20cm najczęściej przeglądam niebo z powiększeniami 50x i 120x z naciskiem na pierwszą wartość

 

Pozdrawiam

 

Iro

Nic dodać nic ująć

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-az2,d1286.html

Odnoszę wrażenie że doświadczeni forumowicze stali się leniwi, zbyt często odwołują się do opcji szukaj

Czasy się zmieniają sprzęt także, początkujący czasami nawet nie wie czego szukać, jakiego nazewnictwa użyć by coś znaleźć.

Pamiętajmy że forum jest także dla nie doświadczonych początkujących a nie tylko dla starych wyjadaczy, nie chce się pomóc to chociaż wskaż odpowiedni temat jeśli jesteś pewny że jest na czasie i pomoże w danej sytuacji.

Tego posta napisałem do wszystkich, a nie indywidualnie do przedmówcy.

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d818.html

Do planet lepszy, chociaż przerwy w pierścieniach nie zobaczy bo jej teraz nie widać.

Kolega chyba zapomniał jeszcze i reszcie sprzętu jakim są okulary to bardzo istotne a przedział cenowy bardzo skromny.

i tu uzasadnienie mojej porady http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=11&str=2

W tym przypadku to polecałbym synte na dobsie

Najlepszego

Zdjęcie całkiem udane, widać że warunki nie były najlepsze do nagrywania a jednak coś wyszło, tylko czemu tego nie rozjaśniłeś i nie wyciąłeś efektu ubocznego po stackowaniu

Centrum galaktyki jest za jasne, przez teleskop tak tego nie widać

Pierwszy szkic jest zdecydowanie lepszy i bardzo naturalny, wygląda dokładnie tak jak w moim teleskopie

Ciekawe jaką wysokość mają te wzniesienia, wyglądają na dość strome ale w rzeczywistość pewnie tak nie jest.

Wygląda świetnie, ale dla porównania realności szkicu z obórką komputerową powinieneś pokazać także twój szkic (surówkę)

Może i przegięte ale ma niesamowity klimat, robi wrażenie

Nie będziesz miał żadnych problemów z gwarancją, ja juz przerabiałem nie raz ten temat z DO i jedyne co mogę zrobić to się uśmiechnąć

Kamerka kupiona, wątek nieaktualny.

Proszę o zamknięcie wątku.

Sprzedany