Rysiek

Janusz, Waldek miał Pentaxa 42mm  ??? czy 40mm. Pozdrawiam! Rysiek

Czyżbyś Oskarze przekonał się do Pentaxów po Jachrance ?? ;D Kiedyś , gdy była mowa o okularach tylko Nagler wydawał Ci się godny uwagi  ;D. Pentax nie tylko do planet jest dobry. Przekonasz się jak się spotkamy i popatrzysz 40-tką XL . Przy Twojej rurze masz nim pole 2,6 *. Lepszy byłby ten Piotra okular 31mm, ale cena powalajaca. Pozdrawiam! Rysiek

Jestem kolejny na liście chętnych   . Gratuluję i pozdrawiam! Rysiek

Wiesiek miał chyba Celestrona 102, ale f/5 . Może coś napisze. Rysiek

Kuba , napisałem jako pierwszy, ale na recenzję TMB musisz poczekać, bo go jeszcze nie mam.  Rysiek ;D

Jest możliwość zakwaterowania w schronisku i na polu namiotowym z własnym sprzętem. Spokojnie się pomieścimy, Piotrku. Z tą kasą którą posiadasz najrozsądniej kupić lornetkę, Mirek Ci już to napisał. Do dużej lornetki koniecznie statyw. Decyzję o kupnie teleskopu zostaw na zlot na Kudłaczach. Tam zobaczysz rożne teleskopy , reflektory i refraktory, małe i duże, tańsze i drogie. Wtedy można ocenić na co nas stać i czego chcemy  ;D. Pozdrawiam! Rysiek

Moim zdaniem oba szablony są ok i będą dobrze odzwierciedlały wygląd i możliwości sprzętu, oraz utworzą orientacyjną bazę danych o typach i ilościach posiadanego sprzętu. Pozdrawiam! Rysiek

Janusz jest w Jachrance, a ja powiem tyle, że lepiej takie sprawy załatwić na priva, a spytać tylko o porównanie teleskopów. RT będzie lepszy do planet, a MT do Deep Space. Pozdrawiam! Rysiek

Ja niestety też nie mogę być obecny, ale życzę Wam udanego polowania na obiekty ciemnego nieba   . Z niecierpliwością czekam na informacje o udanym zlocie . Pozdrawiam! Rysiek

Mirku, żart się udał  ;D. Mimo to mam nadzieję, że pstrykniesz swoim LX200 równie dobre fotki.

Ok, czekam   To może być ciekawe  

Proponowałem, bo zakup chromacora za cenę 2x wyższą niż Twój teleskop, Oskarze chyba mija się z celem. MV filter jest tańszym rozwiązaniem o ile przeszkadza Ci aberracja . Nie daje on jednak identycznych mozliwości w porównaniu z chromacorem jak juz zwrócił na to uwagę Janusz. Ja przerabiałem ten temat z Ludesem i na pytanie czy wart jest swojej ceny padła odpowiedź, że są ludzie, którym aberracja nie przeszkadza do tego stopnia, żeby wywalić tyle kasy są i tacy, którzy mając kasę decydują się tylko na Apo. Chromacor daje możliwość wyciągnięcia z optyki achromatu jakości zbliżonej do Apo, ale decyzję czy to aż tak potrzebne należy podjąć samemu. Co kto woli   .

Co do statywów pogląd jest już jako tako wyrobiony, to może teraz konstrukcją ramy łóżka polowego się zajmiemy  ;D ;D

Zajęło by to trchę miejsca, ale mi też by się podobało  coś takiego : .

Meade znacznie później wypóścił na rynek serię LXD55 z opisywanym refraktorem włącznie. Gdzieś czytałem, że optyka zastosowana w tym refraktorze to nie Synta , tak jak w innych. Wydaje mi się, że na stronie firmowej Meade było o tym coś wspomniane. Mogą być różnice. Pozdrawiam! Rysiek

O czymś takim była już mowa. El Capitano przeprowadził  testy okularów. Gdyby to udostępnić tu na stronce dla ogółu byłby ułatwiony wybór w decyzji kupna okularu. Pozdrawiam! Rysiek

Lotar, to TMB miało być w grudniu 2002, ale Ludes miał poślizg z tubusem ( podwykonawca w Belgii) i sprzęt do mnie nie dotarł. :'( Teraz jestem uzależniony od moich znajomych u których jest refraktor. Obiecują , że na Wielkanoc. Mnie już krew zalewa, planety uciekają, tylko jeszcze Mars pozostawia nadzieję   . Jak będzie to zaraz coś opiszę. Pozdrawiam! Rysiek

Możesz podać jaki to był nr. S&T ? Pozdrówko! Rysiek

Panowie, o tym też pisałem. Czyżby w Pentaxach, Naglerach, Panopticach było małe LER i brak komfortu ?  ;D Ortoskopy wymieniłem jako dobre, tańsze rozwiązanie do obserwacji planet , ale mniej komfortowe. Coś za coś. Nawet te 60 euro Oskar to wiele niższa cena niż za Lantana ( którego oczywiście polecam ) .

Martel, ja tej dyskusji nie uważam za sprzeczkę  ;D. Bocian chciał b.dobre i z dużym polem. Teraz ma w czym wybierać  ;D. Najbardziej osiągalne są lantany. Pozdrawiam! Rysiek

Martel, dlatego napisałem o okularach ortoskopowych i o tym, że są tańsze i dają bardzo ostre obrazy planet, ale mają mniejsze pole, z czego w wypadku takich obserwacji można zrezygnować. Co do lantanów całkowicie się z Tobą zgadzam, a najlepszym rozwiązaniem dla Bociana będzie naocznie się przekonać jakie obrazy daje dany okular. Jeśli wybierasz się Bocianie do Jachranki będziesz miał możliwość potestować wiele okularów i trafi się okazja nawet coś kupić. Janusz bierze całą serię lantanów i zamierza wystawić promocyjne ceny na ten czas. Pozdrawiam! Rysiek

Ps. Co do tych drogich okularów jest jeszcze rynek wtórny, a tam trafiają się niezłe okazje. Waldek wspominał w którymś poście na forum o okularze ortoskopowym Zeissa za 5 euro  

Lantany i seria XL Pentaxów Oskarze to też ceny zbliżone do Radianów i niższe od Naglerów. Mimo, że drogie nie są tak "egzotyczne" w naszym kraju, jakby się wydawało. Przekonacie się w Jachrance, że ludziska mają trochę Pentaxików i innego ustrojstwa  ;D. Chyba bardziej "egzotyczne" szkło w lantanie, niż dobry okular wśród naszych miłośników astronomii  ;D. Pozdrawiam! Rysiek

Ps. Za oceanem np. Pentaxy "tylko" nieco ponad 200 zielonych. To dużo ???  ;D

Dzięki Wam Bartku i El Capitano za fotkę. O to mi chodziło. Wiem teraz skąd ta waga zestawu  ;D. Nie śmiem nawet pytać jakie daje obrazy ten refraktor, bo to przecież Zeiss. Wiem, że nie apo, ale ciekawa była by konfrontacja ze współczesnymi refraktorami jak np. Tał 100RS. Pozdrawiam! Rysiek

Martel, ja odpowiadam na pytanie kolegi. Jeśli znasz b.dobry okular i do tego z b.dużym polem widzenia i do tego jeszcze tani to ja już zamawiam u Ciebie 3 sztuki !!!  ;D ;D ;D. Te konkretne podane okulary ( poza ceną ) zapewniają to, czego Bocian oczekuje  ;D. Nawet to, że nie ma ich w sprzedaży w Polsce  ;D ;D ;D. To bujanie jak piszesz to nie jest takie do końca prawdziwe, bo ja mam Naglera 17mm 2", Pentaxa 40mm 2" i Powermate x4 2". Nie w obłokach tylko w Gliwicach  ;D. To jeszcze nic, bo jak pojedziesz do Jachranki to zobaczysz jakiego Naglera przywiezie Piotrek Z. z Wrocławia ! 31mm i chyba większy niż puszka Coli !!! Te okulary są i to nie tylko w marzeniach, ale niestety dla nas, Polaków ciągle jeszcze drogie   Pozdrawiam! Rysiek

Ps. A te gwiazdki to stopnie - tyle, ze to bardziej "kosmicznie" wygląda  ;D ;D ;D

Sprzęt całkiem, całkiem, ale chyba statyw montażu LXD55 do wymiany na sztywniejszy pod ten refraktor. Może Janusz coś napisze, bo miał tego nieszczęsnego Newtona na tym montażu w serwisie. No i jaka cena, bo to przecież też istotne  ;D. Pozdrawiam! Rysiek

Taki okular z pewnością znajdziesz, ale przy wymaganiach cyt" b.dobry z dużym polem widzenia" dorzuć jeszcze b.drogi  ;D . Jest akurat 5mm Nagler z polem 82*, jest i Radian 5mm z polem 60*, jest Lantan , jest Pentax 5,2mm i 7mm -pole 65* . Tak jak napisałem - to komfortowe, bardzo dobre i bardzo drogie okulary  8). Gdybyś zrezygnował z tego dużego pola ( co w przypadku planet nie jest Ci niezbędne ) i pozostał przy jakości, wybór dobrych, a tańszych okularów byłby większy . Chociażby ortoskopowe. Pozdrawiam! Rysiek

Ps. Jest jeszcze fajny chociaż drogi Nagler zoom 3-6. Ma dobre recenzje i jakby nie było zastępuje 4 krótkoogniskowe okulary jakości Radianów. Ma nieco mniejsze pole bo ok. 50*. No i cena