Rysiek

Moim zdaniem obydwa okulary powinny sprostać oczekiwaniom, a w przypadku 12mm dochodzi komfort 2"- nie trzeba zakładać redukcji gdy używa się innego okularu 2". Marcin pisał, że właśnie drugi taki zamierza kupić- 22mm 2". Druga sprawa to kwestia ceny...

Michu już to widziałem . Zdradź jeszcze gdzie można to kupić ???

Też się z tym zgodzę, że parę rzeczy tam napisanych jest warte przeczytania. Jest omówionych parę wad optyki, są podstawowe wzory dla początkujących ( i nie tylko ) . Książka faktycznie jest tania więc nie ma problemu. W Gliwicach była jeszcze dostępna . Widziałem ją 1-2 miesiace temu.

;D ;D ;D

Do tego te pole 82* to pełny komfort obserwacji. Mi w połączeniu z Powermate x4 daje powiększenie 280x ( przy aperturze teleskopu 15cm ) . W obserwowanym polu przy tym powiekszeniu spokojnie mieści się Jowisz z księżycami i było by miejsce na drugi taki układ - planeta, cztery księżyce ustawione w jednej linni .

Panowie, spokojnie >. Kłótnie już kiedyś przerabialismy na innym forum . Po co znowu tutaj zaczynać ??? Ludzie oczekują ( w tym i ja, laik w sprawach astro-foto ) odpowiedzi na konkretny, podany temat. Niech wypowiedzi na temat wynoszą przynajmniej te 70-80% ;D.

Papatki, a ile dają ( oprócz przyjemności ) za ładną sąsiadkę ;D ;D ;D

Mi się podoba ! Wczoraj widziałem tym okularem cień księżyca na Jowiszu, chociaż do tego celu korzystałem też z większych powiększeń niż 70x, które Nagler 17 daje w moim refraktorze

McArti bierz to w ciemno ;D. Zestaw "the best"

Mogę Ci Marcinie napisać tylko tyle, że mam Naglera 17 typ 4 i spisuje się znakomicie. Ten Nagler 12 jest w standarcie 2" i 1 1/4 " i jeśli planujesz zakup Naglera 22 2" to wygodnie będzie stosować okular dający większe powiększenia też jako 2". Nie trzeba stosować przejścia na 1 1/4. O obrazy dawane tym okularem możesz być spokojny.

Alfa Centauri A i B obiegają się nawzajem po wydłużonej orbicie od 1,6 do 5,2 miliarda km. Okres obiegu ok. 80 lat. Oba składniki mają masy zbliżone do masy Słońca . W 1915 r. odkryto w sąsiedztwie Alfy Centuri bardzo słabo świecącą gwiazdę która okazała się być jeszcze bardziej zbliżona do Słońca. Nadano jej nazwę Proxima Centauri czyli "najbliższa Słońcu" . Można ją ujrzeć przez duży teleskop. Ma średnice 10x mniejszą od Słońca i świeci 2 tys. razy słabiej. To tyle co mogę Ci napisać na podstawie książki

Na 99,9% pojadę z Gliwic. ;D

;D :-X ;D

Moje zdanie jest takie, że ludzie spędzają długie miesiące, a nawet lata przy teleskopie 15 cm ( z dobrym osprzętem ) i odkrywają coraz to nowe , ciekawe obiekty nieba. Jeśli syn nie jest z niego zadowolony po krótkim okresie użytkowania to albo wcale go to nie wciągnie nawet z 50cm teleskopem bo naoglądał się kolorowych obrazków w S&T , albo będzie wymyślał coraz to inny, lepszy ( czytaj droższy ) teleskop, który chciałby mieć, a jego możliwości nie wykorzysta nawet w 5% 8) - Tedi dał przykład.

Nie mam strony ze zdjęciami, mam je tylko na swoim dysku. Jeśli ktoś chce je tu umieścić - podeślę. Może Ty Przemas ;D.

Przemas ja już się doczekać tej książki nie mogę, a Ty piszesz "klapa" !!! ;D

Ja mimo wszystko też napisałem do nich w tej sprawie ;D. Lepiej późno niż wcale. Niech czytają

Napiszę coś więcej jak dotrą do mnie obejmy mocujące tubus do montażu >. Tyle czekałem ( sprzęt był kupiony już kilka miesięcy temu ) ale kolega nie miał pojęcia , że do tego są potrzebne obejmy, a Ludes zapomniał spakować . Na temat EQ6 nie będę się rozpisywał bo wątek już był i niektórzy widzieli ten montaż Pawła w Jachrance. Uważam, że jak na w miarę tani montaż o dużej nośności do obserwacji wizualnych to jest właśnie to pod takich rozmiarów refraktor. Co do tuby optycznej TMB 152/1200 dla mnie jest to jeszcze znośne do obserwacji balkonowych i nie sprawia mi kłopotu w zapakowaniu do samochodu osobowego wersji coupe, czyli niezbyt pakownego. Wykonanie staranne , wyciąg okularowy 2,7"/ 2"/ 1 1/4", pracuje bez zbędnych luzów i z pewnym oporem . Jest tu możliwość regulacji pracy wyciągu, którą ustaliłem dla swoich ciężkich 2" okularów. Oryginalne nastawienie powodowało , że podczas obserwacji w pobliżu zenitu podczas założenia 2" złączki Intesa, 2"barlowa i 2" okularu wyciąg po prostu zaczął się samoczynnie wysuwać pod ich ciężarem. Problem rozwiązano dwoma teflonowymi kostkami założonymi na osi wyciągu, które można docisnąć lub popuścić dwoma śrubkami. Co do optyki to tutaj mało mogę napisać, bo przez brak obejm zastosowałem gumowe pasy do mocowania, ale z takim zestawem nie pojechałem pod ciemne niebo. Na soczewkach widać zielone warstwy . Jowisz na dość jasnym tle ładnie widoczny do 280x, ale najlepiej przy 120x. To już nie pora na tą planetę. Księżyc wspaniały, widoczny w całości przy powiększeniu 120X. W obu przypadkach widoczna aberracja chromatyczna - niestety to tylko achromat. Chromacor będzie następną inwestycją. Obrazy gwiazd ładne , punktowe. O dalszych obserwacjach poinformuję, jak otrzymam obejmy. Podoba mi się w refraktorze jeszcze to, że wyciąg okularowy jest dość ciężki ( chyba 2,8kg ) i równoważy ciężar soczewek co pozwala mocować tubus dość wysunięty do przodu. Podobne refraktory Synty z lżejszym wyciągiem muszą być lekko cofnięte do tyłu co przy niskich montażach jest niewygodne w czasie obserwacji obiektów wysoko położonych na niebie. Lotar, wiem, że interesowałeś się TMB więc fotki wysyłam na priva . Sam zobacz jak to wygląda

Szkoda, bo interesują mnie te Pentaxy . Ciekawe czy mają to podawane 65 * ( 28mm- 55 *) ??? No i te 82* Naglera .

El Capitano interesuje mnie ten pomiar Naglera 17 ;D. Czy trafił Ci się jakiś Pentax serii XL ?

Właśnie o tej aberracji słyszałem ( nie widziałem ) i dlatego pytam . Steiner dość wysoko się ceni, a był kiedyś wątek w którym była kwestionowana przydatność tej lornetki do celów astronomii. Jeśli ją masz lub miałeś sam możesz to ocenić. Kiedyś miałem w ręku lornetkę Steinera 7x50 . To było podczas pobytu w Niemczech. Kosztowała wtedy ( parę lat temu ) 499 DM . Niestety nie miałem możliwości przetestowania jej. Dlatego pytam czy jest niespecjalna do celów astro, a nie stwierdzam tego.

Steiner jako lornetka do astronomii niestety nie miał zbyt pochlebnych opinii Czy ktoś może wyjaśnić dlaczego ???

Jeszcze ktoś burzę pyłową zaobserwuje i Kudłacze odwołane >

Mirku te wynalazki jak piszesz są odzwierciedleniem zapotrzebowania na rynku i zasobnością portfela klienta. Niestety mało by się znalazło chętnych na APO czterosoczewkowe, a nawet dwu. Do tego dochodzi zrobienie tego w detalu- komu to będzie się opłacało ??? Nawet seryjnie to cena kosmiczna jak na polskie realia. Wiesz jaka jest jakość apo i wiesz najlepiej ile kosztuje. Byłeś u Ludesa ;D, ma Waldek.

Zgodzę się tu z Januszem. Nie biorąc pod uwagę montażu w zestawach typu LX200 tylko sam tubus jakość i możliwości odzwierciedla cena. Wystarczy porównać kolejność podanych punktów przez Janusza i w miarę rozsądku średnicę obiektywu. Druga sprawa to zdjęcia dostępne w sieci . Ta jakość na nich wychodzi. ;D