toba94

Z tego co się orientuje, to można poszukiwać komet przez obserwacje teleskopem jednego stałego miejsca i robienia szkiców gwiazd. Jeżeli w pewnym momencie jedna z gwiazd okaże się "ruchoma" no to bingo, Ale nie zajmowałem się tym więc nic więcej nie potrafię powiedzieć.

A co do stron to np. http://www.planethunters.org/?lang=pl

Z chęcią prześledzę ten wątek ;] może sam się czegoś nowego dowiem

Masz bezpłatną dostawę, wysyłają Ci w ciągu 24h, teleskop masz na drugi dzień. I bez wychodzenia z domu.

Naprawdę nie ma sensu kupować żadnego z tamtych. Wydając takie same pieniądze kupisz produkt gorszy i to aż o dwa razy mniejszej aperturze. Jeżeli zależy Ci na tym aby zobaczyć "najlepiej" obiekty i sięgnąć "najdalej" i nie chcesz zmarnować wydanego grosza to tylko Synta. Najlepszy stosunek jakości do ceny. Może posłużyć Ci na długie lata

Wiele nie można powiedzieć. Zakładając, że posiadasz podstawową wiedzę, jesteś oczytany, i rozumiejąc, że w grę wchodzi tylko limit kwotowy, który domyślając się po cenach teleskopów na stronie wynosi 1k. To "najwięcej" pokaże Ci ten http://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-8-pyrex,d781.html

Tamte raczej nie warto.

Posiadam GSO 12" w wersji DO i ma wszystko wyczernione

Nawet śruby

Mikołaj, czy ty naprawdę myślisz tak jak to wcześniej napisałeś? Bo to właśnie takie kontrowersyjne poglądy spowodowały chyba reakcję DuRuSa...

MikolajSabat napisał:

Moim zdaniem apertura to tylko i wyłącznie przereklamowana i niewiarygodna próba hierarchizacji sprzętów optycznych. Nie powiesz przecież, że Maksutow i refraktor to to samo, tak jak nie można powiedzieć, że pokażą to samo. Czy Newton 150mm wypadnie lepiej od MAKa 127? Nie byłbym ku temu przekonany. Tak samo synta 8" przegra z MAKiem 180.

Dlatego myślę, że DuRuS chciał pokazać przez tę lunetę za 6 zł. że jeżeli nie widać różnicy to po co przepłacać

Tak, Mak swoją mobilnością i rozmiarami jest niedościgniony w porównaniu do innych systemów. Ale jeżeli ktoś mieszka na wsi, lub sprawy mobilne nie stoją mu na przeszkodzie to taka synta jest nieoceniona. Stosunek wielkości apertury do małej ceny jest ogromny.

Poruszyłem się kiedy wielu z Was obrzuciło mnie błotem

Nikt tu nie ma wobec Ciebie złych intencji.

Wszyscy próbują Ci dobrze radzić abyś uniknął błędu i niepotrzebnego wydania pieniędzy a Ty mówisz, że rzucają w Ciebie błotem i są wobec Ciebie wrogo nastawieni.

Patrząc na charakter komentarzy Ty jesteś tu agresorem i w pewnym sensie możesz urażać innych.

Nie szukasz rozwiązania dylematu zakupu tylko zwolenników swojego pomysłu.

W tym wypadku nie wiem po co zaprzątasz sobie głowę forum. Kup sobie ten refraktor, przekonaj się na własne oczy. Poszukaj dobrej oferty, używanego, abyś w przypadku rozczarowania mógł go odsprzedać i nie zmarnować wydanego grosza.

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk-dobson-8-pyrex,d781.html

i podobnej apertury mak

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bkmak180-otaw,d817.html

... montaż zabrał tusk.

Dlatego te newtony są takie bleeeeeee....

No chyba, że ktoś wygrał w totolotka albo zatrudnił się w seminarium.

Jak kupować to tylko coś większego. Chyba, że ten refraktor miałby Ci posłużyć do tego focenia, bo nic przez niego więcej nie zobaczysz.

Sam kiedyś przesiadłem się z Synty 8 na refraktor 100/1000 i uważam, że był to najgorszy wybór w moim życiu. Przyzwyczajony do innego obrazu dsprzedałem to jak najszybciej w cholerę (no w sumie to po roku jak zorientowałem się, że przez wszystkie miesiące prawie ani razu nie wyniosłem go na pole i w zasadzie poważnie przez niego zniechęciłem się do obserwacji) i zamówiłem 12" arymatę.

A i no proszę tylko nie zjedź mnie zaraz, że jestem nieżyczliwy i gorszy od innych bo mam odmienne zdanie i nie czczę refraktorów

ani nie stać mnie na duże maki

Do tematu - nie warto

Proponuję przetestować samemu w pogodną noc

Nie zaprzeczam, że większa apertura to więcej szczegółów, tylko jak to jest, że przez tak mały otwór nadal mam taki sam szczegółowy obraz. Wymyśliłem, że mógłbym np zrobić takie kartonowe obręcze z otworem o różnej średnicy i miałbym zmienną jak w aparacie przysłonę. Przy jasnych obiektach obraz nie musiałby przechodzić przez dodatkową parę szkieł oraz miałbym większą głębię ostrości co dodatkowo usprawniłoby ustawianie ostrości bo nie musiałbym korzystać z mikro ruchów. Planuję pobawić się czymś takim w najbliższym czasie

Witam

Nie bardzo wiedziałem jak nazwać mój temat. Chodzi o to, że zawsze mówi się, że im większa średnica teleskopu, typ większa zdolność rozdzielcza i więcej widzianych szczegółów.

Posiadam DO GSO 12" i chciałem zapytać jak to jest... Obserwując Księżyc mogę to robić na dwa sposoby: stosując filtr przyciemniający obraz, albo zakładając zaślepkę na tubus z odsłoniętą dziurką(o średnicy 5,5 cm). Mam na myśli powiększenie 200-300x. I właśnie jak to jest, że przysłaniając tubus obraz staje się ciemniejszy ale nie traci w ogóle na ilości szczegółów? Czy to jest może tak, że średnica wylotowa arymaty nie ma wpływu na ilość widziany szczegółów? Hmm, błądzę czy nie błądzę?

Ten film z meteorem jest chociażby na wyborczej.pl http://wyborcza.pl/1,75477,13405776,Rosja__deszcz_meteorytow_i_tajemnicza_eksplozja_nad.html

Gazeta dała się nabrać...

Niebieskie jest przepiękne. Co za szczegóły

Z teleskopów jakie przerabiałem 2 kupowane były jako nowe i nigdy nie korzystałem z jakiejś pomocy po sprzedażowej. Zawsze czyściłem lustro czy kolimowałem teleskop sam, a wszelkie instrukcje dotyczące tych czynności można znaleźć na internecie czy choćby na tym forum. Więc na miejscu kupującego nie zawracałbym sobie głowyi reklamami jakie to osoby gdzie pracują lecz rozglądnąłbym się za jak najatrakcyjniejszą ofertą, choćby na internecie patrząc jeszcze po innych sklepach czy nie ma dostępnych jakichś promocji.

Pozdrawiam

Majowie nie przepowiedzieli na 21 grudnia końca świata. Zrobiły to media

Witajcie w Nowym Świecie

Jedną z przepowiedni Majów jest że ziemia ma wejść w pas fotonów. Teorie głoszą że albo nastanie duża jasność albo przez kilka dni nastanie całkowita ciemność. Czy jest coś takiego zaobserwowanego w kosmosie?

A gdzie niby jest coś o końcu świata? Ktokolwiek interesował się teoriami o 21 grudnia wie, że nie ma tam żadnych wzmianek o tym że świat miałby się skończyć...

Przecież to pomysł z filmu Sci-Fi 2012 http://www.filmweb.pl/2012

Nikt Ameryki nie odkrył.

Rozsądnym rozwiązaniem byłby zakup Synty 8 a resztę pieniędzy, które zostaną wydać na okularki. Starczy na całkiem porządne. W przyszłości będzie można przesiąść się na coś większego a okulary zawsze zostaną. Myślę że można nawet zaoszczędzić na nierozsuwanej. Spokojnie dasz radę ją wynosić z mieszkania w dwóch jeśli nawet nie w jednej części.

A może teleskop używany? Na giełdzie 10" można dostać w cenie nowej 8".

Pozdrawiam

hm... darekk1998... to twoja data urodzin? Jeśli tak to lepiej weź rozsuwany

Choć kto wie, może chłopak ma krzepę Nie wiem jak z 10, ale w jego wieku nie miałem problemów z wynoszeniem Synty 8 z domu w dwóch częściach. Choć w jednej też bym nie miał ale problemem okazywały się... futryny...

I tak przesiadłem się na 12" ale o wynoszeniu jej w jednym kawałku można tylko pomarzyć.

Pozdrawiam

Dziękuje

To jest odpowiedź na inne pytanie. A jeżeli jest w tym zawarta również odpowiedź na pytanie zadane w wątku to i tak jej nie widzę

Pozdrawiam

Nie było żadnych odpowiedzi.

Pozdrawiam

Witam

Mam trochę ciężkie do zadania pytanie, ciężkie do przedstawienia.

Czy orbita Księżyca jest stała, niezmienna względem Ziemi? http://www.edukator.pl/pix/users/Image/6plus/rys5653.jpg

Czy Księżyc kołuje wokół Ziemi tak jak na tym rysunku? http://www.wiw.pl/fizyka/ewolucja/pict/rys35_01small.gif (Ziemia w centrum)

Być może moje pytanie jest nieco abstrakcyjne, ale głowie się nad nim od dłuższego czasu.