toba94

W rozdziale o gwiazdach podwójnych chyba wkradł się błąd.

"W celu określenia kierunku, w którym położony jest słabszy składnik w stosunku do składnika jaśniejszego, astronomowie opracowali system "kąta pozycyjnego" lub P.A. (z ang. Position Angle). Wyobraź sobie tarczę zegara z jaśniejszą gwiazdą umiejscowioną w jej środku i punktem godziny 12, skierowanym w kierunku północnym. Jeśli słabszy składnik właśnie tam się znajduje, jego kąt pozycyjny wynosi 0 stopni. Jeśli jest na godzinie 9, czyli na wschodzie, jego P.A. wynosi 90 stopni; na godzinie 6, czyli na południu, jego P.A. to 180 stopni, jeśli gwiazda jest na godzinie 3, czyli na zachodzie, wtedy P.A. wynosi 270 stopni..."

Godzina 9 jest po lewej stronie więc powinien być kierunek zachodni, a 3 po prawej więc kierunek wschodni. Czy ja czegoś nie rozumiem?

Widzę dokładną analizę mojego postu...

Dużo artykułów i ich wielkość to oczywiście dobra strona tej gazety ale niektóre po prostu do mnie nie przemawiają

Ale nie ma ideałów, i dla każdego pasuje coś innego. Nie sposób jest zmieścić w jednej gazecie artykuły przydatne DLA KAŻDEGO

 

Gazetkę czytało by się o wiele przyjemniej gdyby w tło były wtopione jakieś obrazki... Taka gazeta od razu przyciąga wzrok! I aż chce się ją przeczytać!

 

Porównując do innych gazet... Dajmy na przykład znów ten Świat Wiedzy Tam jest masa krótkich informacji, a w Astronomii Amatorskiej mniej ale niesamowicie rozległych...

Osobiście wolę tylko dowiedzieć się o większej ilości faktów, niż poznać dogłębnie jakiś fakt/itp...

 

Ale już nie krytykujcie mych postów...

 

Oczywiście w przyszłości zakupię przynajmniej jeden magazyn...

 

A ogółem GRATULUJĘ gazetki Oby była coraz lepsza, lepsza i lepsza

bluźnisz

Mi ta czcionka odpowiada jak najbardziej. I wcale nie przeszkadza że tekst zajmuje więcej stron. Bardzo wygodnie się czyta. Z taką lekkością, nie trzeba gazety trzymać przed nosem

Zdecydowanie popieram dużą czcionkę

Istnieje już temat dotyczący czasopisma. Niepotrzebne jest zakładanie odrębnego wątku, tym bardziej że nawet temat wątku nie jest za bardzo sprecyzowany...

Pozdrawiam

Ja do swojej dwunastki" używam plastykowe krzesło ogrodowe i zresztą do 8" czyniłem to samo. Nie wiem czy jest sens specjalnie kupować regulowane krzesło, tym bardziej, że to spory wydatek. Tak jak kolega wyżej napisał- wystarczy zwykły taboret. A jeśli to za mało, to przecież zawsze można podłożyć coś sobie pod "tyłek".

Pozdrawiam

Magazyn jest super, czegoś takiego właśnie brakowało.

Pozdrawiam

Niestety, ale na tym zdjęciu nie widzę nic prócz brudu na optyce.

Pozdrawiam

Dziękuję za informacje

Pozdrawiam

Witam,

 

oto krótki fragment (a dokładniej dwa fragmenty) wspomnianej przeze mnie audycji o UFO.

Najpierw uwaga gościa audycji o wiedzy astronomów (dodam, że wtedy byli to astronomowie z CAMKu w Warszawie !), a potem - komentarz do zdjęcia, które pokazuję tak, jak pokazała telewizja.

 

 

W drugiej części nagrania najpierw jest mowa m.in. o śladach, jakie zostawiają gwiazdy przy dłuższej ekspozycji (proszę uważnie posłuchać o równoległości śladów na całym zdjęciu !), a potem o zakrzywieniu przestrzeni w pobliżu budynku.

 

http://members.chello.pl/r.fangor/ufo.mp3

(Nagranie będzie dostępne kilka dni)

 

Więcej nic nie dodaję...

To chyba nie to zdjęcie. Lub ktoś podmienił na "wariata". Brak na nim jakichkolwiek śladów zostawianych przez gwiazdy.

Tak samo ten "obiekt" na środku. Można to wziąć za spodek, tymczasem w nagraniu nie ma o nim ani słowa.

Pomijając spostrzegawczość... ufo-zanieczyszczenia optyki... - czy ktoś może być tak głupi żeby tego nie widzieć?

Coś z tym zdjęciem nie gra

To jutro czym prędzej biegnę do empiku

Rozumiem, że następny numer ukaże się za miesiąc tego samego dnia- 2-3 sierpnia?

Znaczy wideo są zrozumiałe jeżeli nie są w języku angielskim. Na tym rzecz polegała

Okazało się, że jednak lusterko nie było dobrze ustawione względem wyciągu. Odkryłem że pająka też da się regulować(śrubkami przy tubusie) Musiałem użyć podkładki pod jedną śrubkę. Teraz w obydwu metodach teleskop wygląda na prawidłowo skolimowany.

Dziękuje serdecznie

Czy pismo dostępne jest w empiku?

Coś pięknego!

A jednak niestety, ale tylko filmik jest dla mnie zrozumiały

Dziękuję za pomoc i dużą ilość materiałów

Postaram się wszystko przestudiować i dojść co robię źle.

Czy winietowanie to jest ciemnienie obrazu jeżeli patrze przez okular pod niewielkim kątem? Czy to wada okularu?

Pozdrawiam

Witam

Postaram się opisać jak wyglądała kolimacja w moim teleskopie. Najpierw zacząłem od sposobu Hamala. Wieczko wykonałem z zaślepki od barlowa. Gdy wykonałem wszystko krok po kroku wsadziłem kolimator laserowy. Skolimowałem laser by przy obracaniu nim nie zataczał kółek, a wsadzając go w wyciąg lekko docisnąłem, aby znajdował się w nim równo ( no wiecie o co mi chodzi. aby była jak najmniejsza granica błędu). Okazała się dość spora rozbieżność. Po wykonaniu kolimacji laserem, jeszcze raz włożyłem moją zaślepkę z "dziurką" i - dziurka znajduje się idealnie w okręgu na lustrze głównym, lecz okazuje się, że zwierciadło nie do końca znajduje się po środku lusterka wtórnego. Jest jakby u góry po prawej stronie na krawędzi, aczkolwiek nie wychodzi poza lusterko(minimalnie brakuje). Czy mimo tego teleskop jest dobrze skolimowany? Czy coś robię źle?

Kiedy można się spodziewać jakiegoś postępu w testach? Ani widu, ani słychu.

Pozdrawiam

A czy lusta MEAD'ów nie są wykonane z tego samego materiału co GSO? Zdawało mi się, że także z bak7.

Pozdrawiam

materiał lustra w teleskopie 12" to najważniejsza sprawa, a cała reszta to tylko szczegóły. Oczywiście nie chodzi o czas chłodzenia bo ten niemal nie zależy od zastosowanego rodzaju szkła ale o figurę zwierciadła, która zmienia się wraz z temperaturą. Powód jest banalny: lustro ma różną grubość na środku i na zewnątrz. Konkretnie dla lustra 300/1500 wgłębienie (strzałka) wynosi 3,75 mm. Niby mało ale lustra astronomiczne powinny być wykonane z dokładnością około 70 nm (700 angstremów). Współczynnik rozszerzalności cieplnej dla pyrexu to 33 nm/cm na każdy stopień, a dla Bak7 to już 86 nm/cm (też na stopień). Dla strzałki 3,75 mamy więc różnicę w rozszerzaniu się środka i brzegu zwierciadła 12,4 nm (pyrex) i 32,2 nm (Bak7) na każdy stopień Celsjusza (lub Kelvina). Tanie lustra są zrobione z mniejszą dokładnością (około 140 nm) więc już przy obniżeniu temperatury lustra o 5^oC lustro GSO zmieni figurę bardziej niż wynosi dokładność jego wykonania . Przy spadku o 17^oC odchyłka stanie się tak duża jak długość fali światła

 

Czy to ma jakiś związek z kolimacją? Rozkolimowaniem np. po wyniesieniu teleskopu z pomieszczenia na mróz? Bo nie do końca wiem jak mam to rozumieć

Kto wie, może za dwa dostałbym większy rabat.

Ktoś chętny się dorzucić?

Hehe

Czekam z niecierpliwością

Dziękuję za obszerną wypowiedź

Osobiście wybrałem GSO, maksymalny budżet jaki miałem a chyba nie wytrzymałbym miesiąca

Wszędzie piszą o GSO o większej sprawności luster w odbijaniu światła (na poziomie 94-95%) w stosunku do SW. W wątku GSO 8 vs Synta 8 (z głównej) panasmaras porównywał oba teleskopy 10" gdzie w GSO miał lepszy obraz mgławicy.

Co udało mi się znaleźć na temat lustra http://www.escoproducts.com/html/bk-7_optical_glass.html prościutka linia 95%

Mam wrażenie że temat został trochę podzielony na zwolenników Synt i GSO.

Zamawiałem w fotozakupy.pl. Na cene bez dopłaty raczej nie mam co liczyć, Synta 12 była w nim po bardzo okazałej cenie. Pan ze sklepu zadzwonił do mnie jeszcze tego samego dnia i poinformował, że nowa dostawa jest za miesiąc więc miałem dwa rozwiązanie albo czekać albo zrezygnować z zamówienia. Opcjonalnie zaoferowano mi zamiennie dwunastkę rozsuwaną albo GSO. Z małym rabatem.

Niestety trochę będę musiał dopłacić.

W delta optical produkt jest niedostępny więc podejrzewam że też będę musiał czekać. A w reszcie sklepów patrząc na ceny bardziej opłaca się wziąć tego GSO. Troche odstraszające kolory (jakieś takie fuuj) Patrząc na jakość optyki chyba będę go skłonny wziąć. Dzięki wszystkim za odpowiedzi

Witam

Proszę forumowiczów o pomoc. Po złożeniu zamówienia na Synte 12 okazało się że sklep nie posiada jej na stanie, a na następną dostawe trzeba byłoby czekać miesiąc. W zamian zaoferowali mi GSO 12''. Co wybrać? Jak mają się te dwa teleskopy do siebie?