Rafał ZOOM

NIKON D300 Ponieważ już nie jest produkowany, najlepiej szukać sprzętu z drugiej ręki. Może od fotografów, którzy przeszli na pełną klatkę. Czasem można natrafić na okazję!

 

Rozpisałem się, ale to byłaby taka sobie analiza systemu Nikona w zastosowaniach DO.

Pozdrawiam

Przy ostrzeniu w nieskończoność nie patrze ani na matówkę ani na LV (chyba, że jest ciemno, to na LV) Mam zaznaczone kreską gdzie obiektyw ma nieskończoność, różnica robi się przy obrocie pierścienia o +-1mm, więc problemu z ostrzeniem nie zauważyłem.

Warto wziąć pod uwagę NIKONA D5000. Jest połowę tańszy od D300 a ma większa rozpiętość tonalną (Dynamic Range) , co w fotografii DO ma ogromne znaczenie.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/295|0/%28appareil2%29/320|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon

Oh tc_ Google twoim przyjacielem - Obiektywy lustrzane. Opinii w brud... Rafał, może ty też podzielisz się swoimi wrażeniami z użytkowania lusterka, bo to że ciężki jak diabli to nam uświadomiłeś cyferkami...

MTO

http://pl.wikipedia.org/wiki/MTO-11CA

vs

Orestegor 500mm

http://www.commiecameras.com/ddr/p6/lenses/index.htm

Miałem MTO 11CA 1000mm ale pozbyłem się z kilku powodów

MINUS Miał zbyt duże powiększenie. (Nie dało się zrobić panoramy Tatr z Klimczoka, bo klatka nie obejmowała pasma w pionie) wiec nie nadawał się do panoram Tatr przy odległości mniejszej niż 100km

MINUS Miał większe winietowanie niż obecny Orestegor 500mm (przy składaniu panoram była masakra)

MINUS Nie pasował do F-mount (system NIKON) Obiektywu ze względu na średnicę nie da się przykręcić do NIKONA bo korpus ociera o lampę błyskową.

MINUS Był zbyt ciemny. W dzień na ISO 100 wychodziły czasy rzędu 1/160s, więc z ręki można było robić zdjęcia tylko na wysokim ISO, inaczej były zamazane.

PLUS to bardzo dobra ostrość oraz brak aberracji chromatycznej.

To typowy obiektyw do zastosowania w Astronomii oraz DO ze statywu. Gwiazdy czy księżyc wyglądają rewelacyjnie, bez przebarwień.

Obecnie mam ORESTEGOR 500mm F5.6

MINUS - jest mniej ostry niż MTO, ale jak zwiększy się przysłonę z F5.6 do F8 to zdjęcia są przyzwoite.

MINUS - jest cięższy i większy niż MTO

PLUS - Ma mniejsze winietowanie niż MTO

PLUS - Ma wystarczające powiększenie (jak dla mnie)

PLUS - pasuje do F-mount (system NIKON)

PLUS - na ISO 100, przysłonie F5.6 można robić zdjęcia z ręki ptaszkom w lesie :-)

PLUS - jak przykręcimy TOURIST FL i używamy go jako lunety, to widać lepiej niż przez MTO bo można go przyciemnić przysłoną. (MTO nie ma regulacji przysłony)

Tutaj informacja co to TOURIST FL http://www.rugift.com/photocameras/tourist-fl-eyepiece-attachment.htm

To typowy obiektyw dla amatorów przyrody, przy zwiększeniu przysłony z F5.6 na F8 nadaje się z powodzeniem na DO ze statywu. Przy nocnych zdjęciach niestety mocno widoczna jest aberracja chromatyczna.

Oretegor miał dla mojego zastosowania więcej +

Tutaj są zdjęcia LUSTRO vs ORESTEGOR, szczególnie widać różnicę w WINIETOWANIU.

http://www.pentaconsix.com/500_600new1.htm

Rafale, a jakbym zapytał w ten sposób: co w wielkim skrócie kupić lepiej - taki kompakt czy przy tej cenie warto jednak pomyśleć o normalnej lustrzance ? Docelowo zależy mi na obiektywie 500mm a ten kompakt już go ma (dokładnie to 5,0 - 100,0 mm, odpowiednik dla ogniskowej 35 mm: 28 - 560 mm)

VRG. Nie da sie tego porównać. Zawsze jest Coś za Coś. Jeśli brać pod uwagę budżet 2K

Kompakt np Canon SX 1IS

+ lekki, poręczny

- optyka słaba, aberracje chromatyczne przy dużym zoomie

Lustrzanka w budżecie 2K np SONY ALPHA 200 + MTO 500mm

http://www.allegro.pl/item749156034_sony_a200_alpha_alfa_200_body_korpus_aku_lad.html

Obiektyw MTO

http://www.allegro.pl/item751738293_rosyjski_mto_8_500_nowy_polecam.html

Adapter SONY->M42

http://www.allegro.pl/item744510034_adapter_af_minolta_sony_m42.html

- ciężki, nieporęczny

+ dobra optyka, brak aberracji chromatycznej

Ja się ślinię ostatnio na FinePix S200EXR bo mam dość noszenia ciężkiego sprzętu, byłem kilka razy w górach nie chciało mi się nosić sprzętu a warunki były idealne.

Ale jak jest zaplanowany wypad inwersyjny to wiadomo, ze ciężar nie ma znaczenia.

Albo rybki albo akwarium ;-)

drugie pytanko - jak się pracuje z starymi obiektywami z m42? warto się bawić w przejściówki i dźwigać te kilogramy (w przypadku np 500mm)?? (zmieniłem aparat i teraz szukam czegoś pod pentaxa)

To zależy jak chcesz uskuteczniać DO ;-). Jak aparat chcesz brać spontanicznie na każdy wypad w góry to w obecnej sytuacji najlepszym rozwiązaniem jest kompakt: http://www.dpreview.com/news/0907/09072208fujifilms200exr.asp

Osobiście mam ciężki obiektyw M42 500mm ważący 3.5kg i zapewniam, ze spontanicznie go nie zabieram, noszenie tego złomu to nic przyjemnego. Ale jak zabierasz tylko na wcześniej zaplanowane wyjazdy aby osiągnąć jakiś cel, to jak najbardziej.

Rafał co z zagadką ?

 

Andis>> panorama jest piękna

Fotka z Góry Siewierskiej z tzw SILOSU. Taka budka na podwyższeniu koło masztu GSM.

Rano były warunki na Tatry, film na DO w komentarzach do kamery.

Dziś wybrałem się na górską wycieczkę na Rawki w Bieszczadach.

Mam też zdjęcia na południe i południowy wschód, ale jeszcze się do nich nie zabrałem.

Pozdrawiam

No to mnie zaskoczyłeś. Kamerka w Mikołowie ledwo pokazywała beskid - 50km generalnie było mleko, a Ty wyskakujesz z odległością 180km..SZOK!

Piękne, zdjęcia czekamy na pozostałe!!!

Babia Góra z ... ? ;-P

Pewnie że tak.

Tu na przykład chyba też Hrobacza:

 

Nie ma dostępu do zbioru większej ilości screenów (a szkoda!) więc ciężko mi coś lepszego znaleźć.

Tutaj trochę większe zdjęcie.

Dwa pytania: po pierwsze gdzie na fotce jest Wielka Racza, a po drugie gdzie widzisz ten podejrzany kształt?

Sprawdzałem na innych fotkach, to są jednak drzewa.

P.S. Wczorajsza dziwna czerwień zachodzącego słońca, o której dyskutowaliśmy przez tel. dała nam dzisiaj rano widok na Tatry. Voytasosuch miał fuksa ;-)

Na forum była kiedyś zażarta dyskusja, że Wielkiego Rozsutca nie widać z Mysłowic, potem pojawił się z Góry Siewierskiej, która jest w jednej linii. Przeglądałem dzisiaj fotki z Hałdy Kostuchna w Katowicach z tej sesji gdy Tatry zachodnie biły po oczach http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=19 i wydaje mi się, że na prawo od Wielkiej Raczy wystaje jakiś czubek, który jest dużo większy od drzew i zbyt kanciaty na chmury...zresztą oceńcie sami. Oryginalna fotka tu:

Czyżby Mała Fatra z Katowic ?

 

 

Na moje oko to jest chmura, wystarczy zassać oryginalną fotkę, powiększyć i widać, ze to "coś" jest przeźroczyste.

Witam. Kilka trochę zakurzonych i odleglejszych fotek Tatr z cyklu Znalezione na ... Panoramio. A jest tego więcej tutaj

 

Z wieży zamkowej w Lipowcu k/ Babic

 

Trzeba koniecznie odwiedzić to miejsca...widok powala ;-)

ze to Velka Javorina w Bialych Karpatach i rzeczywiscie jest ona osiagalna ze Snieznika ale to bardziej na prawo.

Coś mało prawdopodobne. Wydaje mi się, ze przy tej odległości inewrsja 750mnpm może być wyżej przez krzywiznę kuli ziemskiej.

Vielka Javorina z Radhost pojawiła się dopiero po zajściu słońca za linię horyzontu, wcześniej to było mleko.

http://www.dalekieobserwacje.eu/panorama-velkiej-javoriny-z-radhost.html

Kolejny dzień z bardzo dobrą widzialnością. Fotka z godz 12:00 wyciągnięta. Panowie, aparaty w dłoń ;-)

Ma ktoś Microdema lub Kashmira ? Może sprawdzić czy z Rety w Mikołowie widać tatry i gdzie?

Wydaje mi się, że na lewo od wieży kościoła coś majaczy ;-)

O 06:23 Babia wyglądała pięknie.

@Rafał zatkało mnie! Chyba najbardziej zapadające w pamięć zdjęcie z naszego forum, kwintesencja DO. Rewelka! Przemyśl podpowiedzi kolegów o przeniesieniu tego na papier - byłbym pierwszym chętnym do zakupu

Dzięki, postaram sie wrzucić oryginał na gigapan.

P.S Myśle, że na ścianie lepiej pasowałaby jakaś pani ;-D

To Ty Zbyszku też z Mateuszem te wszystkie miejsca zjeździłeś w niedzielę ? Chwaliłeś się że, tu cytat "masz już zaliczone ok 150km i jedziecie po więcej", więc powinno się coś na forum z tego wypadu pojawić

Nic ciekawego z Olkusza nie udało się złapać.

EL Jaworzno (w tle pasmo wyglądające jak Jeseniki, ale azymut nie pasuje)

Skrzyczne

Babia góra.

Fotki z godź ok 22:00 naświetlane po 60s

Kto chętny do opisania ?

Widok z Klimczoka na GOP, składane z 74 fotek (4 rzędy) z obiektywu 500mm. To jest 15% wielkości oryginału. Oryginał zajmuje 1GB.

Mikołowska kamera dalekoobeserwacyjna pokazuje, że dziś nie powinno być dużo gorzej jak wczoraj. Tymczasem wracam właśnie z Pszczyny i nawet tam jest bardzo słabo póki co...

Porównanie dwóch zdjęć z 14 godź dzisiaj i wczoraj.

Myślę, że dzisiaj wieczorem będzie tak samo jak wczoraj albo nawet lepiej. Panowie na stanowiska ;-)

Witam

Byłem dzisiaj na Szyndzielni i Klimczoku, niestety bez rewelacji.

Zrobiłem cały GOP, postaram się poskładać panoramkę niebawem.

Widać wyraźnie, że poniżej pułapu chmur, coś wisiało.

ZOOM na osiedle 1000lecia w Katowicach

Rafał ZOOM -> jakim obiektywem robisz zdjęcia? Jestem w trakcie montowania Tamrona 85-205mm, f3.5-22, do tego jakiś webcam. Chciałbym kupić jakąś czułą kamerkę i połączyć to z astrofoto (początki). Później wrzucę zdjęcia robione również z Góry Siewierskiej w projekcji okularowej przez Nikon Spotting Scope RAII (25x) + kompakt sony.

Olympus E-410 + obiektyw Orestegor 500mm F5.6

P.S. Jak uda się połączyć tamrona z webcamem, to daj znać, może taki system sprawdzi się na kamerkę obserwacyjną ? Widziałem, ze są już kamerki dające obraz HD

http://digitalurban.blogspot.com/2008/11/tutorial-torch-webcam-hd-timelapse.html

No Dobra skonczylem te panorame od VRG te połączone 2 ale nie wiem jak wrzucic:/ bo zajmuje 4mb

Pliki do 15MB możesz uploadować do http://www.fotoupload.be

Jak się wgrają, to klikasz BBcode i wklejasz kod na forum.

P.S. Proszę industial zamieszczać w osobnym wątku, tutaj:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28677

Dzięki

Trochę dzisiejszego industrialu z Góry Siewierskiej. Widzialność 40km ;-(

Centrum Katowic (Altus, Katedra)

Hałda Skalny, na pierwszym planie Kukurydze na oś 1000lecia w Katowicach

Maszt Klepaczka

Reszty nie rozpoznaje.

Bonus ;-)