Rafał ZOOM

Kto pobije rekord 300km ?

Z tego punktu w Rumunii widać Gerlach oraz Končistá, w linii prostej 300km

Rafał, a może byś zUploadował te skonwersowane pliki htg? One nie maja chyba duzo MB

Po spakowaniu jest 380mb. Podaj serwer to wrzucę przez noc.

Rafał a skąd ściągnąłeś mapy do Kasmira? Próbowałem podłączyć hgt ale nie odczytuje skali

Z tego miejsca zassałem SRTM-3 (3" Resolution) dla Polski

ftp://e0srp01u.ecs.nasa.gov/srtm/version2/SRTM3/Eurasia/

Z tego miejsca zssałem SRTM-1 (1" Resolution) Tatr oraz Alp

http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#hgt

Następnie programem http://www.oziexplorer.com/ lub GlobalMapper, nie pamiętam dokładnie.

załadowałem SRTM-3

na dane SRTM-3 załadowałem obszary Tatr i Alp SRTM-1 (dane SRTM-1 zatąpiły mniej dokładne dane SRTM-3)

Zaznaczyłem dany interesujący mnie obszar, wyeksportowałem do formatu BIL. (plik zajmował ok 1.5GB)

Następnie programem BILxSRTM.exe http://www.cplus.org/rmw/bilxsrtm.zip

Przekonwertowałem BIL na SRTM-1. Finalnie mam połączone dane SRTM-3 oraz SRTM-1 w z rozszerzeniem *.HGT w jednym katalogu.

P.S. Konwerter BILxSRTM.exe myślał jakieś 10min zanim zaczął pracę, więc trzeba po prostu poczekać zanim zacznie się konwersja.

P.S Jak ktoś znajdzie dane SRTM-1 (1" Resolution) dla Polski, to będę wdzięczny za linka.

Końcówka 2008 i początek 2009 to był faktycznie wymarzony okres na "dalekie" foty. Na stronie forum jurajskiego znalazłem cusik takiego:

Widok z Góry Zborów

Klasyka nie ma co...

Rewelacja!!!, trzeba przyznać zdjęcie roku!

Opis by Kashmir 3D ;-D

PS. Jeśli mógłbym Cię prosić Rafale o poprawienie symulacji dla Jasnej Góry (zamieszczonej na DO), wysokość nie 400m npm, a 350mnpm.

Sprawa tych visulacoverage generowanych z RadioMobile z seksji DEM strony DO była już omawiana na forum, ten program przekłamuje i zaniża symulacje, wiec podniesienie z 350 na 400 jest prawie w sam raz ;-)

Obecnie symulacje robię innym programem, który daje idealne odwzorowanie jak MicroDEM, ale niestety nie ma tam opcji visualcoverage. Można zrobić tylko symulacje z konkretnego punktu do konkretnego punktu.

Na razie sekcja DEM z DO zostaje zawieszona do momentu opanowania innego programu.

Witajcie.

3 stycznia byłem w Sokolich Górach, porobiłem trochę zdjęć, ale dopiero dzisiaj dokładniej się nim przypatrzyłem. Zaintrygowała mnie jedna góra, widoczna na prawo od słońca.

Mam swój typ, ale nie chcę sugerować.

Ogniskowa 55mm, wycinek kadru.

50°43'36.63"N 19°16'29.95"E 374 mnpm.

 

Pozdrawiam

Gdybyś był w lokalizacji

50°43'45.00"N 19°17'06.00"E 395 mnpm.

Focił obiektywem 500mm

to ;-)

Ale przy ogniskowej 55m moją propozycją jest ten punkt.

http://wyslijto.pl/plik/ffa4w7mjwt

WG. symulacji w MD, Schneeberg zaczyna się wyłaniać dopiero około 100m nad Śnieżnikiem.

Dokładnie, nie ma opcji, w linii prostej brakuje jakies 100m, ale gdyby brać pod uwagę INWERSJĘ na wysokości 700mnpm, to brakuje jakieś 250m

Po lewej stronie jest podziałka wysokości, jadąc po łuku z poziomu 700m widać, ze wiele brakuje, zresztą oprogram ładnie napisał JUDGEMENT=INVISIBLE ;-D

Super, dzięki! A mógłbyś to jeszcze "zalać" inwersją, tak jak na zdjęciu?

Widok na alpy z Vielkiej Javoriny, obiektyw o ogniskowej 50mm, inwersja na wys 800m, polozenie slonca 30.12.2008 godzina 16:54

zoom 500mm

Ten link pojawił się kilka dni temu na forum. Miałbym tutaj prośbę do osób dobrze władających MD o próbę identyfikacji widocznych na zdjęciu szczytów i potwierdzenie rzekomego Schneeberga - co by nie było, na forum nie często pojawiają się "dalekie" zdjęcia Alp, więc nie można o nich zapominać.

Schneeberga z Vielkiej Javoriny 182km obiektywem 200mm

A pamiętasz Alpy z Wielkiego Krywania w Małej Fatrze?

Według MD, obserwacja niemożliwa nawet po podniesieniu szczytu o 100m

Pamiętam, robiłem symulacje, to zdjęcie to niestety błąd.

No a Twój Keprnik ze Skrzycznego to niby co? Gerlach z Świętokrzyskich... No chyba, że oba mają być w ramach Polski, ale to wtedy trudno nawet mówić o dalekich obserwacjach

 

@Hermit - świetnie zdjęcie

Te zdjęcia potwierdzają, że obiekty widoczne zostają podniesione, a mnie chodzi o zdjęcie pokazujące obiekty, które teoretycznie nie są widoczne (krzywizna ziemi), lub są schowane za innym pasmem.

Na takiej zasadzie, ze symulacja uniemożliwia zobaczenie danego obiektu, a on na zdjęciu jest widoczny.

Chłopaki tu chodzi jeszcze o coś innego. Mianowicie o to, że sama inwersja zasłoniła Alpy ...

 

To jest mniej więcej tak, że trzeba liczyć wysokości szczytów od poziomu inwersji. Gdy inwersja jest dajmy na to na 900m, wysokości szczytów należy o tę wartość zmniejszyć, wtedy staje się jasne że to za duża odległość.

 

Zaryzykuję jednak stwierdzenie że Alpy będą widoczne, gdy po prostu cała atmosfera będzie przejrzysta, a inwersji nie będzie. Inna rzecz, że to właśnie zwykle inwersja powoduje możliwość widzenia aż tak daleko. Zwykle, gdyż zdarzają się przypadki takie jak nasza perełka Gerlach z gór Świętokrzyskich.

Z tym się zgodze w 100%. P.S. Fajne diabełki wyszły ;-)

Jeśli Alpy wystają 300-300m ponad horyzont patrząc z Radhost, a inwersja jest na wysokości 600m, to nie ma szans.

Na dowod na to, ze jednak podnosi - w GE nie widac Pradziada z Giewontu a ja go widzialem 13.01.2009

Z Giewontu widać wieże na Pradziadzie oraz symulacja wykazuje, że z poziomu restauracji na Pradziadzie widać Giewont.

Chyba, że widziałeś podstawę wieży i szczyt Pradziada, ale jak nie zobaczę zdjęcia to nie uwierzę ;-P

P.S. Jeszcze nie widziałem ani jednego zdjęcia z Polskich gór, które potwierdza efekt podnoszenia horyzontu.

Widzialność na 450km...a gdzie ALPY ?

Witam, w niedzielę byłem z ROMANEM ORJ na górze Radhost z której symulacje pokazują Alpy.

Widoczność była przynajmniej na 450km, bo samoloty przemieszczały się na horyzoncie zaraz nad inwersją...symulacja pokazuje ze samolot lecący na wys 10 km widoczny zaraz nad horyzontem musiałby lecieć w odległości ok 450km.

Prześledziliśmy i sfotografowaliśmy cały horyzont w kierunku Alepejsiego Schneeberg 2076, jednak nic konkretnie nie wystawało, jedynie pojawiały się czarne placki ponad inwersją...fotki robione grubo po zachodzie słońca o godź 17:35 obiektywem 1000mm

Nad horyzontem widoczne jaśniejsze pasy to przemieszczające się samoloty.

Teoria mówiąca iż inwersja w górach podnosi horyzont została obalona ?

Witam SzanowneGrono!

Mam pytanie natury technicznej. Jaki soft polecacie do przygotowywania wizualizacji i symulacji gor? Odwiedzilem strone Radio Mobile. Czy jest cos jeszcze godnego uwagi? Zalezy mi szczegolnie na w miare dokladnych wizualizacjach.

 

I czy znacie tego typu oprogramowanie pracujace pod systemem MacOS?

Przyznam, ze nawet nie za bardzo wiem, jak szukac takiego softu w google Jakie slowa kluczowe wpisac...

 

Z gory bardzo dziekuje za informacje i przepraszam, jesli temat byl walkowany.

http://www.google.pl/search?q=MacOS+GIS&am...lient=firefox-a

http://www.google.pl/search?hl=pl&clie...=Szukaj&lr=

http://www.google.pl/search?q=MacOS+Visual...lient=firefox-a

Zgadza się, to samo mi wypluwa MicroDEM. Trochę dziwne te symulacje Ci Rafał wychodzą w tym RadioMobile.

Dzięki Kościak za nowe dane SRTM-1 dla Tatr, teraz odwzorowanie jest o wiele lepsze ;-D

Witam

Wiem że Merti posiada dokładne bazy do MicroDema ,jemu Tatry pod kątem kształtu wychodzą realnie.

Ps.Merti napisz coś o tym.

Pozdrawiam

Napisałem do autora RadioMobile na temat problemu z przesunięciem wierzchołków oraz zbytnio schowanych wierzchołków przy dużych odległościach. Odpowiedź już jest. Trzeba niestety zmienić program do wizualek, bo ten minimalnie przekłamuje ;-(

----

Rav,

The problem is related to refraction of the light in the atmosphere caused by the vertical temperature gradient.

In Radio Mobile, the Earth Radius is adjusted according to the refractivity index for radio calculations, but not for visual observations.

In other words, if you remove the atmosphere, the horizon limit would be closer.

I suppose that microdem uses the refractivity index for visual. That would explain the difference...

For the horizontal error, I think it is caused by the projection used in radio mobile not following the spherical trigonometry of the earth in visual. The error should be minimal when looking to the north or to the south, but maximal

when looking to the east ot to the west at high latitudes.

Visual coverage in Radio Mobile is there for helping radio link designers. The usage you make of it is very interesting, but I think you have reached the limits of the program capabilities!

Salutations amicales,

Roger

------------

Zgadza się, to samo mi wypluwa MicroDEM. Trochę dziwne te symulacje Ci Rafał wychodzą w tym RadioMobile.

No bez porównania MidroDEM daje lepsze odwzorowanie, jeszcze sie nim nie bawiłem.

W RadioMobile Symulacja z Szarloty daje jeden szczyt Tatr i to jeszcze obły, a MicroDEM pokazuje ostre wierzchołki i ładne krawędzie zbocza.

Czas zmienić program, chyba że dysponujecie dokładniejszymi danymi SRTM-1 dla Polski, dlatego taka różnica ?

A mógłbyś uzasadnić dlaczego pełna klatka byłaby lepsza? Wydawało mi się, że cropowe lustrzanki do dalekich zbliżeń są lepsze.

Btw. nie myślałeś może, aby do tego MTO dokupić telekonwerter 2x lub 3x?

 

Przepraszam za mały OT.

Pozdrawiam.

Pełna klatka daje możliwość uzyskania bardzo niskich szumów i wysokiej czułości, jak również dynamiki rejestrowanego obrazu.

Szumy pojawiają się przy mało kontrastowych obiektach, dokładnie takich jakie występują przy fotografowaniu odległych widoków.

MTO ma zbyt duże powiększenie, w 100% wystarczy obiektyw o ogniskowej 500mm.

Mam zamiar zmienić MTO na coś o mniejszej ogniskowej, już testuje nowy obiektyw 500mm F5,6

Tym obiektywem 500mm robiłem Panoramę Tatr z Klimczoka i uważam, ze takie powiększenie jest wystarczające.

Panoramę tatr z Klimczoka udało uchwycić robiąc 11 zdjęć. Z tych jedenastu panorama jest złożona.

Miałem też ze sobą MTO, aby objąć pasmo Tatr z Klimczoka potrzebowałem 18zdjęc i jeszcze musiałem się natrudzić aby nie obciąć szczytów, bo w kadrze nie mieściła się góra od podnóża do szczytu.

Jeśli nie da się objąć (na wysokości) Tatr z odległości 100km, to MTO nadaje się do robienia panoram Tatr z minimalnej odległości od 120-130 km, jest do zdecydowanie za dużo.

Jeszcze nie znalazłem idealnego rozwiązania, ale coś mi się wydaje że idealnym rozwiązaniem jest dobry kompakt z 20x ZOOMEM Co potwierdzają zdjęcia Agnieszki Tatr z Połoniny Wetlińskiej.

P.S. Sorry za OT

Witam!

 

Dla zainteresowanych dołączam jeszcze kilka zdjęć z mojego ostatniego wyjazdu w Bieszczady:

 

http://picasaweb.google.pl/agasczarna/ZzDa...feat=directlink

 

Jestem ciekawa co to za szczyt sfotografowałam na 2 pierwszych i 2 ostatnich zdjęciach.

 

Pozdrawiam!

Kráľova hoľa (1946,1 m n.p.m.) - szczyt w Tatrach Niżnych w Centralnych Karpatach Zachodnich w Słowacji. Obok tatrzańskiego Krywania druga narodowa góra Słowaków, uwieczniona w wielu legendach i opowieściach. znajduje się na południe od Tatr, czyli patrząc z Połoniny w kierunku Tatr, to na lewo od Tatr.

P.S. Napisz dokładnie z jakiego punktu robiłaś tą fotkę ? Bo robiąc symulację 3D z Połoniny Wetlińskiej Karlova Hola jest bardziej schowana, dopiero podniesienie Połoniny o 200m dało podobny widok.

Czyżby pierwszy dowód podnoszenia horyzontu przez inwersję ?

Te 2000mm to zoom cyfrowy czy rzeczywista ogniskowa np. MTO + konwerter 2x (ewentualnie inny teleobiektyw/teleskop)?

MTO 11CA ma ogniskową 1000mm, ale aparat ma mnożnik ogniskowej x2.

http://www.optyczne.pl/37-s%C5%82ownik-Mno...ogniskowej.html

Najlepiej focić Analogiem a potem skanować klisze, jak Witek G. Lub mieć Canon 1Ds Mark II

Apropo tej fotki zrobiłem w druga stronę

Widok z Polany Głodówka w kierunku Babiej i Pilska 30XII2008

 

Hehe wszyscy ładowali w tym samym kierunku ;-), jeszcze jakiś maszt ? BTS ? tam był

100mm

2000mm

Ponieważ kilka razy przewijał się temat czy widać Tatry z Jasnej Góry, zrobiłem symulację i wrzuciłem na stronę DO.

Widać Jeseniki, Babią, Pilsko...tatry niestety się nie pokazały, ale ;-D...jak podniosłem wieże z 400mnpm do 420mnph to Tatry się pojawiły!!!

Biorąc pod uwagę, że dane topograficzne jakimi dysponuje mają rozdzielczość SRTM-3 WGS-84, co w przybliżeniu dla obszaru Polski odpowiada siatce ?x = 20 m i ?y = 30 m.

Mogę śmiało stwierdzić, że z wieży na Jasnej Górze można zobaczyć Tatry przy sprzyjających warunkach.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tez mi sie wydawalo malo prawdopodobne ale ten gosc twierdzi, ze to na pewno Szumawa. Dołączam ten sam obrazek ale bez takiej strasznej kompresji jak poprzednio. Moge spróbowac sciągnąć oryginalne zdjęcie aby lepiej bylo widać. Wyraźnie, widać, ze to jest na dalszym planie niz Wyżyna Czesko-Morawska. Szumawa to bardzo plaskate grzbiety, wiec nie jest wymagany super zoom. Podobnie jak np do Jesenika z Tatr. Inna rzecz, ze tego dnia warunki byly wyjatkowe - po bardzo mroźnych dniach zrobila sie slina inwersja i to gorna, a wiec juz w czystm powietrzu, wyraźnie podnosząca horyzont.

http://www.weather.uwyo.edu/cgi-bin/soundi...&STNM=10771

http://www.weather.uwyo.edu/cgi-bin/soundi...&STNM=11520

.

Hi

dzięki za powiększone zdjęcie, zrobiłem jeszcze raz symulację i wyszła górka jeszcze bliżej.

Zdjęcie nie mogło być robione ze szczytu Czarnej góry, tylko z polany po niżej szczytu.

Tutaj dokładny radio link do GE

A teraz po kolei:

Widoczna górka z Czarnej Góry profil

Widoczna górka z Czarnej Góry obiektyw 50mm

Widoczna górka z Czarnej Góry obiektyw 200mm

Widoczna górka z Czarnej Góry obiektyw 500mm

Odnośnie widoku z Czarnej na Rachel, to on istnieje po podniesieniu Czarnej Góry o 5000m (Pięć Kilometrów) no i profil szczytu jest zupełnie inny.

Dodatkowo rozlałem białą wodę do pewnej wysokości npm, która symuluje obłok inwersyjny:

Witam,

 

Poniżej kilka zdjęć Tatr z Bieszczad (Połonina Wetlińska) z końca grudnia 2008.

 

Zapraszam:

 

http://picasaweb.google.com/agasczarna/Syl...745777891819602

 

http://picasaweb.google.com/agasczarna/Syl...745861827338258

 

http://picasaweb.google.com/agasczarna/Syl...746611351688802

 

Pozdrawiam !

Genialne. To potwierdza ze wystarczy aparat kompaktowy , aby zrobić jedne z najlepszych fotek tatr jakie widziałem.

Nie trzeba targać armaty w plecaku.

P.S. Widzę ze robiłaś fotkę Nikon Coolpix P80 na ISO 64 w niepełnym zoomie 64,5mm, pełny to 84,2 mm.

Może masz dwie fotki z pełnego ZOOM ? - skleję z tego panoram kę.

Jakby co to ślij na rav@poczta.fm

http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=2220 Twoje fotki są już online

Witam wszystkich w nowym roku

 

3. Szczyty widziane z Soszowa na prawo od Stożka - prosze o identyfikację (zwłaszcza ten pierwszy z prawej jest interesujący :-).

 

 

pozdrawiam i życzę wielu dalekich obserwacji w nowym roku.

 

P.S. @Rafał - Twoja panorama Tatr z Klimczoka powaliła mnie na łopatki

To jest Mała Fatra, ten szpiczasty szczyt to Klak

P.S. Super fotki!!!, szczęśliwy ten, kto przebywał w górach w okresie noworocznym.

P.S. Dzięki, Panorama Tatr z Klimczoka w oryginale ma 44MB, rozmiar 23242x2283, to na stronie to 30% oryginału.