Rafał ZOOM

Rafał, to ja bardzo Cię poproszę o pionowy rozkład temperatury powietrza, dla którego były robione symulacje, które według Ciebie wykluczają widoczność Klosterwappen ze Śnieżnika i Raczy. Bo ja mogę przysłać swoje obliczenia - i to z rozkładami temperatury, choć bez takich ładnych obrazków. Wynik będzie inny od Twojego.

To o czym mówisz występuję tylko w książkowej teorii. Pokaż mi jakieś zdjęcie z Polski aby udowodnić podniesienie horyzontu przez inwersję oraz refrakcję ? Zdjęcia robię od roku, jeszcze nigdy się z czymś takim nie spotkałem.

Kto widział Alpy z Polski wierzy w praktyczną refrakcję, szkoda że nigdy nie mieli przy sobie aparatu.

Do Rafała Zooma: Czy mógłbyś ew. zrobić taką symulację dla Śnieżnika i Wlk. Raczy jak ten widok ze Skrzycznego na Ślężę?

P.S. Krzysztof, ja też wolałbym zobaczyć Schneeberg ze Snieżnika, nappisałem o Ślęzy, bo jest b. łatwo dostępna i psiada schronisko na szczycie - czegóż chciec więcej?

Temat był już przerabiany na forum osoby, które widziały niby alpy nigdy nie miały przy sobie aparatu, symulacja wyklucza taką widoczność. Zresztą udowodniliśmy już, ze coś co było opisane nawet w gazecie jako obserwacja na 230km była obserwacją na 40km. Sam się kiedyś naciąłem w ten sposób, podczas inwersji niskie pasma typu 450-600mnpm sprawiają wrażenie bardzo odległych szczytów po 2000mnpm. Byłem święcie przekonany że widzę coś, co okazało się szczytem odległym o 50km. Temat Alp pozostawiam otwarty do momentu pojawienia się pierwszej fotografii...i to będzie zapewne latem z Radhost. Czekamy na takie warunki jak w niedzielę 14.06.2009 i jedziemy na Radhost potwierdzać/obalać kolejne mity. ;-D

Z Wlk Raczy Alpy to Klapy/Stavna

Ze Śnieżnika Alpy to 49*54'20".83 16*.35'.07".50

A właśnie, że się mylicie. Ślęża ma 718 m npm. Poniżej szczytu ( zakładam, że ok. 700 m npm) jest wieża tv. Wieża ma 136 m , najwyższy taras na który można wejść jest na 120 metrze, czyli daje to ok. 820 m npm. Wbijcie sobie tą wysokośc w what's that? i zobaczcie co wyjdzie - pokazuje się Skrzyczne i Klimczok. Nie twierdzę oczywiście, że uda się komuś wbić na tę wieżę, ale przy sprzyjających warunkach, np. inwersji mślę, że ten widok da się osiagnąc ze szczytu. Jest na nim też wiezyczka ( pewnie będzie w sumie z 730 m npm ), tak więc ten widok jest tak samo prawdopodobny, jak Schneeberg z Radhosta.

W ostatnią zimę inwersyjne chmury wisiały od ziemi do ok 800mnpm. Tutaj symulacja widoku ze Skrzycznego na Ślęże. Linia żółta to chmury na wys 800mnpm

daję panoramę złożoną z innych kadrów, w nieco większej rozdzielczości,

dziwne, wieża na Skoruszynie, czy kościół w Ujosłach(?) wydają się być pionowe... a Banówka nadal wyższa od Krywania - może tak ma być?

Wygląda dużo lepiej ale nadal prawa strona jest zbyt wysoko...dla pewności wygenerowałem Kashmira z Ochodzitej...

Nałożyłem jedno na drugie:

Czym składasz te panoramy ?

Znalazłem bardzo fajne miejsce na DO.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Makovica

Nie trzeba wyłazić na Gerlach lub Sławkowski aby zrobić zdjęcie na 256km

http://www.heywhatsthat.com/?view=B1VQENQV

Jurek >> wybacz, że tyle musiałeś czekać ale trzeba było opić zaliczony ostatni rok na studiach, no a najpierw go oczywiście zaliczyć :P

trzymaj, oto panoramka dla Ciebie. jak sie nie pojawi na DO to sie obraże.

 

 

Nie przypuszczałem, że Małołączniak kiedyś przytuli sę do Gerlacha.

 

Mam wątpliwości co do Spalenej i Pacholi, ale nigdy nie widziałem tego krańca Tatr Zachodnich z tej perspektywy.

Pozdrawiam. Enjoy.

Panowie....ja rozumiem ze zdjęcie nie musi mieć wartości artystycznej...ale tak krzywego horyzontu to dawno nie widziałem.

Patrykos...w odróżnieniu od HDR...przy STACK fotki są identyczne

http://www.galacticfool.com/align-stack-images-photoshop/

Poniżej chciałbym zaprezentować Wam różnicę pomiędzy zwykłym zdjęciem (starannie obrobionym) a stackiem z 10 zdjęć.

Coś mi się zdaję, że teraz większość "dalekich zdjęć" będę w ten sposób robił. Na zdjęciu więcej widać, niż widziałem przez moją lornetę.

 

 

Oczywiście rozumiem, że ideą tego wątku i naszej pasji są dalekie OBSERWACJE, a nie produkowanie prawie idealych zdjęć, nie mniej jednak jeśli ktoś się lubi bawić swoimi zdjęciami w pshopie, to zachęcam. Zawsze to dodatkowa satysfakcja.

 

Pozdrawiam.

Dzięki za informację, bardzo ciekawa technika wycinania szumów ze zdjęcia.

Na pewno ma to ogromne znaczenie w przypadku robienia zdjęć w JPG oraz przy wyższych ISO gdzie generowany jest szum.

Jest to świetna sprawa dla aparatów kompaktowych lub aparatów bez opcji RAW.

Zrobiłem test u siebie fotografując Babią Górę z Katowic. Technika Stack ewidentnie wycięła szumy.

Pojedyncze zdjęcie

Stack z 10 zdjęć

Gdy patrzę na to zdjęcie przypomina mi się jeden problem. Otóż, czy nie wydaje się Wam, że bardzo trudno jest (lub niekiedy nawet niemożliwe) ustawić ostrość na zachodzącym Słońcu ??? Nieraz, gdy Słońce tuż nad horyzontem miało bardzo wyraźne kontury (okrąg) patrząc gołym okiem lub przez lornetkę (oczywiście blask był wystarczająco stłumiony przez grube warstwy atmosfery), to w aparacie był on rozmazany. I nie było to powodem prześwietlenia, gdyż nawet na mocno ściemnionych zdjęciach efekt ten występował.

 

O ile tylko nie jest to przypadłość mojego aparatu, to moim zdaniem wytłumaczenie tego jest następujące. Gdy blask Słońca jest mocno stłumiony przez atmosferę gdy jest ono bardzo nisko, w jego widmie dominuje wtedy światło podczerwone, na które jest czuła matryca aparatu. Natomiast obiektyw nie jest optymalizowany pod te długości fali, w związku z tym, występują tam bardzo duże aberracje, szczególnie sferyczna, która uniemożliwia uzyskanie ostrego obrazu czerwonej tarczy Słońca tuż nad horyzontem. Inna sprawa, to to, że kolor Słońca jest wtedy wyraźnie inny niż ten, gdy widzi sę go gołym okiem.

 

W tej chwili przyszedł mi do głowy pomysł. Można by to sprawdzić lub obalić robiąc zdjęcia z max przymkniętą przysłoną, gdyż, jak wiadomo, aberracja sferyczna maleje proporcjonalnie do przysłony (oczywiście pomijam tutaj inne efekty związane z rozdzielczością, gdyż obraz rozmyty był stosunkowo mocno).

 

Druga rzecz, daje to możliwość sfotografowania Słońca nawet wtedy, gdy nie jest ono już widoczne gołym okiem ! ! ! !.

Bardzo dobry przykład - tutaj.

Tylko jak wyciąć pozostałe pasmo aby focić słońce tylko w podczerwieni ? Sprawdzałem pilotem, mój aparat rejestruje podczerwień, ale nigdy nie spotkałem się z sytuacją aby słońce pojawiło się za chmurami na fotografii podczas gdy nie było widoczne gołym okiem. Moim zdaniem słaba ostrość wynika:

1: długie naświetlanie to była 1/100s przy obiektywie 500mm zdjęcie nieporuszone powinno wyjść przy 2x długości ogniskowej czyli 1/1000s.

2: wada obiektywu aberracje

3: prześwietlone zdjęcie

Tutaj to samo zdjęcie ale mocno przyciemnione z RAW-a

Według mnie to Zabrze, a dokładnie to wieża ciśnień i Kościół Św. Anny

Dzięki, kierunek się zgadza, kształt też ;-)

Wieża ciśnień w Zabrzu

Dzisiejszy spontaniczny wypad o 20:30 na hałdę Kostuchna...i nowe niewiadome.

Co to za budka/schronisko na szczycie góry znajdującej się na pierwszym planie ?

Na drugim planie jest Polica

http://w1.fotoupload.be/4a32d10bdc10e455325048.jpg

I zachód słońca, co to za zabudowania na tle tarczy słońca ?

A to moja wieczorna impresja ze świecącą Lysa.

 

Jedna z fajniejszych fotek jakie widzialem ostatnio na forum. W nocy i jeszcze widać topografię góry. Świetne!!!

Nie wiem co się stało z fotkami?

Czy matryca z kamerki internetowej ma większe upakowanie pixli na 1cm^2 przez co można uzyskać lepszą dokładność fotografii a może większy crop / powiększenie ?

Dlaczego nie focisz cyfrówką podpiętą do Synty ?

Fotka miazga!! Gratuluje.

Northwood kupuj Syntę LOL

Nad Katowicami widać i słychać pierwsze symptomy nadchodzącej burzy. Sytuacja pogodowa w naszym regionie to dzisiaj istna ruletka, z resztą przewidywana przez ICM.

@Northwood - proponuję jednak wcześniejszy wyjazd.

 

M.

O 13:00 z Magurki Wilkowickiej było widać Szarlotę, Wielkiego Roudnego, Jeseniki majaczyły niestety nie całe pasmo, tak jakby po drodze padało. P.S. Fota z telefonu na której i tak nic nie widać ;-)

Niestety w weekend przez Czechy i później SE Polske będzie się przewalać płytki niż, a takie nie sprzyjaja dobrej widzialności, na dodatek pułap chmur bedzie niski i góry w nich sie skryją. Niemniej jednak czasami zdarzają się miłe niespodzianki czego wam życzę.

W Bielsku-Białej od 21:00 , widzialność do sąsiadki ograniczona ;-)

P.S. Dodałem szerszą panoramkę do Tatr z Buska, http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=4690

A crosswind rządzi. Niesamowity filmik ! ! ! !

Rafał, a czy na lewo od tej biało-czerwonej wieży widać było góry przez chwile ? ?

Tak było widać, ale nie wiem co dokładnie, wydaje mi się, że KOTOŃ (zaraz na lewo od wieży), a dalej na lewo Beskid Wyspowy

Sprawdzałem właśnie klatka po klatce..ta dobra widzialność na lewo od wieży trwała od 11:45 do 12:02...zaledwie 15 minut.

Dzisiejsze 40min dobrej widzialności w okolicach godziny 13:00 było spowodowane zmianą kierunku wiatru, zresztą zobaczcie sami.

Można załączyć jakość HD

Fotka z 2009.05.29 godzina 12:40...chmury siedzą bardzo nisko, ale przy ziemi widoczność jest na ok 100km

Dobra okazja na łapanie niskich odległych obiektów

Witam!

1. Wszyscy już pewnie zapomnieli o zdjęciu Alp Berneńskich z Hohloh (i nic dziwnego, przy takich widokach w realu), ale i tak je do końca opisałem i teraz zapraszam do obejrzenia.

Bardzo fajny opis. Z tego co pamiętam, to miejsca rozpoczęcia zielonych odnośników oznaczały wcześniej zadaną prawdziwą wysokość szczytu. Widać, że przy tak dużych odległościach jak 240km..refrakcja nie istnieje.

Dodatkowo dodaję listę obiektów przemysłowych Śląska i takie tam (ten plik jest spakowany .rar'em, należy go rozpakować czego wynikiem będzie plik _przemyslowe.kml i załadować do GE)

Tu mam prośbę. Jeśli uaktualnicie tą listę to podzielcie się nią.

 

PS. aha, szpilki powbijane są w najwyższe punkty obiektu, a wiec komin lub szyb ewentualnie pomiędzy...

 

EDIT: poprawiłem drugi plik, dzięki tc_

Tego pliku _przemysłowe.rar nie da się rozpakować błąd archiwum.

Nie jestem pewny, ale za to chyba złapałem Pradziada! A to 150 km! Kierunek zgadza się dokładnie, a i symulacja pokazuje, że jest możliwy do obserwacji. Może ktoś to potwierdzić? Kilka fotek:

 

 

No i co to jest za górka z samej lewej strony?

Gratuluje, Jeseniki jak byk!, po lewej ta szubata górka to Hałda Szarlota w Rydłutowach.

Tutaj Symulacja z Twojej okolicy - dokładnie z Pogorzyc

I jeszcze jedna fotka na zachodnią część całego masywu - co to jest?

Jaki to kierunek ? Śląsko Morawski ?

Górka wygląda ciekawie

moja panorama tatr, łącznie z beskidem bedzie do godziny, ale naprawde aż zdumialem po ciezkim dniu w pracy. Tatry o tej godzinie? Nie o swicie, jeszcze widac snieg na szczytach? Pogoda marzenie!

Mało że widać, z odległości krakowskiej to już dzieją się rzeczy o jakich się filozofom nie śniło widzicie światełko? Czyżby obserwatorium na Łomnicy? Jeśli tak to odległość 99,5 km (na pierwszym planie EC Łęg).

Fotka rewelacyjna, to na bank odbijające się promienie słoneczne w oknie na Łomnicy.

Świetne fotki!!

Dzisiejszy dzień był naprawdę rewelacyjny. Będą fotki z GSA od Nortwooda oraz Mateusza, liczę na to, że pojawią się Tatry GSA, więc rekordy dopiero przed nami ;-)

Wybrałem się dzisiaj na Hałdę Skalny w Łaziskach Górnych oglądać zachód słońca z . Wg symulacji w programie Kashmir, słońce powinno zachodzić za GSA. Niestety pojawiły się ciężkie chmury o 20:35 więc GSA się rozpłynęła.

Przez kolejne 3-4 dni jest jeszcze okazja złapać Górę Świętej Anny na tle tarczy Słońca. Dzisiaj 24.05.2009 słońce zachodziło na lewej krawędzi GSA.

Zachodu nie złapałem, ale za to ze zdumieniem o 20:15 pojawił się ten szczyt:

Widoczki z Kopca Wyzwolenia w Piekarach Śląskich

Natomiast Żaru nie mam.

U mnie wyszedł Żar z Markowic po prawej stronie

Dla porównania Żar z Klimontu

Zachod

Witam!

Lokalizacja: 50°33'32.84"N 19° 9'53.42"E 380m npm

Oto co udało mi się upolować:

Jeseniki! Pradziad - 147km

Jeszcze raz gratuluje. Wiem, że focenie pod wieczór bez LV to katastrofa, ale może udało Ci się złapać Keprnika 152km ?

Symulacja Lokalizacja: 50°33'32.84"N 19° 9'53.42"E 380m npm

Jeseniki! Pradziad - 147km

Gratuluje! Dałeś czadu.

Ciekawe jest to, że Jeseniki wydają się większe niż te z Klimontu...ale 380mnpm robi swoje ;-)