Rafał ZOOM

Kto pobije rekord 300km ? Z tego punktu w Rumunii widać Gerlach oraz Končistá, w linii prostej 300km

Po spakowaniu jest 380mb. Podaj serwer to wrzucę przez noc.

Z tego miejsca zassałem SRTM-3 (3" Resolution) dla Polski ftp://e0srp01u.ecs.nasa.gov/srtm/version2/SRTM3/Eurasia/ Z tego miejsca zssałem SRTM-1 (1" Resolution) Tatr oraz Alp http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#hgt Następnie programem http://www.oziexplorer.com/ lub GlobalMapper, nie pamiętam dokładnie. załadowałem SRTM-3 na dane SRTM-3 załadowałem obszary Tatr i Alp SRTM-1 (dane SRTM-1 zatąpiły mniej dokładne dane SRTM-3) Zaznaczyłem dany interesujący mnie obszar, wyeksportowałem do formatu BIL. (plik zajmował ok 1.5GB) Następnie programem BILxSRTM.exe http://www.cplus.org/rmw/bilxsrtm.zip Przekonwertowałem BIL na SRTM-1. Finalnie mam połączone dane SRTM-3 oraz SRTM-1 w z rozszerzeniem *.HGT w jednym katalogu. P.S. Konwerter BILxSRTM.exe myślał jakieś 10min zanim zaczął pracę, więc trzeba po prostu poczekać zanim zacznie się konwersja. P.S Jak ktoś znajdzie dane SRTM-1 (1" Resolution) dla Polski, to będę wdzięczny za linka.

Rewelacja!!!, trzeba przyznać zdjęcie roku! Opis by Kashmir 3D ;-D

Sprawa tych visulacoverage generowanych z RadioMobile z seksji DEM strony DO była już omawiana na forum, ten program przekłamuje i zaniża symulacje, wiec podniesienie z 350 na 400 jest prawie w sam raz ;-) Obecnie symulacje robię innym programem, który daje idealne odwzorowanie jak MicroDEM, ale niestety nie ma tam opcji visualcoverage. Można zrobić tylko symulacje z konkretnego punktu do konkretnego punktu. Na razie sekcja DEM z DO zostaje zawieszona do momentu opanowania innego programu.

Gdybyś był w lokalizacji 50°43'45.00"N 19°17'06.00"E 395 mnpm. Focił obiektywem 500mm to ;-) Ale przy ogniskowej 55m moją propozycją jest ten punkt. http://wyslijto.pl/plik/ffa4w7mjwt

Dokładnie, nie ma opcji, w linii prostej brakuje jakies 100m, ale gdyby brać pod uwagę INWERSJĘ na wysokości 700mnpm, to brakuje jakieś 250m Po lewej stronie jest podziałka wysokości, jadąc po łuku z poziomu 700m widać, ze wiele brakuje, zresztą oprogram ładnie napisał JUDGEMENT=INVISIBLE ;-D

Widok na alpy z Vielkiej Javoriny, obiektyw o ogniskowej 50mm, inwersja na wys 800m, polozenie slonca 30.12.2008 godzina 16:54 zoom 500mm

Schneeberga z Vielkiej Javoriny 182km obiektywem 200mm

Pamiętam, robiłem symulacje, to zdjęcie to niestety błąd.

Te zdjęcia potwierdzają, że obiekty widoczne zostają podniesione, a mnie chodzi o zdjęcie pokazujące obiekty, które teoretycznie nie są widoczne (krzywizna ziemi), lub są schowane za innym pasmem. Na takiej zasadzie, ze symulacja uniemożliwia zobaczenie danego obiektu, a on na zdjęciu jest widoczny.

Z tym się zgodze w 100%. P.S. Fajne diabełki wyszły ;-) Jeśli Alpy wystają 300-300m ponad horyzont patrząc z Radhost, a inwersja jest na wysokości 600m, to nie ma szans. Z Giewontu widać wieże na Pradziadzie oraz symulacja wykazuje, że z poziomu restauracji na Pradziadzie widać Giewont. Chyba, że widziałeś podstawę wieży i szczyt Pradziada, ale jak nie zobaczę zdjęcia to nie uwierzę ;-P P.S. Jeszcze nie widziałem ani jednego zdjęcia z Polskich gór, które potwierdza efekt podnoszenia horyzontu.

Widzialność na 450km...a gdzie ALPY ? Witam, w niedzielę byłem z ROMANEM ORJ na górze Radhost z której symulacje pokazują Alpy. Widoczność była przynajmniej na 450km, bo samoloty przemieszczały się na horyzoncie zaraz nad inwersją...symulacja pokazuje ze samolot lecący na wys 10 km widoczny zaraz nad horyzontem musiałby lecieć w odległości ok 450km. Prześledziliśmy i sfotografowaliśmy cały horyzont w kierunku Alepejsiego Schneeberg 2076, jednak nic konkretnie nie wystawało, jedynie pojawiały się czarne placki ponad inwersją...fotki robione grubo po zachodzie słońca o godź 17:35 obiektywem 1000mm Nad horyzontem widoczne jaśniejsze pasy to przemieszczające się samoloty. Teoria mówiąca iż inwersja w górach podnosi horyzont została obalona ?

http://www.google.pl/search?q=MacOS+GIS&am...lient=firefox-a http://www.google.pl/search?hl=pl&clie...=Szukaj&lr= http://www.google.pl/search?q=MacOS+Visual...lient=firefox-a

Dzięki Kościak za nowe dane SRTM-1 dla Tatr, teraz odwzorowanie jest o wiele lepsze ;-D

Napisałem do autora RadioMobile na temat problemu z przesunięciem wierzchołków oraz zbytnio schowanych wierzchołków przy dużych odległościach. Odpowiedź już jest. Trzeba niestety zmienić program do wizualek, bo ten minimalnie przekłamuje ;-( ---- Rav, The problem is related to refraction of the light in the atmosphere caused by the vertical temperature gradient. In Radio Mobile, the Earth Radius is adjusted according to the refractivity index for radio calculations, but not for visual observations. In other words, if you remove the atmosphere, the horizon limit would be closer. I suppose that microdem uses the refractivity index for visual. That would explain the difference... For the horizontal error, I think it is caused by the projection used in radio mobile not following the spherical trigonometry of the earth in visual. The error should be minimal when looking to the north or to the south, but maximal when looking to the east ot to the west at high latitudes. Visual coverage in Radio Mobile is there for helping radio link designers. The usage you make of it is very interesting, but I think you have reached the limits of the program capabilities! Salutations amicales, Roger ------------

No bez porównania MidroDEM daje lepsze odwzorowanie, jeszcze sie nim nie bawiłem. W RadioMobile Symulacja z Szarloty daje jeden szczyt Tatr i to jeszcze obły, a MicroDEM pokazuje ostre wierzchołki i ładne krawędzie zbocza. Czas zmienić program, chyba że dysponujecie dokładniejszymi danymi SRTM-1 dla Polski, dlatego taka różnica ?

Pełna klatka daje możliwość uzyskania bardzo niskich szumów i wysokiej czułości, jak również dynamiki rejestrowanego obrazu. Szumy pojawiają się przy mało kontrastowych obiektach, dokładnie takich jakie występują przy fotografowaniu odległych widoków. MTO ma zbyt duże powiększenie, w 100% wystarczy obiektyw o ogniskowej 500mm. Mam zamiar zmienić MTO na coś o mniejszej ogniskowej, już testuje nowy obiektyw 500mm F5,6 Tym obiektywem 500mm robiłem Panoramę Tatr z Klimczoka i uważam, ze takie powiększenie jest wystarczające. Panoramę tatr z Klimczoka udało uchwycić robiąc 11 zdjęć. Z tych jedenastu panorama jest złożona. Miałem też ze sobą MTO, aby objąć pasmo Tatr z Klimczoka potrzebowałem 18zdjęc i jeszcze musiałem się natrudzić aby nie obciąć szczytów, bo w kadrze nie mieściła się góra od podnóża do szczytu. Jeśli nie da się objąć (na wysokości) Tatr z odległości 100km, to MTO nadaje się do robienia panoram Tatr z minimalnej odległości od 120-130 km, jest do zdecydowanie za dużo. Jeszcze nie znalazłem idealnego rozwiązania, ale coś mi się wydaje że idealnym rozwiązaniem jest dobry kompakt z 20x ZOOMEM Co potwierdzają zdjęcia Agnieszki Tatr z Połoniny Wetlińskiej. P.S. Sorry za OT

Kráľova hoľa (1946,1 m n.p.m.) - szczyt w Tatrach Niżnych w Centralnych Karpatach Zachodnich w Słowacji. Obok tatrzańskiego Krywania druga narodowa góra Słowaków, uwieczniona w wielu legendach i opowieściach. znajduje się na południe od Tatr, czyli patrząc z Połoniny w kierunku Tatr, to na lewo od Tatr. P.S. Napisz dokładnie z jakiego punktu robiłaś tą fotkę ? Bo robiąc symulację 3D z Połoniny Wetlińskiej Karlova Hola jest bardziej schowana, dopiero podniesienie Połoniny o 200m dało podobny widok. Czyżby pierwszy dowód podnoszenia horyzontu przez inwersję ?

MTO 11CA ma ogniskową 1000mm, ale aparat ma mnożnik ogniskowej x2. http://www.optyczne.pl/37-s%C5%82ownik-Mno...ogniskowej.html Najlepiej focić Analogiem a potem skanować klisze, jak Witek G. Lub mieć Canon 1Ds Mark II

Hehe wszyscy ładowali w tym samym kierunku ;-), jeszcze jakiś maszt ? BTS ? tam był 100mm 2000mm

Ponieważ kilka razy przewijał się temat czy widać Tatry z Jasnej Góry, zrobiłem symulację i wrzuciłem na stronę DO. Widać Jeseniki, Babią, Pilsko...tatry niestety się nie pokazały, ale ;-D...jak podniosłem wieże z 400mnpm do 420mnph to Tatry się pojawiły!!! Biorąc pod uwagę, że dane topograficzne jakimi dysponuje mają rozdzielczość SRTM-3 WGS-84, co w przybliżeniu dla obszaru Polski odpowiada siatce ?x = 20 m i ?y = 30 m. Mogę śmiało stwierdzić, że z wieży na Jasnej Górze można zobaczyć Tatry przy sprzyjających warunkach.

Hi dzięki za powiększone zdjęcie, zrobiłem jeszcze raz symulację i wyszła górka jeszcze bliżej. Zdjęcie nie mogło być robione ze szczytu Czarnej góry, tylko z polany po niżej szczytu. Tutaj dokładny radio link do GE A teraz po kolei: Widoczna górka z Czarnej Góry profil Widoczna górka z Czarnej Góry obiektyw 50mm Widoczna górka z Czarnej Góry obiektyw 200mm Widoczna górka z Czarnej Góry obiektyw 500mm Odnośnie widoku z Czarnej na Rachel, to on istnieje po podniesieniu Czarnej Góry o 5000m (Pięć Kilometrów) no i profil szczytu jest zupełnie inny. Dodatkowo rozlałem białą wodę do pewnej wysokości npm, która symuluje obłok inwersyjny:

Genialne. To potwierdza ze wystarczy aparat kompaktowy , aby zrobić jedne z najlepszych fotek tatr jakie widziałem. Nie trzeba targać armaty w plecaku. P.S. Widzę ze robiłaś fotkę Nikon Coolpix P80 na ISO 64 w niepełnym zoomie 64,5mm, pełny to 84,2 mm. Może masz dwie fotki z pełnego ZOOM ? - skleję z tego panoram kę. Jakby co to ślij na rav@poczta.fm http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=2220 Twoje fotki są już online

To jest Mała Fatra, ten szpiczasty szczyt to Klak P.S. Super fotki!!!, szczęśliwy ten, kto przebywał w górach w okresie noworocznym. P.S. Dzięki, Panorama Tatr z Klimczoka w oryginale ma 44MB, rozmiar 23242x2283, to na stronie to 30% oryginału.