msb

Satelity (rodzaj meski!) sa przerozne ale wystarczy troche pokombinowac i mniej wiecej mozna wyczaic z jakim mamy do czynienia. Najpierw orbita - te latajace z polnocy na poludnie albo odwrotnie to satelity na niskiej orbicie polarnej czyli sporo meteorologicznych. Z kolei te z zachodu na wschod to satelity o dosc duzej inklinacji - nachyleniu orbity, ale jeszcze nie polarne. Zdarzaja sie rowniez satelity orbitujace w przeciwnym kierunku niz obrot kuli ziemskiej na tzw. orbicie wstecznej. Rzadko uzywana bo wymaga wiekszych ilosci paliwa zeby na niej umiescic ladunek. Warto tez popatrzec dokladniej czy blask obiektu jest staly czy sie moze zmienia. Jesli jest to dosc powolna zmiana z okresem od kilku s w gore to prawdopodobnie jest to jakis gorny stopien rakietowy ktory koziolkuje i stad nierowno odbija swiatlo. (W Polsce dobrze widac rakiety z serii Cosmos, w orbitronie grupa visual) Z takimi danymi mozna juz odpalic np. wczesniej przedstawionego orbitrona i poszukac ktory satelita w tym czasie mogl sie tak zachowywac. Warto tez od czasu do czasu zupdateowac pliki tle zeby miec najswiezsze elementy.

Meade robi dosc dobre teleskopy ale do produktow RCOS im daleko. A ten teleskop sie marnuje chyba przez to okno nim nie obserwuja?

Tylko 2.8 albo 5.6 nic posredniego? Oczywiscie 2.8 wpusci wiecej swiatla ale obiektyw prawie na pewno ma swoje wady i trzeba go przystopowac do powiedzmy 3.5 wtedy da ladniejsze obrazy. Na ksiezyc musisz jeszcze ze 2 dni poczekac do niego ustaw czulosc iso 100 i automat ew z korekcja ekspozycji zeby nic nie bylo przepalone ale z krotkim zoomem to wiele nie bedzie widac. No a do gwiazdek to tak jak ustawiles, celuj w labedzia (lewy gorny wierzcholek tzw. trojkata letniego - 3 jasne gwiazdy widoczne w nocy wysoko na poludniu. lewy gorny to deneb z labedzia, prawy gorny to wega z lutni a dolny wierzcholek to altair z orla) Musisz tez nauczyc sie co zrobic jak sie juz ma zdjecia czyli jak je obrobic zeby bylo ladnie

Masz manual - plus. Masz 30s - duzy plus to pozwala wiele zrobic przy sporym nakladzie pracy - nic za darmo. Czulosc 400 iso no tego nie przeskoczysz. Na dpreview pisze "• 5-step Manual focus" oby jednym z krokow byla nieskonczonosc. Ogolnie to jestes w stanie cos tym zrobic

Jowisz zdecydowanie. Zachodzi jakies 30 minut przed polnoca Krisu sprawdz jaki maksymalny czas oraz czulosc mozesz ustawic na tym aparacie (tryb reczny). Pewnie nie wiecej jak 15 lub 30s ale tym tez cos zdzialasz. Jesli mozesz to ostrosc recznie na nieskonczoosc, czulosc na max ew. jedna dwie dzialki mniej, krotka ogniskowa i celuj w gwiazdozbior labedzia. Oczywiscie ze statywu najlepiej z samowyzwalaczem (chyba ze masz wezyk albo pilota)

Ladne

Twoj film ma mala czulosc na czerwony wiec odpuscilbym sobie wybitnie czerwone mglawice. 6960 i 6992 mozesz sprobowac bo tam swieci zielony tlen. Celuj w zachodni (ten z gwiazdka) to na pewno trafisz Sprobuj moze jakies gromadki bo ci ladnie gwiazdki wychodza. M13 jest zawsze ladnym celem

Spojrz na zdjecie ngc 7000 ze strony ktora podales. Tam jest material fuji superia 200 i wynik podobny do twojego Nie bez znaczenia jest tez uzyty skaner oraz sposob obrobki. Najlepszy bylby maloobrazkowy z ICEm ale jak nie bawisz sie w dziesiatki klisz na m-c to sprawa jest nieoplacalna pomimo nieustannego spadku cen wszystkich sprzetow "do kliszy". Po prostu lepiej te kase zainwestowac w detektor cyfrowy. A z majstrowaniem przy chemii chyba najbardziej znany numer byl z supra kodaka. Pewnie myslales ze jak "fuji hq 200" dalo dobry efekt to "fuji super hq 1600" bedzie lepsze. A tu sie okazuje ze nie bo w miedzyczasie z hq prawdopodobnie zrobil sie super hq ze spieprzona czuloscia na czerwony

Aha i pamietaj ze przy uzywaniu kliszy wystepuje efekt Schwarzschilda czyli nieliniowej czulosci w funkcji czasu naswietlania. Zeby bylo ciekawiej, dla materialow kolorowych kazda warstwa (dla tego fuji chyba 4) ma inna ch-ke i pewnie stad ten zielony zafarb. Nie ma co - klisza to relatywnie tani ale i upierdliwy rejestrator. A producenci majstrujacy przy parametrach tez dodaja uperdliwosci.

Jest na brzegu kadru A tak w ogole to pelikan jest o wiele ciemniejszy od 7000 co widac na twoim poprzednim zdjeciu. Wydaje mi sie ze cos tam widac ale zamiast deneba wolalbym miec w kadrze "pewny" obiekt tym bardziej ze na analogu nie masz podgladu

Zmarnowales czas, bo nie trafiles w obiekt NGC 7000 jest tuz za lewa krawedzia kadru