qbanos

Orion to zwykly stack z proba odjecia darkow 6x15s ISO 200 a kometa to juz bardziej skomplikowana obrobka w Pshopie, stack ok 9x8s ISO 400, 10x8s ISO 200 i dla wyciagniecia koloru 8x15s ISO 400 Kometa oczywiscie przez ob. Tair3s bo inaczej to nie ma szans. Gdy robilem ta fotke Machholz miala jakies 5mag.

pozdrawiam

cyfrowe kompakty do czegoś tam sie nadają w astrofotografi

taaaa.... ja tez staram sie samego siebie do tego przekonac

Machholz i Orion:

pozdrawiam

Juz wszystko jasne Zapomnialem dodac abys pamietal ze oprocz zdjecia nalezy rowniez podac parametry dot. czasu, czulosc itp. zwlaszcza jesli chodzi DSy. pozdrawiam

Tak szczerze to zdjęcia zrobione przez marzw wygladają niegłupio.

Pierwsze - ok ale czy moglbys mi z łaski swej przyblizyc marzw co znajduje sie na drugim?? Bo nie mam pojecia Wrzuć oryginał nieobrabiany jesli masz mozliwosc.

A przy okazji "jak sie nie ma co sie lubi..." i ja sie z tym w pelni zgadzam. mam A60 i jestem zadowolony :mrgreen:

Zalezy do czego chcesz taki aparacik uzywac.. jesli do ksiezyca czy planet to Pentagram bo ma wieksza matryce. Jesli do DS'ow to Minolta bo ma czas do 30 sek

Poza tym ja bym postawil na solidniejsza firme czyli Minolte 8)

Co do możliwości 8700 to czas otwarcia "migawki" max 10 min, czułość 400 iso, zatem wyklucza go to z astrofoto

A to czemu? Jak ja bym mial 10 min to bym sie baardzo cieszyl Chyba ze miales na mysli 10 sekund....... :salu:

Zmniejsz choc o polowe bo nikt ich nie obejrzy

Zdjecie super! Moze troszke m42 przepalona ale jak sie domyslam to Leb byl glownym celem Nastepnym razem sprobujcie ISO 800 i dluzsza ekspozycje 8)

To chyba nie problem, od czego mamy suwaki :mrgreen: . A propos mi sie zmiesci w calosci bo moj monitor wyciaga 1600x1200 a to max rozdzielczosc zdjec wykonywanych A60

hanysiak nie badz taki sceptyczny.... przy aperturze 400mm sie nada

Bartolo sprobuj "zapisz obraz jako" i otworz go normalnie - mi dziala.

A propos fotek, nie masz hanysiak oryginalnej rozmiarowo klatki tej pierwszej foty??

Z tego co znalazlem to ten nikon ma czas do 4s i ISO 200 wiec pare gwiazdek wyjdzie ale ksiezyc w proj okularowej tego Twojego Newtona to bedzie cos

faktycznie cosik kiepsko z ta ostroscia, pierwsza fota nawet bardzo nieostra ale nastepne juz lepsze Ja wrzuce fotke o wakacyjnym akcencie:

To oczywiscie szedir: 8x6s ISO 400

Robilem tez ameryke ale wynik nie do publikacji :|

McArti gratuluje saturna ale warunkow do DSow to chyba nie masz najlepszych sadzac po tym zdj z orionem. to zaswietlenie....

Ja mam zamiar pojsc w kierunku 300D ale to za jakies dwa latka jak bedzie w rozsadnej dla mnie cenie . Ze slabymi DSami moze byc faktycznie chociaz ja wciaz mam nadzieje ze moj aparacik sobie jakos poradzi chociaz z calym messierem

A do czegos wiecej niz ksiezyc i planetki i tak trzeba prowadzenie wiec lepiej sie zawczasu zaopatrzyc... Patrzales czy sa jakies bressery albo skyluxy na allegro? Tam jest montaz za darmo niemalze :shock:

Podoba mi sie solidnosc tej konstrukcji :shock:

Pomysl jednak nad tym paralaktycznym montazem i prowadzeniem i ruszaj na podboj DS'ow

Sam wlasnie jestem w trakcie budowy takiego montazu i mam nadzieje ze sie nie zawiode :mrgreen:

moj sprzet to A60 i Tair 4,5/300 tyle ze nie w typowej proj okularowej

pozdrawiam

p.s. masz jakies fotki gwiazd? Badales juz zasieg?

Co do fotki McArt-iego mówisz o tej 6 postów wyżej ?

To chyba nie byla jego

Mowilem o tej:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5424

Kilkanascie klatek i widac wiecej gwiazdek niz u Ciebie

 

Zgodzę się jednak z całym szacunkiem gwiazdkom na twoim zdjęciu daleko do punktowości mimo ich ilości.

Oczywiscie ze sa niepunktowe co z jednej strony jest wina braku prowadzenia, z drugiej robieniu sie plackow z gwiazd podczas ich stackowania, a jeszcze z trzeciej z ich nieprawidlowej obrobki

Niemniej jednak nawet jeslibys zlozyl pare klatek tych naswietlanych 3,2 s to i tak byloby lepiej. Gwiazdek byloby i wiecej i bylyby punktowe - wcale nie musisz naswietlac na maxa,chociaz tak byloby najlepiej, oczywiscie z prowadzeniem! Wtedy 11mag gwarantowane (przez lornetke) :salu:

pozdrowienia

co tam dam swoje:

Kilkanascie klatek i widac wiecej gwiazdek niz u Ciebie a robione golym A60 bez zadnych dodatkowych szkielek Jak nastepnym razem Ci wpadnie w rece A75 to rob kilka zdjec tego samego obszaru i STACKUJ!!!

pozdrawiam

a moze tak zamiast pojedynczej klatki zrobilbys stack z powiedzmy 15?? Byloby o niebo lepiej a tak nie pokazujesz max mozliowsci tego aparatu. Sam mam A60 wiec wiem na co go stac w dodatku przez lornetke. Zreszta popatrz na zdj plejad McArtiego

Witam wszystkich!

dorzucam sie do watku moja fotka: (7x6s ISO 400, 6x6s ISO 200, 3x6s ISO 100 sprzet: tradycyjnie A60 + TAIR 4,5/300 )

zmniejszona klatka z proba usuniecia szumu:

i bez obrobki:

http://img122.exs.cx/my.php?loc=img122&image=m42k.jpg

Efekt nie zachwyca

Kurde wkurzam sie po paralaktyk wlasnej konstrukcji dopiero w polowie gotowy i nie mam szansy w pelni wykorzystac 15 sek

McArti robiles juz m42?? chcialbym zobacyc jak to wyszlo na pelnym gazie z prowadzeniem.....

pozdrawiam