temp45

No to po co do tego dodatkowy hiperorder jak już wszystko jasne.

Jeśli wolno słówko to niech to się nie nazywa Autorytet bo będzie tylko wywoływało "polewki" z danego forumowego "eksperta". Czy nie wystarczyło słówko w stopce o zainteresowaniach, newbie od razu wiedzieliby w czym kto się specjalizuje.

Dzięki za sympatyczne powitanie.

Znasz taki dowcip o Jasiu... "bo mi się wszystko z d*** kojarzy". I co ty na to.

Czyżbyśmy się znali? Ja ciebie na pewno nie. Ciesz się z nominacji kumpli zrozumiałe że to popierasz i chcesz utrzymać rękami i nogami. A wystarczyłby informacyjny podpis o tych zakryciach a nie śmiechu warte ordery... Od razu w oczach newbie spadasz o 100%.

???

Luki taka uwaga: lubię okulary NPZ bo są naprawdę dobre i niedrogie. Wg mnie lepsze od np. Soligora 25mm który też mam i ma np. żle wymierzoną muszlę a NPZ jest OK. W cenie do ok. 150zł (modele o długich ogniskowych są droższe) NPZ to sprawdzona warta polecenia klasyka. Szkoda że NPZ "skreśliłeś" bo były za mocno polecane, a miało to sens.

Jeżeli mogę wyrazić swoje skromne zdanie to zgadzam się z powyższym. (Poza fragmentem o okularach NPZ które sam używam i jestem bardziej niż zadowolony). Nie po tym poznaje się mądrych na forum, szczególnie jeśli kumple nawzajem ponadawają sobie "etykietki" autorytetów, specjalistów aby popisać się przed początkującymi nowymi członkami i dodać sobie splendoru. To co kto reprezentuje od razu widać jak się przeczyta jego post. PS. McArti nie traktuj mnie jak dziecko jak jestem nowy. Może też będziesz dla mnie Misiek McArti?

Mateusz a na drugim forum forma wypowiedzi MarcinaL jest jakoś OK - mnie odpowiada. A pisze zazwyczaj interesujące rzeczy i raczej obiektywnie. Np. o polskiej lornetce wojskowej LP 7x45 też napisał że ma swoje wady i akurat do astronomii nie poleca a raczej na poligon, a Zeissa tak. Tak samo o rzadkich starszych lornetkach szerokokątnych. W każdym razie tego typu opracowań nie ma za wiele w polskim necie i dobrze że Pan MarcinL trochę tu podziałał, sam sporo skorzystałem.

Mateusz to że MarcinL pisze merytorycznie i w jednym poście można poczytać sporo na dany temat, to przecież super. Na obu forach są te same osoby i do recenzji MarcinaL nie widzę zastrzeżeń a raczej potwierdzenia zawartych informacji. Jakby pisał niepoprawnie toby zastrzeżenia były. W każdym razie ja lubię poczytać post w którym znajdę tyle wiadomości np. o lornetkach jak posty MarcinaL.

Trochę czytam fora, i widzę że właśnie MarcinL całkiem ciekawie i obszernie pisze na forum astronomia.pl, np. tu: http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?t=1407 http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?t=1180 http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?t=1348 i w wielu innych wątkach, bardzo dużo rzeczy można się dowiedzieć. Nie rozumiem dlaczego McArti, Arek i inni nie podejmują dyskusji z Marcinem jeżeli się rzeczywiście myli.

Co prawda jestem nowicjusz, ale chcę powiedzieć że forum jest za mało przejrzyste. Np. cała astrofotografia czy astronomia praktyczna mogłaby byc w jednym dziale a nie w kilkunastu właściwie nie wiadomo po co - to tylko przeszkadza jak chce sie poczytac i czegos dowiedzieć. Teraz jest pomieszanie z poplątaniem - trzeba to raczej uporządkować i skomasować. To już rok temu na AF było lepiej i prościej a teraz AF zrobilo się jakby hermetyczne dla wybranych. Nie chcę porównywać ale uklad na innych forach wydaje sie znacznie bardziej przyjazny i intuicyjny, a tu trzeba przebijać sie aby cokolwiek znaleźć.

Jak zejdzie z taśmy produkcyjnej i trafi do sprzedaży - np. w rozsądnym terminie do ok. roku po dacie prod.

Witam też jako żółtodziób, Teraz organizuję "Niebo na weekend" to będzie podstawa.

Privet!