Dementorin

No to w sumie zostaje mi do wyboru TMB 9 mm Planetary II albo WA 66 9 mm. Pole przemawia za WA ale wszystko inne w tym ogólne opinie za TMB. Pytanie jak TMB radzi sobie z DSami.

Ewentualnie jeszcze WA 66 9 mm wchodziłby w grę. ER jest ważny raczej dla osób, które noszą okulary.

A co powiecie na TMB 9 mm albo SW UWA 11 mm? Jeden podobno wymiata kontrastem a drugi serwuje ogromne pole widzenia.

Mam 32 mm na 1,25" ale to jednak za mało na niektóre obiekty. Z kolei filtry mam tylko na 1,25". No nic, na razie musiy wystarczyć to co mam.

I teleskop niepotrzebny

ES ESowi nierówny. Niepokoi mnie trochę ta "cieniutkość" obudowy i prostokątny kształt. Wygląda w sumie jak kitowy gdyby nie wygięta tuleja. Poszukam w necie informacji na temat tego okularu.

Raczej 10-9 mm bo jednak zależy na zachowaniu powiększeń z kompletu. 150x i 300x z barlowem

A coś co trzeba kupić na już? Nowe ze sklepu.

Armaty 12-14" potrzebują super ciemno by ocenić ich możliwości i porównać okulary, filtry itd.

Obserwacje prowadzę z okolic Tarnawy Kolonii za Wysokim (miejscówka jest na mapie). Także jeżeli liczysz 80 km do Lublina z okolic Dęblina to dolicz kolejne 50 do Tarnawy.  Ale bardzo chętnie wymieniłbym się spostrzeżeniami na żywo i porównał różne okulary i to co kto widzi. itd itp Od początku roku zdarzyło mi się pokazywać różne rzeczy przez teleskop leśnikom, myśliwym, rolnikom itd. którzy zaciekawieni "moździerzem" podjechali zapytać co się dzieje. Tylko jedna osoba z nich wszystkich zerkając na M42 powiedziała "o, mgławica". Reszta potrzebowała ultra skróconego kursu astronomii.  

M31, M33, M42, Veil, Miotła przez 32 mm (47x)

Sowa, Półksiężyc, M17, M51, M81, M101  przez 15 mm (100x)

Pierścień, Hantle przez 15 mm + barlow x2 (200x)

300 x to nie wiem do jakiego obiektu można by użyć i przy jakiej przejrzystości atmosfery. A Ty co lukasz przy 300?

Oglądam 12" od lipca 2016 roku. Znacznie rzadziej niż bym chciał ale prawie każdy bezchmurny weekend spędzam w terenie na obserwacjach. Wcześniej używałem Synty 8" i powiększenie 240 było kilka razy do roku użyteczne i choć był to okular kitowy 10 mm plus tani barlow x2 to obraz był jak żyleta. Przerwa Cassiniego i uczucie zawieszonej kulki w przestrzeni. Niestety takie warunki są rzadko, ale gdy są... trzeba mieć czego użyć.

Przestrzenność jest bardzo ważna w Newtonach bo planety uciekają jak szalone, ale im większe pole widzenia tym pustszy portfel... Co do DSów to używam głównie 32 mm do większych i 15 mm do mniejszych mgiełek. Większych powerów niż 100x używam niezwykle rzadko, do M57 i M97 ale to tylko czasami jak pozwoli atmosfera na co też trzeba trafić. Przydałoby się coś co dałoby power pośredni ~150x, czyli 10 mm ale tu też bywa różnie z użytecznością takiego powiększenia i każdy wydatek boli bo niestety sprzętu używa się z racji pogody bardzo rzadko.

No chyba że faktycznie może lepiej kupić ES 10 mm i dowalać barlowa w razie czego dla 5 mm. No ale kolejne szkło po drodze to jednak spadek jakości. Ciężka sprawa.

A tak z ciekawości czemu pytasz " Jeśli wiesz co robisz kupując 5 mm do 12" "? Nie spotkałeś się z użyciem takiego powiększenia w Dobsonie 12"?

Mam 32 mm i 15 mm co z barlowem daje mi powiększenia 47x, 94x, 100x, 200x i brakuje mi czegoś rzędu 250x do planet i z barlowem 500x do maksymalnego wykorzystania teleskopu gdy trafi się w zimowe noce ultra seeing.

Co do SW SWA 5 mm to nie wiem czy czytałeś mój ostatni wpis ale mój budżet to 300-400 zł podczas gdy SW SWA 5 mm to koszt rzędu 550 zł plus przesyłka.

To fajnie, ale ten okular to jakieś 600 zł. Mój budżet to 300-350 zł. 400 zł maks ale wtedy długo boli kieszeń (STUDENTA).

Z barlowem będę miał prawie 550x. To już mi zastąpi okular 2,5 mm i będę miał możliwość oglądania Księżyca i planet. W innym wypadku jaki okular byś polecał?

Czytam że okulary TMB są mydlane i nie dają dobrych obrazów. Będę musiał dozbierać i kupić coś jak okular ES 5,5 mm 62 st. Ktoś to testował?

Potrzebuję czegoś do obserwacji planet i księżyca w maksymalnie użytecznym powiększeniu. Mam już okulary do DSów a planety i księżyc dalej oglądam kitowym 10mm często z barlowem i pole plus jakość obrazu mnie nie zadowala.

Plus fakt że nie mam prowadzenia więc z takim polem i takim powiększeniem musiałbym cały czas korygować tubus.

W Prypeci pracuje cały czas pralnia i kilka innych zakładów, natomiast Czarnobyl jest normalnie zamieszkały. Sklepy, poczta, straż pożarna itd. Latarnie działają w nocy.

W sumie to...

Wizualowiec musi mieć czarne niebo, jasny sprzęt i dobrej klasy szkło oraz filtry. Ciepłe ubranko i najlepiej mapę nieba w głowie. Dużo przy obserwacjach robi adaptacja oka i przy zmęczeniu dochodzi wyobraźnia. Wizual jest dla siebie, chyba że się szkicuje.

Astrofotoman może mieć jaśniejsze niebo bo w programie zdejmie nadmiar jasności, sprzęt też musi mieć dobry ale nie musi się adaptować do ciemności bo ustawia sprzęt i cześć. Idzie zjeść ciastko z herbatką. Za to potem musi obrabiać wszystko w programach i potem można się podzielić pracą z innymi i pokłócić jakiego koloru jest za dużo bo "ja wolę tą mgławicę ciemniejszą ale bardziej żółtą niż to co masz".

A co jeżeli ktoś ma dwa teleskopy i jednym wypala obiekt pół nocy a drugim ogląda różne DSy? :O

...co kto lubi.

Obserwowaliśmy dwie noce. Jedną jak było bezchmurne, super czyste niebo a drugie już niestety z chmurkami. Ciekawe gdzie można jeszcze zobaczyć niebo "jak dawniej" skoro nawet na takim zadupiu nie ma szans na dobre widoki. :/

Patrzyłem przez inne Synty (6, 8, 10) i jeden teleskop 10" także na Dobsonie ale firmy DO GSO. Miałem okazję też patrzeć przez jakiś 16" o nieokreślonym producencie. Oprócz wiadomego wzrostu rozdzielczości obrazu w przeskoku 8-12-16 nie było żadnych różnic np. przy Syncie 10" i GSO 10".

Ja mam "masówkowego" Synciaka 12" i nie narzekam na jakość obrazów czy mechanizm.

Do M31 potrzeba jest 2,2 stopni co mogę osiągnąć albo reduktorem 0,5 założonym na okular 35 mm (ale wtedy podobno winieta skasuje część z pola widzenia) albo okularem powyżej tych 56 mm na 2 calach ale z kolei wtedy jest za duża średnica wyjściowa i się nie wykorzysta całości aparatury.