Jump to content

cyberboss

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    259
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

cyberboss last won the day on January 31

cyberboss had the most liked content!

Community Reputation

334 Good

About cyberboss

  • Rank
    Altair

Recent Profile Visitors

3046 profile views
  1. QHY zparezentowało nową kamerę QHY5III462C do zastosowań planetarnych w bliskiej podczerwieni. Kamera oparta jest o kolorowy sensor CMOS Sony IMX462. Miłośnicy foto planetarnego już kręcą nosem (kolorowy?!). Zabawa polega na tym, że maska Bayera czułego na bliską podczerwień (850-1000nm) sensora przepuszcza powyższy zakres na wszystkich pikselach, więc w tym zakresie kamera zachowuje się jak monochromatyczna. Do zestawu producent dołącza 2 filtry 1,25": pierwszy UV/IR cut do fotografii kolorowej w paśmie widzialnym i drugi odcinający wszystko co poniżej 850nm do fotografii czarno-białej w bliskiej podczerwieni. Dodatkowo QHY oferuje filtr metanowy do wykorzystania w fotografii Jowisza i Saturna. Sam sensor ma bardzo mały szum odczytu 1e- przy unity gain i nawet 0,5e- przy maksymalnym gainie. Piksel 2,9μm i rozdzielczość 1920x1080 pikseli stawia ją w bezpośrednim starciu z popularnymi kamerami opartymi na sensorze IMX290. Wszystko zamknięte jest w obudowie 1,25" jak to w kamerach serii 5III, więc idealnie wpasuje się w wyciągi teleskopów planetarnych bez dodatkowych nosków i adapterów. Kamera bazowo wyceniona jest na 299 USD. Ciekaw jestem co o niej sądzicie. https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=198&id=58
  2. Szukam dla kolegi Dobsona 8". Najchętniej GSO, ale rozważę każdą inną ofertę.
  3. Gratulacje @Lukasz83 Świetna praca doceniona przez jurorów IOTD: https://www.astrobin.com/39y69j/?nc=iotd
  4. Jak teraz zacząłem przeglądać swoje darki z dużym zoomem to na 600. 900 i 1200 sek. rzeczywiście się tego nałapało: 600s 900s 1200s Jakby dobrze poprzeglądać krótsze, to pewnie też możnaby coś znaleźć.
  5. A jest jakaś różnica między CCD a CMOS? Masz porównanie. Ja osobiście na CMOS tego nie doświadczyłem, ale może się nie przyglądałem aż tak...
  6. W eksperymencie HAMALA i innych cytowanych w tym wątku widać, że cząstki alfa poruszają się po zakrzywionych torach:
  7. A czy byłbyś łaskaw podać źródło tej informacji?
  8. Czy dzisieszy IOTD można jeszcze nazywać fotografią?

    https://www.astrobin.com/e17ybb/B/?nc=iotd

    1. Show previous comments  3 more
    2. lkosz

      lkosz

      spora część tzw. astrofotografii to astromalarstwo :) tyle dobrze że chociaż uczciwie opisane

    3. szuu

      szuu

      cztery nogi fotografia dobrze, niefotografia źle... ale kto w ogóle powiedział że image albo picture of the day musi koniecznie być fotografią lub udawać fotografię? :P https://apod.nasa.gov/apod/ap010223.html

    4. lkosz

      lkosz

      Dla mnie mimo wszystko jest różnica między symulacją, a danymi źródłowymi, przedstawionymi w formie wykresu, zdjęcia lub obrazu :) 

  9. Jeżeli potrzebujesz to przetestować to pogadaj z Jolo. On wypożycza taki zestaw jak Darek wyżej pokazał: https://shop.astrojolo.com/wypozyczalnia/
  10. Może Starlinki się ustawiały. Wczoraj był start kolejnej partii:
  11. Right Ascension = Prawo Wniebowstąpienia Ałtomatyczne tumaczenie żondzi...
  12. Spoko inicjatywa. Pobawię się. Biorę się za NINę już od kilku mieisięcy i wziąć się nie mogę. Jakoś szkoda mi pogodnych nocy na testy oprogramowania i dalej jadę na APT. Ale w końcu będę musiał poświęcić jakąś nockę albo dwie, bo program wygląda obiecująco
  13. To prawda! Ciekawi mnie, czy np. norwegowie na zorzę narzekają tak samo, jak my na chmury...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.