astrokosmo

Cieszę się że statyw do ciebie jedzie. Targować trzeba się ze wszystkimi bo to spore pieniądze. Zapytaj pana Jacka Uniwersała i Astrokraka czy nie mieli by do sprzedania używanego wyciągu-może będzie taniej.

pozdr

Apropo statywów które cię interesują to musisz się zapisać na sąsiednie forum, następnie otworzyć dany temat , skopiować listę i w odpowiedzi dodać siebie.

Poczytaj też to http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=3737.0 .

Ps. jeśli chodzi o czyszczenie lustra to przed wykręceniem śrubek zaznacz sobie jak były w orginale mocowane ( z tyły tuby) . Bo możesz mieć problem z kolimacją (jeśli ją masz obecnie) ale można ten stan pogorszyć więc zanim odkręcisz to skontaktuj się ze mną ( ostatnio to robiłem).

A twój telep można zrobić na kilka sposobów przykłady na zdjęciach.

Ps.2. moim skromnym zdaniem powinieneś iść w kierunku zdjęcia nr 2 .

Zapomniałem dodać że po odkręceniu śrubek z moptylkiem tych długich , trzeba uważać bo teleskop może nagle przekręcić się i uderzyć o coś np. o balustradę balkonu lub co gorsze podloże. Rozpędza się jeśli ma taką możliwość i z pełnym impetem może o coś walnąć. Efekt - nie trudno sobie wyobrazić, może się uszkodzić wiele elementów tuby teleskopu.

W razie problemów z odkręcaniem wszelkich śrubek- potraktuj je płynem WD40, a gdyby nadal sprawiały problemy-wymień je na inne-nowe.

Promilu już spieszę z odpowiedzią.

Ta śrubka którą zaznaczyłeś służy do ustawienia osi biegunowej na biegun północny czyli Gwiazdę Polarną. Po takim ustawieniu mocno przykręcasz śrubę łączącą montaż ze statywem i to wszystko. Nie wolno ci tej śruby używać do ustawiania teleskopu. Do tego służą dwa duże motylki które musisz poluzować i po odnalezieniu obiektu (pomaga w tym szukacz) przykręcasz i dalsze ewentualne korekty przeprowadzasz za pomocą mikroruchów.

W porządnych montażach jest zamontowana lunetka biegunowa . Ja chcę tego dokonać w tym montażu zobaczymy jak się to uda

Szczegułową instrukcję zamieszczam na zdjęciach. pozdr

Limax - fajny sprzęt i dzięki że się nie wstydzisz swojego U, ja ich mialem 3 i też się nie wstydzę . Ceny oczywiście za duże co do jakości , no ale może kiedyś producent to zrozumie.

A teraz meritum sprawy . Panowie i panie , czy ktoś ma wyciąg okularowy firmy Uniwersał 1.25" do oddania lub sprzedania - za niewielkie pieniądze.

Na pewno wielu z was ma gdzieś teleskop U i stoi w komórce albo leży na szafie. Pomóżmy Promilowi w zdobyciu tegogo wyciągu.

Producent zaproponował mu cenę 150 zł co moim zdaniem jest za dużo bo nowy wyciąg tej klasy powinien kosztaować max 50zł, więc co .. pomożecie..

Zróbmy coś dla Promila który jest zdeterminowany i chce koniecznie oglądać niebo. Niech się chłopak nie męczy przez 1".

Pokażmy że jesteśmy forum astronomicznym które sobie na wzajem pomaga.

Dałem ogłoszenie że chcę kupić taki wyciąg to mialo być dla Promila ale jakoś nie ma odzewu , wiec proszę o pomoc w imieniu Promila , niech chłopak nie musi dokładać zbyt dużo kasy do swojego telepa.

pozdr

Kupię WYCIĄG OKULAROWY 1.25" UNIWERSAŁ , najlepiej za Bóg -zapłać a jeśli już za kasę to niewielką max. 20 zł- pokrywam koszty przesyłki

wiadomości tylko na priva

OK . jutro się z tobą skontaktuję na Tlenie

pozdr

cieszę się że masz pozytywne podejście do astronomii, i ewentualnych krytyk-tak trzymać już szykuję dla ciebie kolejną porcję materiału który pomoże ci ocenić telepa i ewentuanie go podkręcić.

pozdr

Kamil-ns troche sie pogubiłem w twoich wypowiedziach pisz wyraźnie i kokretnie o co ci chodzi . Czy krytykujesz ten sprzęt czy chwalisz.

Powiem tak - do wszystkich czytających posty Promila jeśli krytykujecie to konkretnie piszcie o co wam chodzi , o jaki konkretnie telep czy jego elementy. Chętnie podyskutuje , natomiast nie lubię typowego polaczkowego nażekania co to wszystko im nie pasuje- o co wam chodzi.??????????

To jest post dotyczący konkretnego telepa czyli 200x1000 - Promila , więc jak chcecie mu pomóc w jego pytaniach i macie o tym wogule pojęcie to piszcie konkrety , a jak macie się wymądrzać to załużcie sobie swój temat i piszcie co tam chcecie może ktoś tam zajrzy, ale nie zniechęcajcie Promila do astronomii swoimi psełdofachowymi uwagami albo dziwnymi nic nie dającymi wypowiedziami .

Dziękuję jednocześnie tym wszystkim którzy pomagają zdobywać wiedzę Promilowi i go do tego zachęcają.

Promilu - nie zniechęcaj się i nie przejmuj zbytnio wszystkim co piszą na forum, jak ktoś ma nie wiele do powiedzenia to z reguły pisze byle co aby zaistnieć - dziecinada. To jest forum astronomiczne , więc twój pobyt tu jest jak najbardziej na miejscu , a jak ktoś nie dorósł do tego aby podzielic się swoją wiedzą tylko krytykuje to już jego problem. Twój telep nie jest zły , a jak założysz wyciąg 1.25" i takie okularki to będzie jeszcze lepiej.

Jak tam wyciąg okularowy czy już masz jakieś ustalenia?

pozdr

Zrobiłem okolo 20 filmów i zawsze miałem takie problemy z fotografami jak David

W końcu zaczołem wywoływać tylko w Kodaku ale i tam trzeba im tłumaczyć jak koniowi na moście że wszyyyyyyystkie klatki mają być zeskanowane, nawet te nie udane ( bo te są z reguły z astrofoto gwiazd).

Proponuję zastosować moją metodę czyli przy wypisywaniu zlecenia u fotografa zlecać zeskanowanie wszystkich klatek na płytę CD - bez wywoływania zdjęć , w wysokiej rozdzielczośći np. w Tif-ie , a dopiero po zrzuceniu ich z płyty do kompa i po ich obróbce za pomocą programów graficznych ponownie je nagrać na plytę i dać do wywołania z nich zdjęcia, efekt murowany.

Ponieważ też mam analog a na cyfrę mnie na razie nie stać to tak właśnie robię, przy czym musisz wiedzieć że zdjęcia mogą nie wychodzić takie ładne jak widzisz na forum , zwłaszcza na początku , a poza tym zrobić dobre fotki analodgiem nie jest tak trudno trzeba tylko trochę o tym poczytać i robić notatki, bo wtedy eliminuje się pewne błędy co do czasów itd.

Polecam książkę W. Skurzyńskiego "ASTROFOTOGRAFIA"- a na forach też jest mnustwo info na te tematy

Na koniec pokażę 3zdjęcia ( z początków astrofoto) z analogu Nikon F-50 bezpośredni skan i po niewielkiej obróbce komputerowej. Niestety trzeba to robić i nie ma się czego wstydzić bo wszyscy to robią nawet profesjonaliści.

Zdjęcia robione na filmie Kodak 200. i Nikonie F-50 w ognisku głównym U 120x900

1 zdjęcie prześwietlone

2 zdjęcie też prześwietlone

3 zdjęcie to zdjęcie nr 2 po niewielkiej obróbce komputerowej- tylko przyciemnione.

Świetny pomysł Piotrze , tylko żeby pytania nie były zbyt trudne bo nie zgadnę a do mojego U 170/900 przydał by się lepszy montaż

Ostatnia propozycja bez cyferek bo każdy już wie co ma Piotr a i w tle widać.

prosimy o fotki i kilka sów o sobie

żeby cię zachęcić pokażę swoje gdzie pracuję widać na fotkach

Piotrze a może tak

Nie wszystkie cyferki nadają się do zdjęć astro, zwłaszcza te z niższej półki choć dobrej firmy. Osobiście nie mam cyfry ale warto pokombinować z różnymi czasami i czułośćiami, chyba że to kompletny automat i nie ma się wpływu na ustawienia, to wtedy trudno zrobić dobre zdjęcie.

proponuję abyś zapytał o ten aparat na forum , czy ktoś taki ma lub miał i czy robil fotki astro takim. Załóż nowy temat tu http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=5 pod następującym tytułem :

Aparat Sony Cybershot 3.1 zoom optyczny 3 krotny-taki tytuł nowego tematu

A wtemacie napisz że masz możliwość pożyczenia takiego aparatu i czy on się nadaje do astro itd. ludzie powinni się wypowiedzieć.

Pozdr.

No i jak Piotrze zmieniasz avatarek na P.60 ?

pozdr

Ps . jak ja bym mial taki telep to tak bym go własnie nazwal i tak się usmiechał ładnie jak ty

Sam widzisz Promilu że im lepsze okularki tym lepsze efekty ale trzeba też pokombinować twoim aparatem z różnymi czasami naświetlań i powinno być coraz lepiej.

Co do zamocowania twojego aparatu to czy on ma zoom który się wysuwa czy nie ?

jest to ważne bo jeśli by miał to można dokupić takie mocowanie które pozwoli zamocować aparat do wyciągu w ognisku głównym lub do okularu . inni robią też gwint na okularze i bezpośrednio do niego przykręcaja aparat ale nie w każdej cyfrówce można odkręcic obiektyw - jaki masz sprzęt - podaj namiary.

czytaj dużo róznych tematów ( te które zapodał ci Hans ) i inne , otworzą ci oczy na wiele spraw, nie spiesz sie , powoli, ja robilem sobie notatki jak naprzyklad robilem zdjęcia i potem robiłem korekty jesli mi zdjęcia nie wychodzily.

Pozwolę sobie zamieścić kilka pierwszych moich fotek z aparatu analogowego Nikon-F50 , oraz pierwsze zdkęcia z kamerki internetowej- pojedyńcze klatki-zdjęcia.

Kiepska jakość ale co tam od czegoś trzeba zacząć. Kamerka słaba i zdjęcia też.

Z analogowym nie lepiej ale ja tam się nie przejmuję, mam zamiar się podciągnąć w astrofoto analogowej i cyfrowej - nie od razu Kraków zbudowano.

Cungus - mam taką zasadę że w avatarku zawsze zamieszczam sprzęt jaki obecnie posiadam czyli U-bota 170x900 z doskonałej klasy celownicą wiatrówkową marki Tasco 4x20

Jak zrobię nowy szukacz to zmienię avatarek ale tylko zdjęcie samego szukacza a telep pozostanie ten sam nie ma się czego wstydzić nie każdego stać na taki drogi i najlepszy w Polsce sprzęt - sie nieśmiej

I dlatego zaproponowałem Piotrpwi zmianę avatarka , bo uważam to za niezły pomysł aby mieć w avatarku zamieszczony swój telep i swoje zdjęcie, a jak się jest takim przystojnym jak Piotr to sie nie ma czego wstydzić - dlatego ja tylko sprzęt swój zamieściłem którego nie ma co się wstydzić a zdjęcia już nie. Wolałem wstawić piękne zdjęcie Warszawy - nocą z planetkami

Jak będę w Lublinie to wpadnę do ciebie na pogadamy sobie o avatarku , sprzęcie i starych polakach z Lublina ( mieszkałem tam przez 20 lat)

pozdr

Ostatnie zdjęcie nie weszlo musiałem je wrzucić do następnej odpowiedzi pozdr

Hans ma rację. Przy użyciu długich ogniskowych a ja takich też używam i takiego samego statywu jak twoj - obraz niemilosiernie się trzęsie więc proponuję nie szaleć z powiększeniemi i pozostać przy 400 x co przy twoim lustrze jest optymalne. Zobaczysz sporo na planetkach , a kolejne powiększenia czy wydłużanie ogniskowej spowoduje tylko degradacje obrazu. To tak jak byś miał aparat cyfrowy z zoomem- on ma naprzykład powiększenie optyczne 10x i cyfrowe np.20- co to znaczy. To znaczy że dany obiekt który obserwujesz aparat przybliży ci pozornie 10x a jeśli użyjesz dalszego cyfrowego powiększeni 20 x to tylko zostanie cyfrowo powiększony obraz który juz juzyskałeś przy powiększeniu 10x i jakość jego niestety spada. Poniżej podam ci przykład uzycia przezemnie różnych powiększeń przy obserwacji zegara na Pałacu Kultury w Warszawie. Ostatnie zdjęcie było robione przy baaaaaaa rdzo długiej ogniskowej i obraz nie jest juz najlepszej jakości. Więc póki nie mamay stabilnych montaży i statywu proponuję ci dawać max 400x powiększenie. Przy tak dużych gnikowych w twoim przypadku jak np. 4m -bardzo trudno jest utrzymać obiekt w okularze poniewaz bardzo szybko się przemieszcza i jeśli prubujesz go złapać za pomoca mikroruchów to wszytko się strasznie trzęsie i prawie nic nie widać. Dlatego mam zamiar nieco usztywnić ten montaż i statyw i powinno być lepiej zwłaszcza do 400x wystarczy. Zamiast mikroruchów na spręzynach lepsze były by na ślimacznicach, Mam wrażenie że kiedyś pan Jacek takie montował, może ktoś by miał do sprzedanie za nieduże pieniądze w astroforum. to wtedy można by zamienić i było by ok. Pozostało by tylko usztywnić słup naśny ( mam kilka pomysłow na to) i nawet do astrofotografi za pomocą mikroruchów można by używaż ,bo przy spręzynowych mikroruchach próbowałem ale obraz się trzęsie i nie nadaja sie do astrofotografi. Ja robię w prawdzie zdjęcie moimi teleskopami ale tylko na krótkich czasach expozycj. Przynajmniej część obiektów mogę zfocić ale o DS. mogę zapomnieć bo wymagają długich czasów naświetlania a co za tym idzie długiego prowadzenie za pomocą mikroruchówi wtedy jest to niemożliwe bo obraz się trzęsie i wszysto wyszło by rozmyte, dlatego chcę powalczyć z montażem istatywem bo w końcu nasze telepy są przedewszystkim do DS. i komet jak nazwy wskazują "SZUKACZE KOMET".

podaj swój nr GG to cię wciągnę na listę

Jeżeli masz zamiar używać swojego teleskopu dłużej , to proponuję ci abyś zamówił w Uniwersale wyciąg okularowy 2" z przejściówką na 1.25".

Gdybyś miał problem z przykręceniem go do tuby to poproś znajomego który jak widzę mo pojęcie o tym , lub podjedź ze swoim telepem do żywca i niech ci to założą (pamiętaj aby się zawsze targować co do ceny ) w końcu to tacy ludzie jeak my robią im reklamę używając ich sprzętu przez wiele lat i jeszcze piszą o tym na forum i nawet walczą o dobre imie tych telepów więc bez żenady stawiaj twarde warunki co do opuszczenie ceny i w razie co powiedz im to co napisałem wcześniej o reklamie ich telepów.

Przy obserwacjach planet dobre rezultaty przynosi odpowiednia przesłona zakładana na tubę teleskopu. Poprawia widoczność szczegułó na planetkach takich jak Jowisz czy Saturn. A przy księżycu (zwłaszcza w pełni)jest wreęcz konieczna bo raz że będziesz lepiej widział szczeguły a dwa że twoje lustro 200mm i krótka ogniskowa powodują że jest on niesamowicie silny, czyli jaswny a co za tym idzie przy obsrwacji księżyca jak wspomniałem będzie cię po prostu oślepiał. Można też kupić specjalny filtr do oseracji księżyca i znacznie lepiej się go wtedy obserwuje.

Dobrze jak byś sobie kupił książką " ASTROFOTOGRAFIA" W. Skurzuńskiego bo tam facet fajnie opisuje co i jak zrobić z tymi przesłonami, lub poszukaj w tematach na forum o tego typu przesłonach.

Osobiście polecam ci kupić filtr mylarowy (cienka folia pokryta aluminium) do obserwacji Słońca .

Na koniec kilka fotek o których wspomniałem wcześniej czyli Pałacu Kultury i różnych powiększeniech zastosowanych do focenia jego zegara. Jak wiadomo ten budynek stoi w miejscu i dlatego mogłem tego dokonać ale gdybum użył ogniskowej tak dużej jak przy ostatnim zdjęciu do planet to zdjęcia wyraźnego bym już nie zrobił.

Ciesze się że się dogadałeś z Jackiem Uniwersałem co do wyciągu. Troche drogo ci policzył spróbój się trochę potargować mi kiedyś opuscił 200 zł na telepie-może się uda. Nie rób tej przejściówki szkoda kasy poczekaj na 1.25".

Czy zaznaczyłeś p. Jackowi żeby średnica wewnętrzna wyciągu była dokładnie 1.25" - to ważne bo zbyt duży luz żle wpływa na obraz. Luz oczywiście musi być ale rzędu 0.03 mm.

Na GG czasem bywam ale ostatnio jestem strasznie zabiegany i dlatego mniej, ale będę miał to na względzie i zawsze jak siądę to go włączę-ok.

Z powodu braku czasu i telepa w PTMA ( kolimacja itd.) . szukacz który buduję do mojego telepa trochę zwolnilem tempo - dużo mam spraw ostatnio , ale jak tylko z nich wyjdę szybciutko robię szukacz i biorę się za następne usprawnienia telepa , montażu i statywu. O wszystkich przeróbkach poinformuję na forum, dlatego nie wyżucaj tego statywu który masz obecnie może uda się go poprawić małym kosztem i wykorzystywać do wizuala i fotek przy mikroruchach.

pozdr

PS. A co powiesz na taki teleskop? To jest moje marzenie. On ma 350mm lustro jak nazbieram kasę to sobie taki kupię z Astrokraka , od Uniwersała kopułę i postawię to na wsi gdzie mam drugi dom . Obrazy w tym telepie były ekstra zwłaszcza z amerykańskim okularem wielkości obiektywu fotograficznego, na zdjęciach tego tak nie widać ale wizualnie było extra. coś w tym rodzaju jak na ostatnim zdjęciu.

A ja proponuję zmianę avatarka i nazwę P.60

Ponieważ zamieściłem swoje zdjęcie , pozwolę sobie zabrać głos.

W pełni się zgadzam z przedmówcą , a jeśli i ja się mylę to i mnie niech poprawi autor postu o albumie astro.

Ze swojej strony mogę tylko dodać że moje informacje dotyczące opisu znalazły się na zdjęciu i nie umieszczałem już ich ponownie poza nim .

Do autora astro albumu mam jedną informację: iż posiadam zdjęcie które zamieściłem i na kliszy i na CD w wysokiej rozdzielczości którą ewentualnie można wykorzystać do zrobienia zdjęcia na papierze w całkiem niezłej jakości ( bez napisów na zdjęciu ) w razie potrzeby służę wszelką pomocą z dostarczeniem.

Jeżeli chodzi o moje fotki to też mam ich kilka , ale wybrałem zaćmienie Słońca ponieważ uważam je za najlepsze w mojej krótkiej przygodzie z astrofotografią tym bardziej że została wykonana teleskopem o złej opinii- czy jest kiepska to już oceni wysoka komisja - która mam nadzieję nie jest uczulona na nazwę zaczynającą się na U.... i najważniejsza jest dla niej sama fotka .

Polaris i ja pozwoliłem sobie obrobić twoje fotki zwłaszcza jeśli chodzi o ziarno. Czy takie podobają ci się bardziej ?