astrokosmo

Mój nowy utwór pt. " ISS" (Międzynarodowa Stacja Kosmiczna) , powoli gromadzę materiał do wydania płyty , będą to utwory muzyki elektronicznej o zróżnicowanym klimacie .

https://www.youtube.com/watch?v=glK5upt1AaA&feature=youtu.be

Nie wiem czy znacie , gdzieś to słyszałem fakt autentyczny.

Na policji było przesłuchiwane małżeństwo grubo po siedemdziesiątce , bo tak się kłócili aż pobili i ktoś zadzwonił na policję .

Na komendzie pytano ich o co się pokłócili , stwierdzili że nie pamiętają

Spora różnica.

A co nie mówiłem

Jak tak swoje zrobisz Damian się popłacze

No widzę że już umyty , jeszcze raz gratulacje.

Jestem pewien, że to metek. Mam porównanie z pozostałymi. Natomiast (mam nadzieję) w 100% weryfikacji dokona Pan Pilski.

Szukam teraz Rutusem. Niestety wczoraj się zbiesił i nie pracował jak trzeba, ale dałem radę.

Wymiary i wagę podam w poniedziałek. Wstawię też zdjęcia.

Czasami wykrywacze tak maja że sie zawieszają , ale to też zależy od baterii i wielu ustawień , oraz odpowiednich sond.

Tak , o tym właśnie myślałem , to najprostszy sposób .

Obecnie przy przesunięciu ogniska do tyłu ( wyciąg + koło filtrowe + okular lub kamerka ) lustro wtórne jest na równi z rantem tuby , i gdyby była nieco dłuższa o ok 5 cm nie było by problemów , a tak trzeba kombinować , z dołożeniem kątowniczków lub pierścienia z dłuższym kołnierzem .

jeżeli dołożę np: Barlowa nie ma problemu , śruba regulacyjna długości plus śrubki kolimacyjna załatwia sprawę , problem pojawia się gdy wyjmiemy wszystko i ognisko przesuwa się do przodu , tu już brakuje tuby , musi być jakieś przedłużenie , dzięki za pomoc .

Tu chodzi o możliwość przesuwu przód/tył ale również o estetykę .

Fajny pomysł dzięki .

Fajny detal i moja ulubiona skala - duża .

Przy takich powiększeniach trudniej o dobry seeing ale warto polować.

Maćku świetny i prosty pomysł , a do tego bardzo sztywny , czekam na dalszy bieg wydarzeń , chyba też mnie zmobilizowałeś do budowy większego teleskopu .

Ps . dwie obejmy mogły by dać możliwość przesuwu LG do przodu i tyłu , nie było by problemu z ostrzeniem Bino.

Po zdjęciu widać raczej na 99% , ty farciarzu , czym teraz szukasz .

Otrzymałem w prezencie 4 ramiennego pająka od 12" Newtona , dzięki Prot

Jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy , a teraz zastanawiam się jak go zamocować .

Można by było najprościej tak jak na fotce nr.1. , taki układ zapewnia mi ostrzenie w ognisku z kołem filtrowym i okularem bądź kamerą.

Ognisko jest przesunięte do tyłu teleskopu i regulacja pająka wystarczy do małych poprawek - przód/tył.

I to by mi wystarczyło , ale nie ukrywam że kiedyś będę chciał zmienić teleskop na większy a ten sprzedam .

Nowy właściciel może używać innej konfiguracji , i żeby wyostrzyć pająk powinien powędrować do przodu teleskopu , i tu pojawia się problem z przesuwnym-regulowanym pająkiem przód tył nie tylko na śrubkach kolimacyjnych .

Nie mogę myśleć tylko o sobie i zostawić tego bez regulacji , to by było z mojej strony nie fair .

Najprościej było by zrobić kilka małych otworów w kątowniku do którego zamocowany jest pająk , lub przecięcia na którym można by było przesuwać przód tył-patrz fot nr. 1, ale chodzi również o estetykę .

Myślałem też o szerszym pasku blachy okalającym tubę , z podobnymi otworami , ale tuba nie jest idealnie okrągła , ma na dole wystający garb i to trzeba wziąć pod uwagę .

Z góry dzięki za pomoc.

Super detal

01-04-2016 23:41:00

Zderotowałem . jest bardzo minimalne przesunięcie .

Ale nie widać różnicy , za mało klatek .

Czas dobry po ok 1 min , choć ja bym sie nie bał dodać te jeszcze 7 sekund ( twój ma 53 sek.)

Widać że jedziesz po bandzie i matryca dostaje za mało światła więc podciągasz suwaki mocniej przy kręceniu , spowalnia to kręcenie klatek , ale to normalne .

Jeżeli podoba ci sie ta skala i takie parametry kręcenia i chcesz mieć lepsze rezultaty , to tak jak wspomniałem wcześniej musisz nakręcić co najmniej 3 Avi po 1 minucie , to ci wyjdzie w sumie ok 1000 klatek.

Po złożeniu 3 zderotowanych fotek szum się zmniejszy a detal uwidoczni.

Jeśli masz takie 3 avi to zapodaj .

Całkiem fajne efekty tego typu uzyskują chłopaki z Minska http://www.astronominsk.org/Other/Articles/StopJupiter/StopJupiter.htm

ps. można jeszcze ewentualnie użyć 24" lustra , detal nieco się polepszy , tak tak , ciągle nam za mało tego światła

https://www.dropbox.com/s/ggkz75yibvh8yjl/19.avi?dl=0

 

Tak to działa ? Pierwszy raz używam

A mógł byś podać datę , godzinę i minutę kręcenia , potrzebne mi do de rotacji .

Bo tam nie ma więcej już więcej detalu, dlatego z uwagą śledzę Waszą akcję z DK

Detal może się jeszcze nieco uwydatnić jak pojedziesz z Ir-Pass - 3 x po 60 sek , obrobisz i złożysz - zderotujesz w WinJupos.

A film całkiem przyjemny , przez ortho 4mm ?

Ja lekko wyostrzyłem i zmniejszyłem , ale za to fajny detal i ostry .

Trzeba przyznać że detal masz niezły , i ten ulubiony mój rozmiar - duży , chodzi mi o Jowisza

No i jeszcże jedno..zamierzam polować na planety wewnętrzne także w dzień. I tu osłona jest po prostu zabezpieczeniem

Masz 100% racji , o tym nie pomyślałem .

Moje najlepsze foty Merkurego i Wenus powstały w dzień , choć z kontrastem wiadomo jak jest , a jednak , trzymam kciuki i za sprzęt i Merkurego

Podgrzewane lustro na pewno się nie zarosi, ale czy pozostanie to bez znaczenia na obraz to wielka zagadka. Na pewno wpływ nie jest duży, bo bym u siebie to wychwycił. Ale czy jest on istotny, czy pomijalny, to trzeba by jakieś testy zrobić (z uwagi na seeing będą one zapewne trudne i niepewne).

Ale mówisz o foceniu DS , czy planet w twoim przypadku ?

Zakrycie "tuby" poprawia nie tylko odporność na roszenie, ale też redukuje ilość bocznego światła.

Przy planetach nie jest to aż tak ważne jak w DS , chodzi raczej o to czy podgrzewane lustro mimo wszystko nie zarosi się i jego podgrzewanie nie wpłynie na jakość otrzymywanych obrazów.

Zastanawiam się czy podgrzewane LW zniwelowało by odrośnik z płótna .

Ja myślałem o czymś takim , ale nie musi taki być .

Zrób tak jak ja zrobiłem w "Infinitum".

Bardzo fajny pająk i jeszcze ta regulacja , podoba mi się , sam robiłeś ?

Ok wg rysunku. Zmiana z trójramiennego na trójramienny

No mówiłem że ten rysunek jest słaby

Pająk został rozebrany na alimenty pierwsze , a do wykorzystania pozostanie tylko środkowa część z mocowaniem LW i jego kolimacją , reszta pójdzie do kosza , tym bardziej że oprócz braku kolimacji na ramionach , pająk był wykonany z plastiku !!!! i miał straszne luzy w wielu miejscach .

Różnica polega na tym że zamiast płaskich ramion pająka będą 3 szprychy , rowerowe lub motorowerowe , wkręcone do elementu kolimacyjnego lustra , a z drugiej strony do pierścienia alu , z nakrętkami regulacyjnymi .

Wolał bym użyć rowerowych , są cieńsze i spajki były by minimalne , obawiam się jednak nie tyle o sztywność - bo tą by zachowały po naprężeniu , co o nakrętki regulacyjne i ten dość malutki i krótki gwint jak na takie potrzeby.

Motorowe będą w prawdzie nieco grubsze , ale mają za to dużo lepsze nakrętki .

To najprostsze rozwiązanie minimalizujące koszty , oprócz pierścienia z alu.

Możny by jeszcze ominąć i ten pierścień zamiast niego dać tylko małe kątowniki , ale rant tuby jest z włókna i nie wiem na ile by wytrzymał takie rozciąganie na szpilkach .

Jak macie jakieś inne pomysły - jestem otwarty .

ps. wszelka pomoc mile widziana.