astrokosmo

Janusz, a masz ty jakiś porządny kolimator?

Tylko do Newtona.

W DK dodatkowym elementem do kolimacji jest wzajemne położenie ( kąty) wyciągu do lustra głównego. Janusz, można kolimować DK podobnie do RCka... najlepiej kolimatorem Howei Glattera z pierścieniami koncentrycznymi.

Przed wymianą rurki wyprowadzającej wiązkę z teleskopu , kolimowaliśmy go lunetką Takahashi Dominika Wosia , i mieliśmy z tym spore kłopoty , niby został skolimowany ale na gwiazdach już była klapa , potem sam go kolimowałem ale nigdy nie byłem zadowolony z kolimacji .

Nie udało mi się go tak skolimować jak np. RC który dawał świetne obrazy gwiazd.

Witam, jak dla mnie to pająk jest niesymetrycznie zamocowany. Napisz, czy to tuba czy ażurowa konstrukcja, problem może być z przekoszoną konstrukcją nośną części LW. Może być nawet nieskolimowany wyciąg. Ja właśnie konstruuję od podstaw DK 200/2560 i po pierwszym zmontowaniu musiałem przesunąć celę LG i wycentrować wyciąg bo okazało się że LG ma nieosiowo wywiercony otwór.

Brakuje mi tej regulacji pająka , bo szybko by się okazało co i jak.

Tuba jest wypełniona baflami tu jest opis budowy tego teleskopu http://astropolis.pl/topic/40231-30cm-dall-kirkham-test/

Jest już sporo zmian i będzie więcej , łącznie z nowym napylaniem luster które już lecą , brak im było warstw zabezpieczających a środowisko Śląska szybko je odpowiednio potraktowało.

Wymieniłem szukacz - ma dwa , mały i duży dokładniejszy z podwójnym krzyżem nitek , oraz rurkę wyprowadzająca wiązkę światła na zewnątrz z plastikowej na odpowiednią metalową świetnie wykonana przez Płeszkę - na prawdę klasa.

Poprzednia plastikowa była fatalnie wykonana i krzywa.

Ale chcę ten teleskop doprowadzić do ideału - taki już jestem.

Co do kolimacji wyciągu - nie ma jej.

A lustro i otwór pod wyciąg nie są za sobą połączone , pomiędzy nimi jest przerwa ok 1 cm - zastanawiam się czy może to mieć jakiś wpływ na obrazy - ewentualne falowanie powietrza zaraz przy samym wylocie wiązki ?

A jak wygląda cela LG? Może tam też jest przyczyna, coś się przesunęło, itp? Mierzyłeś długość ramion pająka od środka LW do krawędzi tubusa, długości są identyczne?

 

Tak z ciekawości, jaką ogniskową ma ten teleskop?

Sprawdzę te przesunięcia - dzięki.

Ciekaw jestem obrazów z tego DK

Obrazy przede wszystkim daje ogromne , bo ma na starcie dużą ogniskową .

M57 wielka na całe pole widzenia , Jowisz pokazuje różowe pasy a Księżyc jak poniżej - fotka przy średnim seeingu i słabej kolimacji , ale ma potencjał , ma świetne lustra wykonane we Wrocławiu .

Dzięki za podpowiedzi , sprawdzę wszystko po kolei.

Teleskop ma 3500 mm ogniskowej i lustro 300mm.

To jest ten teleskop.

Andrzju , to wiem , ale jak myślisz po tym obrazku da sie poznać że jest nie centryczny?

Udało mi się kupić ten fajny teleskop , który ciągle jest ulepszany i mam nadzieję spełni moje oczekiwania planetarne.

Jest bardzo wymagający , jego duża ogniskowa nie toleruje słabego seeingu .

Inna sprawa to kolimacja , udało mi się skolimować go do takiego stanu jak na zamieszczonym obrazku.

Problem polega na tym , że dalej nie da się go skolimować , jak bym nie kręcił głównym czy wtórnym idealnie nie daje się zgrać , a kolimowałem już teleskop Newtona , SCT czy RC.

Podejrzewam że pająk może być nie symetrycznie zainstalowany , ale brakuje jego regulacji ma ramiona zainstalowane na stałe , jeżeli tak trzeba będzie go przerobić lub zrobić nowy .

Proszę o pomoc w tym temacie.

 

mam wrażenie że odkąd wszedłeś w OSC zrobiłeś lekki krok w tył detalem, a pisze to jako wielbiciel tych kamerek

 

ale OSC niczego nie przekreśla bo zobaczcie choćby to

 

http://www.cloudynights.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=675460

No to teraz pomyśl jaki Jowisz wyszedł by mu z B/W , myślę że o niebo lepszy .

Gdyby kolorowe były lepsze Damian by się nie bawił w filtry.

Derotacja 5 zdjęć w WinJuposie i końcowy efekt. Drizzle 1.5.

Brawo Zenon , ten Jowisz Wessela najładniej obrobiłeś

Super klimat

I tak nieźle ci wyszło jak na kiepski wesołowski seeing - też kręciłem.

Czystego nieba , super seeingu przez całe święta .

ps. i wszystkiego najlepszego przy okazji świąt

 

Ja też - to zdjęcie ma moc! Mam nadzieję, że się nie pogniewasz. Takie było moje pierwsze skojarzenie

 

Jowisz_SW.gif

no teraz to już jest ok , nawet ISS się załapała

To ostatnie ma klimat .

Widzę że animacja króluje, a efekty coraz bardziej spektakularne.

 

Ja się jednak skupiam na detalu a seing mamy jaki mamy czyli 2-3 razy do roku taki który pozwala uzyskać dobre efekty.

Najlepszym sposobem na kiepski seing jest filtr IR-Pass który skutecznie wyciąga detale .

Używam go prawie zawsze jako luminancję i dołączam do podciągnięcia detalu jako kanał L do RGB

I tak zrobiłem na fotce którą możecie oglądać parę postów wstecz.

Jednak to nie jest najlepsze rozwiązanie gdy trafi się dobry materiał.

Po dołączeniu luminancji z tego filtra podbijamy kontrast ale tracimy prawdziwy detal, w każdym razie ja mam takie spostrzeżenia.

Dla przykładu poniższa `fota zrobiona jako RGB. Wydaje się bardziej naturalna.

Jak widać najostrzejszy jest kanał R potem G i B. W naszych warunkach pogodowych ze wzgl na kiepski seing, kanał niebieski

to koszmar i jak nie daje się go wyostrzyć to ja daje sobie spokój z sesją.

Paę danych co do tego materiału:

Newton 300/1500

Kamera DMK 21 618

3 X 1200 klatek na każdy kanał przy 30 na sekundę to daje po 40 sek na kanał plus ręczne przełączanie filtrów i podastrzanie na każdym z filtrów

więc czas od rozpoczęcia do zakończenia to około 2,5 do 3 minut materiału.

wpuszczam to do AutoStakkerta defoltnie, wyostrzam w nim z automatu no i WinJupos obowiązkowo.

Koncówka to bardzo delikatnie w PS żeby artefaktów nie było.

Podstawa to seing ! Kurcze, a narzędzia to tylko narzędzia ,nie da rady nic zrobić jak pliki kiepskie.

Moim marzeniem jest tak ostry kanał niebieski jak czerwony, a to możliwe...

 

 

Waldek , mogę powiedzieć super.

Ja mówię też na własnym przykładzie , kiedyś używałem kolorowych kamer , ale detal zawsze miałem jakiś nie ostry - czytaj miękki.

Po złożeniu RGB czy LRGB też mięknie , ale chyba jednak jest nieco ostrzejszy .

Oczywiście jest więcej zachodu , ale dla mnie to też nie wyścigi tylko hobby , ale to nie znaczy żeby sobie nie podnosić poprzeczki .

Dobry sprzęt , kolimacja , seeing , umiejętności złożenia to podstawowe kwestie.

Jeżeli ktoś kogoś chwali za kiepskawe fotki żeby go zmobilizować to rozumiem , sory jeśli kogoś uraziłem .

Oczywiście widziałem fajne foty z kolorowych kamer , ale z reguły były to większe apertury i dobry seeing.

Z animacją jeszcze się pewnie pobawię, na razie nieco dokładniej obrobiona fotka z ostatniej sesji (troche mniej

ostre wyciąganie szczegółow plus praca nad obrzeżami planetki). Nic więcej już z tego materiału wyciągnąć się

nie dało..

Ale w tym rozmiarze (nie powiększane ) są ok.

Waldek jak zwylke - pojawił się i pozamiatał jakością swoich fotek. Przepiękne!

 

 

Ostro. Gdybym był autorem jednej z fotek na ostatnich dwu stronach tego wątku, to chyba po takim komentarzu był się lekko zbulwersował...

No niestety taka smutna prawda.

Jakość wielu Jowiszów jest słabiutka , nie ma się co oszukiwać.

Np. Jowisze Wojtka z kolorowej nie mają szans przy poprzednich fotach z kamerki B/W.

A chwalenie nie jednokrotnie słabych fot to już przesada.

Nareszcie jakaś dobra fotka.

Wojtek , fajny ale za mocno ostrzysz , bo aż takie czarne dziurki sie porobiły

Z tego co się dowiedziałem nie jest eksponowany

Ale jest mała szansa na jego zobaczenie .

Jak się uda dam znać.

Wiland za te swoje programy i Fastrony powinien zostać jakoś doceniony .

Z mojej strony staram się mu to wynagrodzic co jakiś czas jakimś małym meteorytem.

Poza tym to fajny gość