Swarog

Hmm, dobrze wiedzieć - ja swoją przesyłkę dostanę w poniedziałek i tak jak ty zamówiłem Atlas. Trzeba będzie uważać przy rozcinaniu taśmy.

Szperałem dość długo po necie i tego ortho 8mm nie znalazłem. W takim razie nie pozostaje nic innego jak zdecydować się na Ortho 9mm, albo poszukać jakiejś alternatywy. Swoją drogę przejrzałem parę testów porównawczych, recenzji nt. ortho i rzeczywiście okular ten do planet nadaje się wyśmienicie, przewyższając pod tym względem nawet sporo droższe okulary.

Nie zamierzam kupować tego od razu. Myślałem o stopniowym uzupełnianiu sprzętu. Zadając tutaj pytania, chciałem dowiedzieć się, co warto kupić, a czego nie. Ta wiedza plus obserwacje przez sprzęt kitowy dadzą mi odpowiedź czego mi potrzeba najpilniej.

Ok, dzięki za pomoc. 8-9 mm - pewnie skuszę się na tego ortho *ortho 8mm chyba nie ma, bynajmniej nigdzie nie znalazłem, skazany więc jestem chyba na 9mm). Okularki 15-17 mm i 40mm - czy tu dobrym wyborem będzie właśnie UWA (wszak szeroki kąt będzie tu chyba atutem)?

Tak, wiem, pytałem raczej czy różnica w jakości warta jest różnicy cenowej. teraz już wiem, że jest. To jeszcze jedno pytanie (obiecuję, że już ostatnie ): duża jest jest różnica między ortho a synta uwa?

Pytanie tylko, czy przy takim teleskopie jak Mak102 różnica między Vixenem za 100 zł a TeleVue/Ortho za 350 zł będzie mocno zauważalna? Czy rzeczywiście jest sens kupować okulary za prawie 400 zł do teleskopu za 600 zł? W dalszej perspektywie (kwestia roku, może półtora) mam zamiar kupić jakiegoś Newtona 6" lub 8", Mak wówczas będzie pełnił funkcję travellera/"balkonowca"/"planetowca", dlatego waham się nad większymi inwestycjami w Maka. Wiedzę teoretyczną jakąś tam posiadam (astronomią interesuję się od kilku lat), jednakże Mak102 to mój początek przygody z astronomią obserwacyjną, dlatego jestem zupełnie zielony, jeśli chodzi o firmy, marki, typu sprzętu itp. Stąd też tak dużo - pewnie banalnych dla Was - pytań. PS Znalazłem jeszcze coś takiego: Celestron x-Cel 8mm za 260 zł (cena, która mieści się jeszcze w przedziale cenowym, który pierwotnie założyłem).

Dzięki za odpowiedź i pomoc. Jaką zatem nasadkę kątową polecałbyś? Jakiś konkretny model. Jeśli chodzi o okulary, to zdecyduję się najpewniej na taki zestaw (sprzęt będę kompletował w tempie 1 okular/miesiąc): 1. Vixen Plossl 8 mm (90 zł), ale z drugiej strony kusi mnie coś droższego: TeleVue Plössl 8 mm (310 zł) (będę się koncentrował - przynajmniej na początku - głównie na Księżycu i planetach, dlatego wolałbym, aby okular planetarny był lepszej jakości; zresztą Mak to raczej teleskop planetarny; na DS-y polował będę rzadziej, najpewniej podczas wypadów pod ciemne niebo) 2. Synta UWA 15 mm (160 zł) 3. Vixen Plossl 40 mm (115 zł) albo Celestron Omni 40 mm (165 zł) albo Quasar Super Plossl 40 mm (155 zł) 4. No i nasadka kątowa - tu - jak wspomniałem wyżej - znów proszę o poradę (najlepiej jakiś konkretny model). Jak mniemam szukacz też pewnie nie jest najwyższej jakości, ale wymianę tego elementu będę miał raczej w dalszej perspektywie. Wszelkie uwagi i sugestie do pow. zestawu mile widziane. Pozdrawiam

1.) W zestawie jest kątówka: nasadka kątowa: 1,25" 90o. Czy taka będzie odpowiednia?(czy raczej to także element do wymiany?). 2.) Czyli barlowa sobie odpuścić całkowicie? 3.)Czy Ploosle Vixena będą dobre? 4.) Czy źrenica wyjściowa 0,61 mm to nie będzie trochę za mało (straty światła)? 5.) A coś o większym polu, ile by kosztowało? 6.) A jakieś filtry? 80% swoich obserwacji będę prowadził z balkonu w raczej kiepskich warunkach, na częstsze wypady za miasto po prostu brak czasu (choć jestem pewien, że jeden wypad pod ciemne niebo będzie 10x bardziej wartościowy od kilku "posiadówek" balkonowych). Jakieś filtry do planet lub Księżyca? PS 7.) Dodam, że ograniczenie budżetowe w moim przypadku to 150 - 250 zł (250 zł to już maksimum) za okular. PS2 Ale mi się tych pytań nazbierało...

W poniedziałek stanę się nabywcą Maka102. Pozwolę się podpiąć pod ten wątek, żeby nie zaśmiecać forum kolejnym tematem. Chodzi tu o dobór akcesoriów. Okular do Księżyca, planet + okular do DS-ów + ew. Barlow. Nie mam zbyt dużego doświadczenia, jako student dorabiający sobie w weekendy szanuję każde wydane 100 zł Dlatego nim coś zakupię, wolę poprosić o poradę osób bardziej doświadczonych, znacznie przewyższających mnie posiadaną wiedzą. A więc krótko: jakie okulary, jakie akcesoria do SW Maka102/1300, jaki zestaw byłby najbardziej optymalny (2-4 okularki)? Chodzi tu o sprzęt w niezbyt wygórowanej cenie (za 400 zł okularu raczej nie kupię). W zestawie są już 10 mm i 25 mm Kellnery. Pozdrawiam

Zdecyduje się raczej na Nikona. Mam nadzieję, że będę zadowolony.

Delta Entry (ok. 250 zł) czy Nikon VII (ok. 300 zł) - co wybrać? Czy może różnic wielkich tu nie ma? Nikon ma aż 10 lat gwarancji, to też chyba jakiś plus (Delta tylko 2 lata).

Dzięki za radę. Rzeczywiście szukam czegoś taniego, maksymalnie 300 zł. Astronomią interesuję się od dawna, ale jak dotychczas zupełnie ignorowałem samodzielne obserwacje nieba, choć teleskop marzy mi się niemal od dzieciństwa. Nie chcę jednak zaczynać astroobserwacji od teleskopu, nie wiem czy mnie to wciągnie, a jednocześnie nie chciałbym kupować jakiegoś bubla - dlatego zdecydowałem się na lornetkę lub niewielką lunetę. Pewnie byłoby mnie stać w tej chwili na wydanie 500 zł na lornetkę, ale jeśli pomyślę, ze za 300 zł więcej mógłbym mieć Syntę na Dobsonie, to taki pomysł staje się bezsensowny. A więc szukam czegoś taniego (do 300 zł), coś, co nie będzie szmelcem, ale pozwoli zobaczyć więcej niż gołym okiem, będzie wstępem do poważniejszych obserwacji. Co byłoby zatem najlepszym wyborem (lornetka do 300 zł)?

Witam! Czy lornetka BPC 15X50 SOTEM nada się do obserwacji nocnego nieba? I ile (orientacyjnie) taka lornetka jest warta? Nie chciałbym przepłacić. ALbo Soligor Magnum 12-60 X 70 - ile maks za używaną i czy w ogóle się nadaje? A może coś takiego: http://www.allegro.pl/item548604848_lornet...a_korekcja.html? - warto kupować, czy może lepiej dołożyć i za 250-300 zł kupić na przykład Nikona? Albo Berkuta BPC 10x50 za 180 zł?